Meteorytomania wraca. Dziś mija 20 lat od startu forum. Zapoznaj się z ogłoszeniem tutaj

CC.

Temat założony 16 lip 2012 · 66 odpowiedzi · 13587 wyświetleń

#61 · 17 sie 2012
Mam pytanie?Jeżeli ten wrostek metalu ,przyszlifuję i wypoleruję a potem wytrawię-czy zauważymy w nim pod mikroskopem linie Nowmana?Proszę o odpowiedż?
#62 · 20 sie 2012
zależy czy akurat przez niego przechodziła takowa... (struktura przemieszczonego metalu coś jakby uskok)
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#63 · 20 sie 2012
jedynie porządny test na nikiel ma chyba sens w przypadku tego wrostka...
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
#64 · 23 sie 2012
Temat o niklu w metalu achondrytów już był przerabiany.Przypomnę,że np.w HED moze być żelazo z niklem
i prawie bez niklu,co tak zaniepokoiło niektórych zainteresowanych.Dziwi mnie tylko dlaczego nikt nie
mówi o tym czym są pozostałe minerały skoro były pokazywane zdjęcia ciękiej płytki w XP.Łatwo jest
pomylić beton z żużla hutniczego z howardytem regolitowym czy eukrytem.Jednak wystarczy przejrzeć
temat -Lunar regolith- by zrozumieć różnicę.Jest tam nawet pokazana symulacja regolitu księżycowego
z żużla hutniczego.Szlaka to szybko schłodzone szkliwo hutnicze.Szkliwo i aglutynaty w regolicie nie tylko
różnią się składem mineralnym ale często są niedotopionymi fragmentami bazaltu eukrytów i diogenitów.
Nie mówiąc o tym,że tam są całe klasty tych bazaltów.Ponieważ wiadomo,że szlaka bez wykrystalizowanych
minerałów jest w XP czarna przy pełnym obrocie stolika,więc w czym problem skoro na płytce widać
takie typowe dla regolitu klasty.Ciągle nie można się doczekać obiecanych zdjęć szlaki podobnej do
tej ze zdjęć generała.WJM
Szukaj a znajdziesz! W.J.Makocki
#65 · 23 sie 2012
z rozpoznawaniem meteorytów planetarnych to mogą mieć problemy i powaźni badacze dysponujacy "nieziemskimi" mozliwościami laboratoryjnymi... więc nie widzę sensu dyskutowania tu dalej o tym, co widzimy tylko na obrazkach - nic tu pa nas... :(
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
#66 · 25 sie 2012
Kamień który spadł i się rozbił ma na zewnętrznej stronie duże wtrącenia CAI i duże wtrącenia grafitu. http://imageshack.us/photo/my-images/19 … .jpg/.Czem bliżej środka,CAI jest prawie niewidoczne gołym okiem a rozłupany kamień ma barwę ciemno-szarą.I jak do tej pory jest dobrze magnetyczny.Samo jądro lub wnętrze kamienia jest nie magnetyczne i prawie czarne oprócz szarego tła skalnego z malutkimi białymi inkluzjami na zdjęciu.http://imageshack.us/photo/my-images/689/obraz094ql.jpg/.Tak z małą inkluzją wygląda pod mikroskopem http://imageshack.us/photo/my-images/68 … jpg/.Druga strona kamienia oraz jego wnętrze z ciekawymi minerałami.http://imageshack.us/photo/my-images/705/obraz092i.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/82 … 006zt.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/40 … pg/.Kamień ten łudząco przypomina węglaka CI-Orgueila.Ten polski spadek powinien znacznie poszerzyć wiedzę o chondrytach węglistych i
minerałach w nich zawartych?
#67 · 26 sie 2012
meskar napisał(a):Ten polski spadek powinien znacznie poszerzyć wiedzę o chondrytach węglistych i
minerałach w nich zawartych?
Mi poszerzył wiedze ale na temat zdrowia psychicznego wypisującego te wyssane z palca teorie. Prosiłem zeby pisać jak sie nie wie podstawowe cechy i dac dobre fotki a nie wypisywać bzdety że aż sie słabo robi. Proponuje zmienić forum bo tu nie ma już miejsca dla trolli
Wróć do: czy to jest to?