Czy to ziemianin

No ale ty jesteś obeznany Andrzeju .? pozdrawiam

;obeznany; na poziomie meteorytowego żłobka.

A ja na przykład jestem tuż po fazie poczęcia

No to ja przy was , jestem dopiero w fazie myślenia nad poczęciem. Pozdrawiam serdecznie

Andrzej napisał(a):Strona PTMet // w ponad 90 procent przypadków można dokonać wiarygodnej
identyfikacji na podstawie fotografii //
p Drążkowski - prawda czy fikcja.

tu chyba chodzi o 90% weryfikacji! W 90 procentach zdjęć RÓŻNYCH przypadków można stwierdzić że gość z Kosmosu albo ziemski twór. Ta liczba "90" to oczywiście wartość szacunkowa. Nie ma zastosowania do próbki SELEKTYWNEJ, a z TAKĄ mamy do czynienia, gdy ktoś pokazuje nam np. tylko zdjęcia domniemanych lunarów

sądzę że pan też dokładnie nie wiesz co autor miał na myśli.
selektywny- obejmujący tylko niektóre elementy jakiejś całości.
pomylił pan znaczenie./ dotyczy zdjęć lunara/

Andrzej napisał(a):sądzę że pan też dokładnie nie wiesz co autor miał na myśli.
selektywny- obejmujący tylko niektóre elementy jakiejś całości.
pomylił pan znaczenie./ dotyczy zdjęć lunara/

proszę się wczytać w kontekst zdania ze strony PTMet!
Lunary, Marsy i inne kurioza siedzą w tych pozostałych 10%

do wstępnego rozpoznania w ramach 90 procent.
p Drążkowski- piaskowiec czy chondryt Al zd 2-3.
zd 1-2 selektywne ułatwiające rozpoznanie.
http://www.fotosik.pl/u/kornelusia/album/1718118

Andrzej napisał(a):do wstępnego rozpoznania w ramach 90 procent.
p Drążkowski- piaskowiec czy chondryt Al zd 2-3.
zd 1-2 selektywne ułatwiające rozpoznanie.
http://www.fotosik.pl/u/kornelusia/album/1718118

to nie jest chondryt

proszę uzasadnić dlaczego nie jest chondrytem.

nie widzę ani chondr ani ziaren metalicznego żelaza, nie podoba mi się matriks

Jacek Drążkowski napisał(a):nie widzę ani chondr ani ziaren metalicznego żelaza, nie podoba mi się matriks

BINGO!!! Andrzeju ,skoro to nie chondryt to na 100% achondryt...ja bym był bardziej zadowolony...

p.s Co do rozpoznania meteorytów ,które nie mają cech typowych meteorytów i swoją budową przypominają ziemskie skały do tego stopnia ,że nawet eksperci(naprawdę zawodowcy ) nie są wstanie stwierdzić czy to jest to. Jednym z ostatecznych badań potwierdzających pochodzenie pozaziemskie podejrzanych kamieni ,poza badaniami izotopowymi jest sprawdzenie czy skała była poddana promieniowaniu kosmicznemu.

p.s 2 Półpłynne skały wyplute z wulkanu z prędkością bliską do prędkości odrzutowców, nabierają aerodynamiczny kształtów i posiadają skorupę(schłodzeniową )

p.s 3 Rozpoznawalność procentowa. 90% meteorytów można rozpoznać po zdjęciach ,ale jak pokażesz te 90% i 10% dwóm różnym osobom(powiedzmy ekspeertom) to jeden uzyska 100% a drugi 0...to średnia bedzie zupełnie inna. Czyli to żaden argument...to tak jak z młodymi niedoświadczonymi kierowcami ,którzy powodują powiedzmy 20% wypadków,ale za to całe 80% wypadków powodują doświadczeni kierowcy...kogo sie tu bać?

p.s 4 Nie podważaj wiedzy i doświadczenia osób ,które naprawdę mają pojęcie o czym mówią tylko dlatego ,że jest to nie po Twojej myśli.
Nie tak dawno jak dawałem do oceny jakiś kamlot i odpowiedz była negatywna to myślałem sobie,boże co za wredni głupi ludzie...a jak teraz patrzę na moje posty to aż mi wstyd ,jaki ja byłem głupi

Pozdrawiam!

Mów dalej...

Oto jak trudne jest rozpoznawanie po zdjęciach:

Gdzie jest meteoryt?

dla mnie to ten nagi z małą skorupką pod dwu złotówką