może taki

Meteoriticon napisał(a):

kerlmit napisał(a):

SAU 005 Marsjanski . A jednak skorupa obtopieniowa moze tak wygladac.

Sorry , ale po tej Twojej odpowiedzi Ja bym natychmiast pozbył się Ciebie z Forum !
Taka jest moja opinia i jak na razie tylko moja

Jak można porównywać omański meteoryt pustynny mający pewnie kilka tysięcy lat ( pomijam , że to Mars ) do kamienia znalezionego w Polsce - gdziekolwiek bądź !!!

kerlmit : meteoryt , który pokazałeś jest meteorytem pustynnym , mającym resztki skorupy obtopieniowej , które na tym zdjęciu są niezbyt widoczne ale za to dobrze widać tzw. polewę pustynną , która w wypadku polskich meteorytów lub kamieni nigdy nie występuje i nie wystąpi

Panowie proszę Was w imieniu swoim i nie tylko Zanim coś napiszecie to chociaż spróbujcie najpierw sprawdzić w necie , czy się zupełnie nie zbłaźnicie
Meteoriticon

Podważam Twoja wypowiedz!

A skad ta pewnosc ,ze ten kamien spadl w Polsce moze ,został tu przywleczony ,wiele kamieni znalezionych w Polsce ma zwietrzline .Raz pokazałem kamyk i kenny rozpoznał w nim pustynnego zwietrzlucha ,a kamien znalazlem na polskim polu. Moze kamien sopla spadł w srodowisku gdzie byl narazony na takie warunki jak na pustyni i tu sie jakos znalazł. Z twojej wypowiedzi i twierdzenia o wyrzuceniu mnie z forum wnioskuje, ze jestes mało inteligentny ..kiedys madry czlowiek powiedzial mi ,ze wyrzucic kogos to kazdy glupi potrafi ,ale tylko mądry bedzie probowal znalesc inne rozwiazanie. Rozumiem,ze jak cos jest nie po Twojej mysli ,albo ktos sie ewentualnie myli to odcinasz temu komus glowe.

bez wdawania się w wycieczki osobiste... te powierzchnie wcale nie są podobne! Żeby było śmieszniej, można by znaleźć kamyki o zupełnie odmiennej naturze i strukturze wewnętrznej, które mają z jakiś tam powodów podobny wygląd zewnętrzny - to jednak budowa wewnętrzna decyduje o tym, z czym mamy do czynienia. Skoro tak, to może zajrzyjmy do wnętrza?

więc tak szlif tego kamyka jest na pierwszych zdjęcia panie jacku , budowę wewnętrzną można porównać i ocenić , jeżeli ktoś jest fachowcem i widział tysiące metków może powiedzieć że pomimo powiedzmy [ładnej skorupy ] to wnętrze nie meteorytowe ,lub że jest jakiejś podobieństwo do ................ meteoryt .nie ma się o co spierać .

wnętrze nie jest typowe dla typowych meteorytów, więc tylko ogląd próbki przez fachowca i ewentualne badania rozstrzygnęłyby sprawę definitywnie. My tu sobie możemy co najwyżej pogdybać i bawić się w szacowanie prawdopodobieństwa, że to coś nieziemskiego. Moim zdaniem szanse, niestety, nikłe.