stary temat.

witam.kamyk już wstawiałem ale nie do końca wyjaśnione było jaki .
otóż ,kamyk magnetyczny ,bez skorupy ,gęstość powyżej 3.waga 371 gr.co o tym myślicie ,ziemianin dziękuję za sugestie
https://picasaweb.google.com/1092066134 … directlink

witam,może to nie odpowiedni czas ,no ale wczoraj nie wszyscy mogli się bawić ,ja do tych też należałem .
więc tak pobawiłem się z tym kamykiem i zrobiłem jeszcze mało dobry ale już niezły szlif i wyszły mi takie oto figury zrobione aparatem pod światło dzienne a że nie ma słońca to wyszło jak wyszło.jednak można zauważyć na tych zdjęciach wyżej wspomniane figury,czy to ma jakiejś znaczenie to są tak małe figury że nie widać je gołym okiem tylko jakiejś plamki ,dopiero pod lupą widać .pewnie pod mikroskopem było by fajne dlatego że wydaje mi się że są różnego koloru ..wklejam jeszcze powiększone przeze mnie zdjęcia i czoło szlifu , może te zdjęcia coś pomogą .dziękuje za sugestie i wszystkiego najlepszego w NOWYM 2014 ROKU .pozd.

Ładny szlif ale co to jest nie wiem

witam.widzę że kenny wrócił więc ponawiam pytanie .czy w granitach występują takie figury .
a jeśli nie , to moje pytanie brzmi czy to może być urelit ,bo jeżeli przyjrzymy się zdjęciom mikroskopowym niektórych urelitów to podobieństwo mojego kamyka jest duże przynajmniej na podstawie tego powiększenia
powiększenie 16x zdjęcie kamyka ze światłem odbitym
tu cytuje tylko jedną część opisu zdjęcia z z rocznika ptm.vol.2 2011strona 143 urelit nwa xxx
...............obraz meteorytu w świetle przechodzącym spolaryzowanym.
obraz ujawnia regularną sieć spękań charakterystyczną dla piroksenów oraz nie regularne spękania wewnątrz kryształów oliwinów ........................
co wy na to .poniżej mój kamyk.dziękuję za sugestie

czyli że co? teraz cechą diagnostyczną meteorytu ma być łupliwość minerałów w nie wchodzących>?
piroksen ma łupliwość doskonałą w przeciwieństwie do oliwinu który takowej nie posiada. Zdjęcie przedstawia natomiast odbicie światła w poszczególnych kryształach wchodzących w skład skały.


Nie nie jest to meteoryt.

witam,więc tak nie mam zamiaru kenny z tobą polemizować na temat łupliwości minerałów .kompletnie tego nie rozumiem i przepraszam jeżeli wypisuję głupoty .myślę tylko że jedną z cech weryfikacji kamieni kosmicznych jest między'' innymi'' metoda badania w świetle odbitym .takie małe badanie wykonałem[ mało to efektowne] co widać na fotografii .pewnie przydało by się i foto w świetle przechodzącym ale to już inna bajka ..przez nasze ręce przechodzi tysiące kamieni i mamy nadzieję że któryś to będzie właśnie to , pozd

sopel napisał(a):...myślę tylko że jedną z cech weryfikacji kamieni kosmicznych jest między'' innymi'' metoda badania w świetle odbitym ...

w świetle odbitym jak najbardziej, ale widmo przeanalizować! ))

badanie w świetle odbitym polega na przejściu promienia światła na trasie :
źródło światła --> polaryzator --> preparat --> (opcjonalnie w zależności od rodzaju badania)analizator (czyli też polaryzator ale ustawiony pod kontem 90stopni do pierwszego) --> obiektyw
badanie w świetle przechodzącym różni się od odbitego jedynie tym że analizujemy światło po przejściu przez preparat a nie światło odbite od preparatu.

Jeżeli nie mamy polaryzatorów między preparatem a źródłem światła jak i między preparatem a obiektywem to mamy jedynie badanie pod lupą a nie mikroskopem.

Pozdro.

witam. ,kamyk był już wstawiany i wstępnie opisany jako strukturę porfirową.mam taką prożbę znalazłem w necie meteoryt Chondryt enstatytowy - Abee E H4 może podobieństwo małe ale mam pytanie czy ten chondryt posiada żywy metal czy tylko pochodne [np.siarczki].ten mój kamyk jest magnetyczny ale bez żywego metalu, ma brązową skorupę[mało widoczny kolor bo zdjęcie robione z błyskiem] i przeważające zielone wnętrze ,skorupa jest pokryta tymi zielonymi kryształami ale tak że wyglądają jakby były nadtopione. na pierwszym skanie widać cienką skorupę -obwódkę. .czy to tylko moje wrażenie i kamyk posiada typową skorupę osadową różniącą się tak bardzo kolorem od wnętrza .gęstość 3.2 .i jeszcze jedno w okuł tych zielonych ciemniejszych kulek jest jaśniejsza zielona otoczka widać to na skanie
https://picasaweb.google.com/1092066134 … directlink

a różnic istotnych nie ma? bo ja widzę bardzo wyraźne różnice!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … n18-09.jpg

w Abee są widoczne ziarna metalu i jest ich sporo

witam, w porządku Panie Jacku , podobieństwa może i brak ,to czy to może być skorupa obtopieniowa a jeśli nie to na na czym polega taka różnica pomiędzy wnętrzem a powłoką zewnętrzną czy tylko wietrzeniem różnych minerałów które nadały kamykowi brązową powłokę


i jeszcze takie krystaliczne ziarna w koloże

i bez koloru

Takiego meteorytu jeszcze nie widziałem .

Skorupa obtopieniowa to cienka warstwa zeszkliwionej materii meteoroidu - jest z reguły znacznie twardsza od wnętrza i dość wyraźnie odcina się od niego (nie ma efektu stopniowego przechodzenia jednego w drugie). Najłatwiej pomylić ją ze skorupą osadową, która też jest cieńka i wyraźnie oddzielona

książkowy wręcz porfir...