Meteorytomania wraca. Dziś mija 20 lat od startu forum. Zapoznaj się z ogłoszeniem tutaj

psełdo lunar.?

Temat założony 9 wrz 2017 · 5 odpowiedzi · 4505 wyświetleń

#1 · 9 wrz 2017 · edytowano 10 wrz 2017
tak jak obiecałem dostałem foto płytki cienkiej .proszę o opinię .dziękuje

Zdjęcia wykonane w technice spolaryzowanego światła odbitego

[


[


to ten kamień


1a – nikole skrzyżowane; 1b – jeden nikol



[


[
[


[i


[


[

[i
[

[i
[i
#2 · 9 wrz 2017
A czy jest jakiś opis tej płytki? Na mój gust ani śladu maskelynitu - nie ma wygaszania/zaczernień jasnych minerałów przy skrzyżowanych nikolach, a dużo opaqu (?), więc wygląda to źle. Ale bardzo ciekawy jestem opinii geologa.
"Kiedy się czegoś pragnie, wtedy cały wszechświat sprzysięga się, byśmy mogli spełnić nasze marzenie..." - Alchemik, Paulo Coelho
#3 · 10 wrz 2017
opisy mam ale chciałbym jeżeli to możliwe usłyszeć opinię fachowców od meteorytów [geologów] [ którzy zazwyczaj piszą że bez płytki cienkiej nic się nie da zrobić] co tam widać ich zdaniem. pozd
#4 · 10 wrz 2017
Trochę z innej beczki ale Sopel jak Ci się udaje wrzucić takie zdjęcia na forum bo mi tylko jakieś wielkie wyskakują ? a tak poza tym ładne fotki gratulacje 8)
#5 · 13 wrz 2017
brak geologów :?: no to poczekamy na kennego chyba ,a myślałem że ktoś z forum oprócz niego też się zna na geologi .

teraz będę czekał na płytkę tego kamyczka .pozd
#6 · 15 wrz 2017
Pierwsze zdjęcia w świetle odbitym minerały siarczkowe piryt i chalkopiryt najprawdopodobniej bo niestety nie znam nastaw mikroskopu.
W przechodzącym widać dobrze wtórnie wypełnione pory w skale przez minerały zapewne z grupy chlorytu albo innego seladonitu (w grę wchodzić mogą jeszcze minerały z grupy serpentynu ciężko na podstawie samych zdjęć...) oraz kwarcu. Skała pełnokrystaliczna w skład skalenie, rozwalony amfibol.
ID. obarczone sporym błędem.

Pozdrawiam.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)