prośba o pomoc w rozpoznaniu

Witam!

Ja chociaż nie jestem tym ,,bardziej doświadczonym" to jednak też się wypowiem.
Duże wątpliwości co do meteorytowego pochodzenia okazu nasuwa kształt widoczny na 2 zdjęciu.
Lecz nie mówię ani nie ani tak
Niech wypowiedzą się spece...

Pozdrawiam!

Trudno będzie znaleźć kogoś, kto powie o sobie: jestem specem od rozpoznawania meteorytów na podstawie samych zdjęć
o speca od rozpoznawania minerałów i kamieni też chyba tu trudno

Z własnego doświadczenia mogę napisać to, co już wcześniej pisało parę osób. Ktoś, kto miał bezpośrednio do czynienia z wieloma meteorytami może zwrócić uwagę na cechy, które dyskwalifikują obiekt jako potencjalny meteoryt, ale nie znaczy to, że odpowie na pytanie "co to jest?"

Mnie to nie wygląda na meteoryt, ale zadam jeszcze dodatkowe pytania:
1. Czy któreś z prezentowanych zdjęć pokazują ten sam okaz, czy też wszystkie pokazują różne okazy?
2. Czy okazy wyraźne przyciągają magnes, a jeśli tak, to czy jednakowo z każdej strony?
3. Jakie są rozmiary każdego z prezentowanych okazów?

to np. wygląda mi na bułę hematytu czy limonitu (nie pamiętam) - znajduje się takie np. w Górach Świętokrzyskich (tylko że one chyba nie pokrywają się rdzą )

Dziękuję za tak szybkie odpowiedzi i pomoc w umieszczeniu zdięć na forum. Pierwsze 3 zdięcia to ten sam okaz o wadze ok 300 gr przypomina fragment oderwany od większej całości . Budową raczrj nie pasuje do hematytu. 4 zdięcie to zupełnie inny okaz waga podobna. Budowę ma kólistą z narostami po jednej stronie jest w całości. Waga ich jest większa od innych kamieni w tym samym rejonie. Zamieściłem zdięcie miejsca znalezienia. Nie reagują na magnes lub bardzo słabo. Miejsce zapolerowane oglądane przy powiększeniu ok 150 X przypomina metal z drobnymi zanieczyszczeniami

Noooooo ! Władek !
G R A T U L A C J E !
Masz LUNARA !
To Polski odpowiednik skały księżycowej rozpoznanej już wcześniej
jako Dhofar 1428 . Sprawdź .
Powodzenia . I nie daj się cwaniakom za nos wodzić !
Nie spiesz się ! Bądź cierpliwy . Przemyśl nad strategia .
Uważaj na "kolesiów " . Niebawem staną się Twoimi wrogami .
Jeżeli ujawniłeś komukolwiek swoje namiary będziesz miał kwas do
końca życia . Dlaczego ?
Poczekaj aż upłynie trochę czasu gdy przejrzysz na oczy .
pozdrawiam mile

Uszanowanie .
Panie Drążkowski
zwracam się z uprzejmą prośbą o usunięcie posta z godź 5: 53.
Przepraszam za ? kłopot ? zamieszanie .
Ps
Gdy wszyscy wiedzą tak samo nikt nie wie zbyt wiele .
pozdrawiam mile

Dhofar 1428 wygląda tak:


a okaz Wladka tak:


przepraszam, ale gdzie tu podobieństwo

Panie Empiryk i co z tym pańskim ,,meteorytem"? Sklasyfikowany już?

Pozdrawiam Filip

Istotnie . Obiekty zewnętrznie różnią się dlatego że jak widać na załączonych obrazkach jeden pokazuje przełam drugi zaś powierzchnię obiektu
w całości . Gdyby Władek był " wyrywny " wykonał i umieścił na forum
zdjęcie powierzchni zgładu ujęte pod innym kątem dopiero wówczas
obserwacja zestawionych obok siebie obu zgładow wykazałaby różnice
bądź podobieństwo z Dhofarem .
Pozdrawiam mile
ps
Filipa proszę o odrobinę cierpliwości ,jeszcze .

Sorry ale śmieszą mnie trochę takie wypowiedzi:

""Nie daj się cwaniakom za nos wodzić ! ""

""Uważaj na "kolesiów " . Niebawem staną się Twoimi wrogami . ""

""Jeżeli ujawniłeś komukolwiek swoje namiary będziesz miał kwas do
końca życia .""

Do empiryka mam takie pytanie: Czy znalazca Polskiego meteorytu Podgrodzie Pan Paweł Ossowski tak jak napisałeś ma kwas juz pare lat? Z tego powodu że znalazł meteoryt?
Ze podał swoje imie i nazwisko, miejsce gdzie znalazł okaz?
Wywalili go z PTM, żeby ktoś inny z PTM przejął całą sławę znalezienia meteorytu?

Można by też zapytać znalazcę Baszkówki Krzysztofa Grodzkiego, znalazcę Zakłodzia Stanisława Jachymka itd.
Pierwszy z nich, gdyby to się zdarzyło teraz, a nie 13 lat temu, nie miałby żadnego problemu z identyfikacją kamienia, bo już na podstawie samego wyglądu dostałby jednoznaczne informacje, choćby na tym forum
Jachymek nie miałby już tak łatwo, bo jego okaz był wyjątkowo nietypowy i tu potrzebne były analizy izotopowe. Swoją drogą, ciekawe, jak na Zakłodzie zareagowałby każdy z nas?
W każdym bądź razie, można zapytać obu, czy żałują, że ujawniali swoje znaleziska?

Ten przeszlifowany wygląda jak mój znaleziony pod Białymstokiem ale niestety nie był to achondryt tylko piaskowiec

A swoją drogą trzeba mieć niezłe "oko" a la x-ray induction aby ze zdjęcia na odległość rozpoznać lunara... no chyba, że używa Pan wahadełka )))

Zibi

Jacek D. napisał(a):W każdym bądź razie, można zapytać obu, czy żałują, że ujawniali swoje znaleziska?

Dokładnie....

po ostatnich wypowiedziach zacząłem się bardziej zagłebiać na temat skał księżycowych i faktycznie znalazłem podobieństwo w budowie zewnętrznej jak i wewnętrznej moich okazów z Dhofarem na jednej z Amerykańskich stron internetowych coprawda myślę że napewno nigdy nie znajdziemy dwóch identycznych okazów. wobec tego jestem wielkim optymistą. Zamieściłem przy poprzednim adresie kilka ujęć jednego okazu, myślę ze bardzo ciekawe. Co sądzicie na ich temat

Władek

Piękna konkrecja!
Ale raczej chyba Mars, bo na Księżycu nie było wody
Ale tak poważnie coś takiego nigdy by nie doleciało do Ziemi w takiej formie jaką Pan prezentuje. Po spadku "przeżywa" 5-10% materii początkowej, więc taka konkrecja by wyglądała całkiem inaczej - byłby to niewielki fragment całości.
Co do skał księżycowych - będę monotematyczy - na Ziemi mamy odpowiedniki skał księżycowych i bez specjalistycznych badań możesz tylko mówić o podobieństwie do skał księzycowych ale w życiu, że "masz Księżyca"
pozdrawiam
Zibi