żelazo-nowe zdjęcia

WMakocki napisał(a):(...)W meteorytach tego
typu poszczególne ziarna metalu mają inną strukturę z powodu że nawarstwiały się na przestrzeni bardzo długiego okresu czasu.(...)

Mógłbyś podać źródło ? Z tego co znalazłem na temat CB wynika, że raczej proces formowania meteorytów CB miał charakter dość gwałtowny. Fragment artykułu z "Nature":

"Both the relatively young ages and the single-stage formation of the CB chondrules are inconsistent with formation during a nebular shock wave2. We conclude that chondrules and metal grains in the CB chondrites formed from a vapour–melt plume produced by a giant impact between planetary embryos after dust in the protoplanetary disk had largely dissipated."
http://www.nature.com/nature/journal/v4 … 03830.html

Polecam cały artykuł. Niestety nie da się więcej zacytować gdyż pozostała część artykułu jest w płatnej części

Nie wiem czy przy takim procesie powstawania "składników" CB można mówić o "ciele macierzystym" w tradycyjnym znaczeniu. Takie ciało bardziej kojarzy się z planetką na której panowały warunki i procesy umożliwiające powstawanie pewnych struktur (przerobieniu materiału budującego) w procesach "geologicznych". Oczywiście CB z jakiejś planetki do nas przywędrowały i w tym sensie jest to "ciało macierzyste" ale jest ona jedynie "kontenerem" a nie fabryką jak w przypadku innych meteorytów.

Witam.Komponenty na CB są owszem presolarne lecz mnie chodzi o proces
akreacji.Chondryty węgliste, jak piszą,mogą pochodzić z dużej 2 Pallas,
tylko,że CB nie bardzo pasuje do tej teorii.Zwłaszcza Isheyevo gdzie są obok
siebie ziarna metalu o różnej zawartości niklu i jak sądzą powstały w odległym od siebie czasie i przestrzeni.Mnie bardziej jednak interesuje jak
poznać,że to jest CB3.Jest nowy CB.nie klasyfikowany,na stronie
"Iron from the Sky"Meteoryty te z powodu azotków tytanu,karbitków żelaza
są tak trudne do cięcia,że lepiej jest rozbić na kawałki jeśli się już musi
dzielić.(incredible to cut)Nie można pomylić ziemskiego żelaza z tym nadziewanym krzemianami twardzielem.Mam to wiem.Urelit przy nim to
glina.WJM

generalnie duża zawartość inkluzji krzemianowych powoduje spore trudności w cieciu, więc to nie tylko problem CB

WMakocki napisał(a):Jest nowy CB.nie klasyfikowany,na stronie
"Iron from the Sky"Meteoryty te z powodu azotków tytanu,karbitków żelaza
są tak trudne do cięcia,że lepiej jest rozbić na kawałki jeśli się już musi
dzielić.(incredible to cut)Nie można pomylić ziemskiego żelaza z tym nadziewanym krzemianami twardzielem.Mam to wiem.Urelit przy nim to
glina.WJM

Trzeba by się zapytać Roberta co miał na myśli pisząc:
"Individual, this speciman is too incredible to cut, look at those silicates!"
Miałem przyjemność zamienić z nim kilka zdań osobiście. Z naszej rozmowy zapamiętałem, że on jest przeciwnikiem cięcia ładnych okazów. W kolekcji ma wiele znalezionych przez siebie okazów, których nie klasyfikuje bo go serce boli na samą myśl o cięciu. Pewnie to miał na myśli pisząc "too incredible to cut". Gdyby chodziło o cięcie napisałby "difficult" albo "hard"
Co do cięcia Bra to najlepiej zapytać Polandmeta ale ktoś musiałby go "zmusić" do napisania postu
Pewnie wszystko zależy czym się tnie. Wiadomo, że krzemiany są sporym problemem przy cięciu żelaznych ale nie dlatego, że są bardzo twarde ale dlatego, że są dużo twardsze od żelaza a piła dobierana jest do cięcia żelaza.
Rodzynka też się gorzej kroi gdy jest w serniku

e tam wcale źle się nie tnie... wymaga to jednak cierpliwości

Test na nikiel wg.Korotewa.
Nanieść 1 kroplę 1% kwasu solnego na metal.Po ok.30 sek. łączymy
osobno kroplę dwumetyloglioksymu w alkoholu z kroplą amoniaku
w wodzie,pobrać na watkę i połączyć z kwasem.Kolor różowy-nikiel.
Łatwe i szybkie,i pozdrawiamWJM