Dwa kamole do id.

Witajcie

dwa kamyczki:

a) wygląda jakby był zlepiony z kawałeczków, leciuteńko magnetyczny - na pewno znacznie mniej niż chondryt L









b) ciemny kamyczek lekko magnetyczny (mniej niż chondryt L, ale znacznie lepiej niż kamyl a). W przekroju widoczne rozrzucone ziarenka metalu







To, że a metkiem nie jest - jestem w zasadzie pewien - chciałbym się dowiedzieć co to. Kamyk b - jest ciekawy - ale sam nie wiem co o nim myśleć.

Dzięki wszystkim za pomoc

pzodrawiam

Witam!
Nie jestem ekspertem, jak Kenny, ale spróbuję. Pierwszy- ruda darniowa, drugi- skała osadowa z siarczkami żelaza. Ale mogę się mylić nawet w 100%.
Pozdrawiam Filip

1 zgodzę się
2 nie wiem

Nie odpuszczaj przy 2 .Zeszlifuj ładnie i porównaj z howardytem.
Jeżeli są drobne wtrącenia żelaza to nie może być skała osadowa.

2-ka to raczej jakiś antropogen. Gdyby tam było żelazo to pewnie byłyby wypryski rdzy na powierzchni.
Howardyt czy eukryt przypominają "beton" tudzież inną zaprawę więc ciężkie życie poszukiwacza HED'ów w naszych warunkach :-/ Same porównania zdjęć to za mało.

Zasyłam jeszcze jedną fotkę (pod światło) drugiego kamienia - jego szlifu. Nie wiem czemu za 1 razem się nie wgrała.

Jak dla mnie to nie jest meteoryt. Na świeży spadek nie wygląda a stary HED byłby już brązowy od hematytu... Zresztą na szlifie meteorytu nie przypomina. Niestety zdjęcia to tylko zdjęcia więc więcej się powiedzieć nie da.

daleko do mnie nie masz podrzuć albo zadzwoń podjadę pozdro

na razie nie bardzo mam czas - zresztą w taką pogodę śmigać przez miasto rowerkiem nei zamierzam

Na 100 % jest to jakiś antropogen , czyli nie jest to meteoryt !
Pozdrawiam !
Meteoriticon

Tomasir! zeszlifuj to ładnie papierem od 200 do 2500,zrób fot
makro (10 zoom) bo jak ma kamień metal i ziarna krzemianów,
to nie jest to szlaka ani skała osadowa.Ale może być kawałkiem
betonu w którym często jest żelazo a krzemianami są ziarna kwarcu,
i typowy dla betonu żwir.Mokry beton ma charakterystyczny zapach.
Ze względu na różną zawartość niklu część ziarn może mieć utlenioną obwódkę,inne nie.Poznawanie po kiepskim szlifie i kiepskim zdjęciu to wesołe zajęcie tyle,że szkoda czasu.Pozdrawiam
WJM

Kilka lunarków zgłoszonych w przeciągu ostatniego miesiąca:
http://tin.er.usgs.gov/meteor/metbull.p … al%20table
Gdy się wejdzie w szczegóły jest kilka fajnych zdjęć. Na pierwszym lepszym gruzowisku można znaleźć dziesiątki kilogramów takich kamieni . Jeżeli okaz nie ma skorupy to chyba szkoda czasu na jego analizowanie na podstawie zdjęć....