kamyki z Warmii

Nikodem74 podesłał(-a) kilka zdjęć kamyków, ale bez dodatkowych informacji - mam nadzieję, że sam(-a) coś dopisze

Witam!
Załóżmy, że znaleziony kamień jest meteorytem. W warunkach polskich nowy meteoryt będzie unikatem. Mam zatem pytanie: czy cięcie przez pół nie daje zbyt wielu strat masy? Może ostożniej jest wykonać okienko.
Pozdrawiam Filip

coś za coś - trochę więcej straty, ale za to więcej pewności co jest w środku
jeśli kształt nie jest szczególnie oryginalny i godny zachowania ze względu na swe walory, to nie widzę problemu w cięciu na pół niezbyt dużych kawałków (od większych wystarczy odciąć piętkę)

Proszę o identyfikację i potwierdzenie, czy to są meteoryty?
Pozdrawiam
Nikodem74

Witam!
Na ziemskich kamieniach zna się Kenny. Wejdź
http://www.poszukiwanieskarbow.com
Pozdrawiam Filip
P.s. Jeżeli nie ma w nich żelaza niklowego- to wątpię.

są mniej lub bardziej podobne do meteorytów, ale to ziemskie kamienie

nikodem74 napisał(a):Proszę o identyfikację i potwierdzenie, czy to są meteoryty?
Pozdrawiam
Nikodem74

Witam!Nikodem,na podstawie takich zdjęć nie można powiedzieć ,co to jest?
Część achondrytów nie reaguje na magnes,u innych przyciąga magnes magnetyt,pirotyn,tytanomagnetyt
a tylko niewiele posiada metaliczne żelazo z niklem.Metaliczny połysk zwykle mają tlenki czy siarczki
metali w ziemskich kamieniach i meteorytach.Bez wiedzy o budowie meteorytów nie wiadomo co
pokazywać na zdjęciach i w rezultacie nie wiadomo co odpowiedzieć na tak zadane pytanie.WJM

Witam,
Podaję dokładny opis zdjęcia nr 3 licząc od góry. Tło skalne brunatnobrązowe, słabo widoczne nieliczne relikty utlenionych chondr, duże inkluzje żelazo-niklu. W około 40% utlenione widoczne tlenki metalu. Żelazo-nikiel łatwo rozpoznać przy tak duzych inkluzjach. Zdjęcia lepszego nie mozna zrobić z powodu obecności tlenków w inkluzjach. Przy lepszym oświetleniu nie byłoby widoczne.
Pozdrowienia dla p. Makockiego:)
Nikodem74

nikodem74 napisał(a):Witam,
Podaję dokładny opis zdjęcia nr 3 licząc od góry. Tło skalne brunatnobrązowe, słabo widoczne nieliczne relikty utlenionych chondr, duże inkluzje żelazo-niklu. W około 40% utlenione widoczne tlenki metalu. Żelazo-nikiel łatwo rozpoznać przy tak duzych inkluzjach. Zdjęcia lepszego nie mozna zrobić z powodu obecności tlenków w inkluzjach. Przy lepszym oświetleniu nie byłoby widoczne.
Pozdrowienia dla p. Makockiego:)
Nikodem74

Można zrobić lepsze zdjęcie i nawet należy!
- chociażby za pomocą skanera - aby ukazać te domniemane "słabo widoczne nieliczne relikty utlenionych chondr", bo inaczej są one tylko kwestią wiary
Test na nikiel, jak rozumiem, został wykonany i dał pozytywny wynik? Proszę opisać zastosowaną metodę i uzyskane rezultaty
(a tak przy okazji, typowe ziarna żelazoniklu w chondrytach wyglądają trochę inaczej )

Nie rozumiem Pan Jacek pokazuje to co mu Nikodem podesłał,każdy za swoje odpowiada

A ja chyba rozumiem bo nie do końca tak jest.

za mało siedzę na tym forum i nie rozumiem wszystkiego o czym piszecie,sorki

Ja za to tyle rozumiem, że wszystkiego nigdy nie zrozumiem więc nie rozumiem o co to całe zamieszanie?

Pan Generał rozumie więc to musi być spisek,jak to w armii.Co słychać w SkyRock Cafe?jakieś rewelacje?
Bo tu jakoś nudno.WJM

gwoli wyjaśnienia - zamieściłem przesłane mi zdjęcia, kamyków na żywo nie widziałem!