Co to za cudo ?

WMakocki napisał(a):

tin napisał(a):
Ooo to jest chyba ten okaz z astroforum w którym jest żelazonikiel....
Chyba jedyny z Twoich okazów, który wg mnie ma "niepromilowe" szanse na bycie meteorytem.. Resztą możesz sobie spokojnie skalniak wybrukować
Doczekamy się kiedyś czegoś więcej niż tylko zdjęć?

Ależ skąd,to kolejny mały nie całe 1kg.Zaczynam podejrzewać,że promilowa to jest Twoja wiedza o meteorytach,
sądząc po wypowiedziach na forum.Niczym nie poparte opinie są nic wart.Lepiej powiedz coś konkretnego,np:
dlaczego magnezowe środki ziarn oliwinów w shergottytach źle znoszą podróż i ziemski klimat.?Wysłałem mały
kawałek podobny do Zakłodzia jak sądzę właściwemu człowiekowi,który bez pośpiechu mu się przygląda.Fot1.
Zastanawiam się dlaczego tak mało jest w sieci zdjęć makro polerowanej powierzchni meteorytów.Dobrze jak
są spod mikroskopu,tylko kolorki nie takie.Fot2,
Panie Jacku!Krzemiany na poprzednim zdjęciu zwykle nie są większe jak 1mm,nie tylko nie pasują do palasytu
ani H chondrytu czy enstatynowego EL lub CH.Niektóre frag. są drobnoziarniste jak akapulkoit inne jak lodranit.
Ilość niklu w żelazie bada już 5 lat specjalista z Torunia,coś mu ciężko idzie i chyba adres do mnie zgubił.KłaniamWJM

Co do tego zakłodzia czy tak ma wyglądać?
https://picasaweb.google.com/1120277661 … 0733177890

Czyli mam rozumieć że żadnego podobieństwa nie ma?
https://picasaweb.google.com/1120277661 … 7780883602

Podobieństwo jest ale to o niczym nie świadczy... Szkoda po 100x pisać to samo.
Jest mnóstwo skał ziemskich, które wyglądają podobnie a nie są meteorytami. Bez badań i tylko na podstawie zdjęcia to próżne gadanie... Przed momentem byłem na lunchu w restauracji w której kafle na podłodze wyglądały wypisz wymaluj jak brekcja księżycowa ale to wcale nie oznacza, że chodziłem po Księżycu

tin napisał(a):Podobieństwo jest ale to o niczym nie świadczy... Szkoda po 100x pisać to samo.
Jest mnóstwo skał ziemskich, które wyglądają podobnie a nie są meteorytami. Bez badań i tylko na podstawie zdjęcia to próżne gadanie... Przed momentem byłem na lunchu w restauracji w której kafle na podłodze wyglądały wypisz wymaluj jak brekcja księżycowa ale to wcale nie oznacza, że chodziłem po Księżycu

Świadczy nie świadczy nawet nie wiesz jak wygląda cały kamień a zakładasz że raczej ziemski
1 Podobieństwo jest
2 Kamień miejscami posiada resztki skorupki
3 Mieszkam w nie dalekiej okolicy Zakłodzia

sherman napisał(a):Czyli mam rozumieć że żadnego podobieństwa nie ma?
https://picasaweb.google.com/1120277661 … 7780883602

czy skala powiększenia zdjęć jest identyczna?

dokladnie! Skala jest ważna
Sherman wrzuc foty, jak wyglada kamień z zewnątrz...

tin napisał(a):dokladnie! Skala jest ważna
Sherman wrzuc foty, jak wyglada kamień z zewnątrz...

Ja uważam że skala nie jest ważna bo na kamieniu są ziarna różnej wielkości miejscami nie widoczne gołym okiem.
Zdjęcia będą jutro nie wiem czy to Zakłodzie lecz kamień na pewno ciekawy.

Zdjęcia kamienia o którym była mowa oraz kilka innych myślę że ciekawych.
https://picasaweb.google.com/1120277661 … nmgqSVjQE#

Ciekawe jest zdjęcie DSCN1180.JPG ale co to może być nie wiem.
Czy tam miedzy tymi czarnymi wykwitami może być oliwin?
Z.or.Ro

sherman napisał(a):

tin napisał(a):dokladnie! Skala jest ważna
Sherman wrzuc foty, jak wyglada kamień z zewnątrz...

Ja uważam że skala nie jest ważna bo na kamieniu są ziarna różnej wielkości miejscami nie widoczne gołym okiem.
Zdjęcia będą jutro nie wiem czy to Zakłodzie lecz kamień na pewno ciekawy.

sugerujesz, że kamień ma matrix fraktalne?

Zibi napisał(a):Ciekawe jest zdjęcie DSCN1180.JPG ale co to może być nie wiem.
Czy tam miedzy tymi czarnymi wykwitami może być oliwin?
Z.or.Ro

Te czarne wykwity to są pozostałości skorupy zachowała się tylko we wgłębieniach kamienia i dziwne że nie wiesz co to
A co do pytania Pana Jacka to niestety nie odpowiem na to pytanie bo nie w pełni je rozumiem

Kamyk DSCN1138 itd. na przekroju wygląda tak
https://picasaweb.google.com/1120277661 … 7322309426

twory fraktalne mają to do siebie, że są samopodobne w różnych skalach, czyli inaczej mówiąc, przy rożnych powiększeniach wyglądają bardzo podobnie

sherman napisał(a):

Zibi napisał(a):Te czarne wykwity to są pozostałości skorupy zachowała się tylko we wgłębieniach kamienia i dziwne że nie wiesz co to

Akurat te wykwity mogą być raczej dowodem na nie-meteorytowość.
Standardowa skorupka obtopieniowa ma zupełnie inna fakturę, która w takich zagłębieniach powinna się dobrze zachować, tym bardziej, że jest czarna (czyt. świeża).
Z.or.Ro

.

oj, sherman, dopiero jak będziesz miał czarno na białym wyniki badań potwierdzających kosmiczne pochodzenie kamienia, to wtedy uprawnione będzie mówienie, że to meteoryt. Co innego, gdy spada Ci coś takiego pod nogi, ma ewidentną świeżą skorupę obtopieniową z charakterystyczną rzeźbą powierzchni, przyciąga magnes i w środku widać białoszarą masę typowego chondrytu - to wtedy masz prawo również mówić o meteorycie