Meteoryt czy odpad hutniczy?

nie widac linkow Milo

http://imageshack.us/g/829/p2236030110.jpg/
Nie zauwazylem.

Po dluzszej przerwie i straceniu nadzieji, zrobiony zostal test na nikiel z wynikiem pozytywnym.
Moze cos z tego jednak wyjdzie ?.?.
Pozdrawiam

A jaki który na nikiel, znaczy jaką metoda była badana skała, jeżeli można wiedzieć ?

Jeśli wyszedl pozytywnie to jest jakas podstawa zeby przesłać próbkę specjaliscie

To coś to nic innego jak złamany lemiesz od pługa piszesz, że znalazłeś na Podkarpaciu w sumie cieszę się, że szukałeś, ale takie cudeńka tu właśnie na Podkarpaciu można znaleźć bez problemu, lemiesze do pługów są ciężkie, aby łatwiej wchodziły w ziemię w czasie orki. Ja znajduje no, chociaż by ostatnio to części po maszynach rolniczych jak od snopowiązałki, zatyczki do baków ciągników, łańcuchy, pilniki, klucze, kto wie, co więcej znajdę sam nie wiem, ale mam za to nie złą frajdę z szukania, bo zawsze nie wracam pustymi rękoma do domu, a złom zawsze się przyda, jak się da do sprzedania parę złotych wpadnie do kieszeni.

Lemiesz to nie jest,który zwykle jest odkuwany bez porów i świetnie przyciąga magnes i na pewno nie ma 30X50cm.
Jeśli metal słabo reaguje na magnes to nie meteoryt.Nie masz lepszego magnesu??WJM

Przepraszam, że się wtrącam do uczonej dyskusji, ale w odciętych płaszczyznach nie widzę metalu. Może to wina oświetlenia ...

... a lemiesze przekuwano na miecze ... i odwrotnie - to stal , nie jakieś tam żelastwo.

Witam!
Powiem tak ja nie szukam meteorytow, i nie licze na to, ze znalazlem. Szukam monetek na polach i lakach, a moja znajdka jest przypadkowym znaleziskiem. Im wiecej czytam o meteorytach, i im wiecej wiedzy posiadam na ich temat tym bardziej jestem przekonany, ze nie jest to meteoryt. Ale od znajomego kowala, wiem rowniez, ze nie jest to odpad z pieca. Jezeli bylo by to odpadem hutniczym bardzo dobrze przyciagalo by magnes, bylo by skorodowane rownomiernie po obu stronach, i pecherzyki, czyli dziurki w srodku wygladaly by inaczej.
Moj odpad byl ciety najzwyklejsza katowka, i zeby go przeciac trzeba bylo 3 tarcze poswiecic.
Przeciecie i proba odbyla sie bez mojego uczestnictwa, poniewaz nie jestem w kraju, ale na swieta jade na miesiac do Polski i zrobie lepsze fotki jezeli kogos to interesuje.
A potem zabieram probke ze soba i jesli sie uda zrobie badania we Francji, gdzie przebywam.

A tak z drugiej strony, przegladajac to forum, oczywiscie nie chce nikogo obrazac, ani nie jestem madrzejszy od Szanownych Forumowiczow,chce zadac jedno pytanie, na czym opiera sie wasza wiedza?
Ile meteorytow mieliscie szansze zobaczyc, zbadac, by na podstawie zdjec stwierdzic, ze nie jest to meteoryt?
Moim zdaniem bez odpowiednich badan nikt nie jest w stanie stwierdzic co meteorytem jest a co nie jest.
Chyle czola uzytkownikowi Kennemu za zaangazowanie i wiedze jaka posiada na temat kamineni, oraz dla Pana Jacka i Zibiego, ktorzy pisza sensownie i na temat.

Nasza wiedza, czyli szarych ludzi takich jak ja o meteorytach opiera sie na badaniach naukowcow ogolno dostepnych w internecie, i na zdjeciach w nim opublikowanych. A tak na prawde to nie wiemy nic na temat tego co spada z nieba, poniewaz jest tego niewiele.

Przepraszam jezeli kogos obrazilem.

Pozdrawiam

(Moim zdaniem bez odpowiednich badan nikt nie jest w stanie stwierdzic co meteorytem jest a co nie jest.)-Milo
Bez badań stwierdzam,że moja sąsiadka meteorytem nie jest, ma za mało tych no..porów ale jest twarda
i nie przyciąga magnesu.WJM

mysle ze Ci po studiach geologicznych potrafia czasem na podstawie zdjecia cos wiecej powiedziec jest oczywiscie niezliczona ilosc trudnych do zidentyfikowania kamieni ale czasem jakis podrecznikowy okaz sie trafi ale jak piszesz Milo, nie mozna powiedziec czegos na 100% na podstawie samego zdjecia

milo napisał(a):Witam!
Powiem tak ja nie szukam meteorytow, i nie licze na to, ze znalazlem. Szukam monetek na polach i lakach, a moja znajdka jest przypadkowym znaleziskiem. Im wiecej czytam o meteorytach, i im wiecej wiedzy posiadam na ich temat tym bardziej jestem przekonany, ze nie jest to meteoryt. Ale od znajomego kowala, wiem rowniez, ze nie jest to odpad z pieca. Jezeli bylo by to odpadem hutniczym bardzo dobrze przyciagalo by magnes, bylo by skorodowane rownomiernie po obu stronach, i pecherzyki, czyli dziurki w srodku wygladaly by inaczej.
Moj odpad byl ciety najzwyklejsza katowka, i zeby go przeciac trzeba bylo 3 tarcze poswiecic.
Przeciecie i proba odbyla sie bez mojego uczestnictwa, poniewaz nie jestem w kraju, ale na swieta jade na miesiac do Polski i zrobie lepsze fotki jezeli kogos to interesuje.
A potem zabieram probke ze soba i jesli sie uda zrobie badania we Francji, gdzie przebywam.

Nie jest to prawdą bo są odpady z hut metali kolorowych. Takie odpady nie przyciągają magnesu.
W meteorytach jeżeli występuje jakiś metal to zawsze jest on jedynie towarzyszem żelaza, któe jest b. mocnym ferromagnetykiem. Nie może istnieć meteoryt, który ma w sobie coś metalicznego a jednocześnie nie przyciąga magnesu!!!

milo napisał(a):A tak z drugiej strony, przegladajac to forum, oczywiscie nie chce nikogo obrazac, ani nie jestem madrzejszy od Szanownych Forumowiczow,chce zadac jedno pytanie, na czym opiera sie wasza wiedza?
Ile meteorytow mieliscie szansze zobaczyc, zbadac, by na podstawie zdjec stwierdzic, ze nie jest to meteoryt?
Moim zdaniem bez odpowiednich badan nikt nie jest w stanie stwierdzic co meteorytem jest a co nie jest.
Chyle czola uzytkownikowi Kennemu za zaangazowanie i wiedze jaka posiada na temat kamineni, oraz dla Pana Jacka i Zibiego, ktorzy pisza sensownie i na temat.

Nasza wiedza, czyli szarych ludzi takich jak ja o meteorytach opiera sie na badaniach naukowcow ogolno dostepnych w internecie, i na zdjeciach w nim opublikowanych. A tak na prawde to nie wiemy nic na temat tego co spada z nieba, poniewaz jest tego niewiele.

Przepraszam jezeli kogos obrazilem.

Pozdrawiam

Na tym forum są osoby, które mają na koncie setki własnych znalezisk. Mają bogate kolekcje i sporo materiału porównawczego a przez to są opatrzone z meteorytami. Oczywiście w większości nie są to europejskie znaleziska ale to tak na prawdę nie ma to większego znaczenia z punktu widzenia oceny.

Milo jest jeszcze coś takiego jak stal manganowa wygląda jak stal, waży jak stal,rdzewieje jak stal (w przeciwieństwie do nierdzewki)... ale nie przyciąga magnesu... dodatkowo jest odporna na ścieranie
(http://pl.wikipedia.org/wiki/Stal_Hadfielda )

wystarczy że masz odpad z takiego wytopu i będzie ciężko go przeciąć, nie będzie magnetyczny, a i dodatkowo na złomie za bardzo tego nie lubią bo jedyne do czego się to nadaje to do robienia nowych pancerzy od czołgów ewentualnie elementów koparek i wszelakich gąsienic... a to nie jest zbyt popularne zastosowanie biorąc pod uwagę średnią produkcję stali na świecie...

Witam!
Tak jak obiecalem, nowe zdjecia w troszke lepszej jakosci.

http://img705.imageshack.us/slideshow/w … f1625e.jpg

Pozdrawiam