Meteorytomania wraca. Dziś mija 20 lat od startu forum. Zapoznaj się z ogłoszeniem tutaj

dzisiejsza znajdka

Temat założony 30 cze 2011 · 416 odpowiedzi · 82925 wyświetleń

#61 · 7 gru 2011
sopel napisał(a):witam ,keny ja mogę ci wysłać jakiś kawałek ,przecież mam ich kilka :D tylko gdzie :?: może wtedy coś by szybciej się wyjaśniło :!: pozd

Sopel zrób płytkę cienką z tego kamienia (koszt 40zł ) wtedy dopiero coś ktoś bedzie mógł ci powiedzieć bo bez płytki to jedyne co możesz usłyszeć to ODPAD
#62 · 7 gru 2011
Jak dla mnie, to na 100% nie meteoryt. Dlaczego reszta kamienia na zdjęciu jest zamazana, wygląda to tak jakbyś chciał coś ukryć, czyli nas wkręcasz.
Tam gdzie zaczyna się zrozumienie, kończy się szyderstwo.
#63 · 7 gru 2011
Leszek Gramacki napisał(a):Dlaczego reszta kamienia na zdjęciu jest zamazana, wygląda to tak jakbyś chciał coś ukryć, czyli nas wkręcasz.
Moze po prostu tak wyszlo zdjecie ? ;) podpisuje sie pod Shermanem. zrob plytke cienką
#64 · 7 gru 2011
Proponuję kupić za te 40 zł jakiś prezent dla dzieciaka, przynajmniej nie póją w błoto czy w tym wypadku "na błoto". Nawet płytka cienka za 2 miliony nie zrobi z tych kamieni meteorytów. Najlepiej widać to na dużym kamieniu z prawej.
#65 · 7 gru 2011
Na niemeteorytach tez mozna sie duzo dowiedziec i nabierac doswiadczenia w rozpoznawaniu skal ;)
#66 · 7 gru 2011
Sopel chętnie pomogę ale dopiero po nowym roku jak już będę wiedział co i jak... na razie straszny mętlik a i szlifiernia przed świętami na pewno się nie wyrobi...
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#67 · 8 gru 2011
tribal216 napisał(a):
Leszek Gramacki napisał(a):Dlaczego reszta kamienia na zdjęciu jest zamazana, wygląda to tak jakbyś chciał coś ukryć, czyli nas wkręcasz.
Moze po prostu tak wyszlo zdjecie ? ;) podpisuje sie pod Shermanem. zrob plytke cienką

Chodzi mi o zdjęcia kamienia " sopel ". Widać że zdjęcia są obrobione jakimś programem i celowo reszta kamienia jest zamazana, a wyraźnie widać tylko część oszlifowaną.
Tam gdzie zaczyna się zrozumienie, kończy się szyderstwo.
#68 · 8 gru 2011
Część jest zamazana bo to zapewne obraz ze skanera a nie zdjęcie.
#69 · 5 sty 2012
witam.święta już mineły ,pytanko do kennego czy jesteś dalej zainteresowany mi pomóc z tym kamykem ,jeżeli tak to odpisz ,wrzucam lepszy skan jednego z wielu kamyków ,dziękuje i pozd. :D
https://picasaweb.google.com/lh/photo/Z … directlink
#70 · 6 sty 2012
Siema obecnie nie mam czasu zmieniam miejsce zamieszkania
i chyba mi się skończy dowolny dostęp do mikroskopu pozdro.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#71 · 6 sty 2012 · edytowano 6 sty 2012
witam, kenny życzę miłej przeprowadzki ,a z kamieniem jakoś tam będzie ,mam do ciebie takie pytanie ,troszeczkę poszperałem w necie i tak porównałem swój kamyk z takim oto metorytem''brachinity''co o tym myślisz :D
https://picasaweb.google.com/lh/photo/E … directlink
jest duże podobieństwo ,i przepraszam że na siłę chcę go zrobić metkiem ,bo wielu tak pomśli ,ja poprostu dociekam co to za kamyk a że nie mam innej możliwości id. pytam uprzejmie tu na forum,mile widziane wszystkie sugestie i te negatywne też ,pozdrawiam
#72 · 6 sty 2012
sopel napisał(a):witam, kenny życzę miłej przeprowadzki ,a z kamieniem jakoś tam będzie ,mam do ciebie takie pytanie ,troszeczkę poszperałem w necie i tak porównałem swój kamyk z takim oto metorytem''brachinity''co o tym myślisz :D
https://picasaweb.google.com/lh/photo/E … directlink
jest duże podobieństwo ,i przepraszam że na siłę chcę go zrobić metkiem ,bo wielu tak pomśli ,jo poprostu dociekam co to za kamyk a że nie mam innej możliwości id. pytam uprzejmie tu na forum,mile widziane wszystkie sugestie i te negatywne też ,pozdrawiam

przepraszam, Sopel, że się wtrącę, ale takie porównywanie zdjęć nie ma sensu... Czy potrafisz wskazać jakieś meteorytowe cechy na tym teraz przytoczonym zdjęciu?
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
#73 · 6 sty 2012
witam,panie Jacku trudno mi porównać mój kamyk
https://picasaweb.google.com/lh/photo/- … directlink
z tym meteorytem ,prócz wizualnego podobieństwa to jeszcze ,kamyk posiada mocne cechy magnetyczne ,mocno zcemętowany nie posiada pęcherzyków [powietrza w środku],bardzo drobno ziarnisty o różnych zabarwieniach tych ziareń które widoczne są dopiero pod lupą ,dużą ilością czystych wrostków metalicznych,nie wiem czy niklo -nośnych bo nie mam czym sprawdzić ,jedno czego nie ma to skorupy optopieniowej ,ale myślę że przy ilości około 40 szt.różnej wielkości to i tak byłoby trudno ją znaleść [myślę że tych kamyków w tym polu jeszcze leży] jak pisałem znalazłem ich na polu o średnicy około 50 m.bardzo chętnie mogę komuś wysłać próbkę kamyka do oceny ,[ nawet kilku osobom ] mam tego trochę ,bo naprawę kamyki są ciekawe. :D pozdrawiam
#74 · 6 sty 2012
mnie mozesz wysłać jak chcesz to zaniose na Wydział poogladac pod mikroskopem :). napisz mi na mail - [email protected] to odpisze podając adres do wysyłki ;) pozdro
#75 · 6 sty 2012
Sopel zobaczymy jak będzie jak się jakoś ogarnę to porobię co trzeba.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
Wróć do: czy to jest to?