dzisiejsza znajdka

Jak się człowiek pyta niemowę o drogę to na pewno trafi nie tam gdzie potrzeba.
Chondrule-like objects and brown glasses in howardites
http://adsabs.harvard.edu/full/1990Metic..25..187O
Takie informacje dostaje się w kilka sekund.Dziwne,że niektórym życia na to za mało.To na marginesie.
Wszak tu chodzi o znajdkę.Z tym zamiataniem na forum coś nie tak.Tu chodzi o meteoryty czy o coś innego.?
WJM

WMakocki napisał(a):...Wie Pan co!Podobno te kulki mogą
się tworzyć tylko w odpowiednich warunkach,innych niż resztę brązowego szkliwa.Więc jak mówią powinny być
dwie Westy jedna mniejsza,druga większa .Ciekawe oni tak na intuicję czy sobie wyliczyli.Tak czy siak wychodzi
że by zrobić kulkę musi się towar odparować ,tak na moje oko powyżej 2200 st .To dopiero trzeba dokładać do pieca,
no i pieronem chłodzić w próżni...

akurat na Weście z tym problemów raczej nie było, biorąc pod uwagę jej burzliwą historię

czy bombki na ziemi też przyczyniają się do podobnie burzliwych dziejów, tego nie wiem, chętnie posłucham fachowców

Cisza.Chyba wszyscy fachowcy wyjechali na Zachód i Nord.Jedyna nadzieja w Capo wszystkich speców od kulek.
Właśnie mam pod nosem jego książkę o kulkach,różnistych,wulkanicznych,przemysłowych,rzecznych,gruntowych,
skalnych,z okresu Kredy i Jury (jurne kulki) nawet jakieś kosmiczne też.Zapytam,na pewno wie o co mi chodzi,
bo ja sam to nie wiem.Swoją drogą, to jak się coś powiększy np.40X to chyba powinno być lepiej widać a tu
wychodzi,że gorzej albo wcale.Ciężkie czasy dla zbieraczy!!Dzwonię do Szefa.WJM

witam,chyba nie wszyscy ,panie Makocki wymieniłem się tym kamykiem na odległość 300km ,identyczne
po wysłaniu tribal stwierdził że piaskowiec ,cóż można więcej mogę go jaszcze podesłać komuś dla osobistej oceny , obiecywał kenny że jak się ogarnie to pomoże w id .zima nie ma jak szukać i tu ten zastój w ''interesie'' pozd.

sopel napisał(a): po wysłaniu tribal stwierdził że piaskowiec ,cóż można więcej

To Karwowski bardziej stwierdził, choć tez bym sie składniał ku temu ze wzgledu m.in na duzą ilość kwarcu. ale ze nikt nieomylny nie jest mozesz go jeszcze komus pokazać przecież:)

po wysłaniu tribal stwierdził że piaskowiec ,cóż można więcej

Że niby tego "howardyta" że piaskowiec?
Bo jesli o ten kamień chodzi to dobry znak Sopel

Sherman pokazał na forum zdjęcia w świetle spolaryzowanym,jest ich kilkanaście,który to geolog widzi tam kwarc.?
Sam mam cienką płytkę tego kamienia i od 2 dni szukam tam kwarcu.Ludzie nie wysyła się próbki komuś kto
nie może znaleźć niklu w żelaznym meteorycie,a na linie Neumana mówi,że to wykrystalizował węgiel.Nie wystarczy
powiedzieć "pomyliłem próbki".Sopel dam Ci radę.Zrób cienką płytkę,Sherman chyba Ci powie gdzie,obejrzyj ją
pod mikroskopem polaryzacyjnym u jakiegoś geologa,który bez problemu odróżni kwarc od piroksenu czy olivinu.
Czy nie dziwi cię,że po zdjęciach Shermana nikt nie chce powiedzieć co na nich widać? Chyba pora doprowadzić
sprawę do końca,zamiast pisać,ze ktoś coś tam powiedział.Rozumiem,że wysłałeś próbkę p.Karwowskiemu a prof.
odesłał próbkę z opinią,że to nie jest meteoryt tylko piaskowiec.Czy może było inaczej?WJM

A to? Ładne?



To wszystko po minucie googlowania na stronach z kostką brukową

tin napisał(a):A to? Ładne?
To wszystko po minucie googlowania na stronach z kostką brukową

dobre...

Sherman pokazał na forum zdjęcia w świetle spolaryzowanym,jest ich kilkanaście

https://picasaweb.google.com/1120277661 … LHQ3qjUywE

WSZYSTKO PONIŻEJ TO BETON!!!!!!

sherman napisał(a):

Sherman pokazał na forum zdjęcia w świetle spolaryzowanym,jest ich kilkanaście

https://picasaweb.google.com/1120277661 … LHQ3qjUywE

http://www.engineeringanalytical.com/Petrography.html



http://www.nrmca.org/aboutconcrete/

http://www.understanding-cement.com/alkali-silica.html



http://americantechnicalanalysis.com/em … age_id=286

http://www.cmc-concrete.com/microstructurephotos.htm

http://www.fhwa.dot.gov/publications/re … /index.cfm




http://www.sciencedirect.com/science/ar … 460900249X

http://udel.edu/~spelepko/my_homepage/thin_section.html

Tin, nie wiedziałem, że zajmujesz się płytkami cienkimi... betonu?

moze pora otworzyc dział budowlanka ?

Tin Betoniarz, to na zdjęciach Shermana miał być pokazany kwarc a nie w betonie.Na spolaryzowanych, jak pisze autor
jest piasek rzeczny i żwir polodowcowy no i cement.Jak napisał tak widać.Wg skali to niektóre spore kawałki tego
betonu trudno pomylić z tymi u Shermana.Tobie to się udało.Tylko takie dowcipy już nie przechodzą.Pytam dalej.
Kto na zdjęciach Shermana widzi kwarc lub fragmenty piaskowca?Tobie się nie dziwię,że mylisz minerały.Ale
muszelka w betonie ładnie wygląda,taka zawijana,ale co to za beton ,bez butelek i gwoździ!!Więc proszę się nie
wykręcać betonem bo to nic nie pomoże.Wiesz czego nie będzie w betonie: zrekrystalizowanych piroksenów w szkliwe
o składzie plagioklazów.Na zdjęciach np. meteoryt Kapoeta i u Shermana podobnie.Szkliwo jest ciemne przy pełnym
obrocie a pirokseny zmieniają kolorki,oliwiny też.Nie wspomnę o takiej ilości metalu.Jeśli chciałeś przywalić
betonem kamyki Sopla i Shermana (który nawiasem mówiąc też nie potrafi przynajmniej na razie dobrze rozróżniać
minerały) to niepotrzebnie dźwigałeś ten beton. To gdzie ten kwarc???WJM
Tribal wkopałeś prof.

Po pierwsze to nie wkopałem bo jak sam napisałem kazdy moze sie mylić bez względu na doświadczenie. Po drugie to prof. wziął kamyk Sopla pod binokular i stwierdził ze najpewniej to piaskowiec i ze widac kwarc. I mnie tez sie tak wydawało zaraz po tym jak otworzyłem paczke otrzymaną od Sopla. A po 3 i najwazniejsze nie wiem nawet czy mowimy o tym samym kamieniu bo raz ze Sopel wysłał mi 2 różne próbki to dawno już straciłem wątek w tych tasiemcach "CZy to jest to". Duzo mozna by gadać - jak sie nie jest pewnym najlepiej po prostu wysłać próbki do kilku miejsc i czekać na wyniki. Nie wiem czemu niektórzy wolą ciągnąć bezsensowne wątki zamiast dać parę groszy za paczke i miec spokój.