Co czym nie jest. I dlaczego ?

Podobno są tu ( lub zaglądają ? ) którzy wiedzą . Do dzieła Panowie Znawcy .

http://naforum.zapodaj.net/b5127c943e30.jpg.html
http://naforum.zapodaj.net/a1d643633160.jpg.html
http://naforum.zapodaj.net/b01a34992571.jpg.html
http://naforum.zapodaj.net/b01a34992571.jpg.html

Wszystkie magnetyczne .
Tak więc ŚMIALUTKO !

"Jak koń wygląda wszyscy widzą" A jak źle zrobiony tynk,czy żużlowy bloczek to też chyba wszyscy.Czerwone cegły
zwłaszcza stare też przyciągają magnes.Dzieje się tak bo w obu przypadkach temperatura miała robotę,zmieniając
wszech obecny limonit w magnetyt.W betonie też często trafić można na żelazne fragmenty,np w Słynnej Skarżysko-Kam
schody dworcowego wiaduktu to pół na pół beton i żelazne wióry.Pokazywanie zdjęć bez opisu wkurza nie tylko
pana Jacka,przypomnę historię fot. mezosyderytu i księdza.Tematem jest stary regolitowy howardyt i to co go różni
od podobnego do niego samoróbki betonowej.By to zrobić potrzebne są np.Encyklopedia Nortona gdzie od strony
58 do 64 jest opisany proces wietrzenia meteorytów i co robi zawarty w glebie kwas węglowy z krzemianami a woda
z żelazem i niklem.No i w końcu mamy glinę i np.cegłę szamotową.Potrzebne jest przeczytać i obejrzeć opracowanie
Mikea Zolenskiego z NASA z połowy ubiegłego roku bo według np.Koroteva gdzie meteoryty nie zawierają kwarcu,miki
amfiboli,węglanów itp. to okazuje się być zwykłą niedoróbką.Połowa ze sklasyfikowanych grup met.zawiera właśnie te minerały co widać na zamieszczonych slajdach (plik ppv).Więc jesli ktoś chce wiedzieć co się burzy w kwasie solnym
niech wsadzi w kwas palec to się dowie. Byle do wiosny i w pole!.WJM

drogi panie Wiesławie, ta odpowiedź to chyba nie w tym wątku?

tu widać na zdjęciach ewidentne antropogeny, czyli efekty działalności człowieka.
ps. ładna jakość zdjęć i brawo za umieszczenie miarki

Oj!w tym!Bo to jest jeszcze jedna próba pokazania,że wałkowany kamień w dzisiejszej znajdce to antropogen.
Ponieważ człowiek pyta,dlaczego? więc odpowiedź nieco dłuższa.Ten kawałek ze zdjęcia to nie meteoryt,dlatego.
Wacław Jan Makocki

Pytanie .
Czy warto polemizowac z znakomitym przedmówcą ,znawcą cegieł ,ich magnetyzmu ,ekspertem od betonu
i schodów w Skarż Kam .?
odp :
WARTO !
Choćby po to by udowodnić Panu WJM jak bardzo się myli i do tego jeszcze z jakim zadęciem i pogardą to manifestuje
Tu ! jeszcze jedno zdjęcie próbki zpierwszego zdjęcia .

http://naforum.zapodaj.net/4da465ea100e.jpg.html

Zdecydowałem pokazać forowiczom kilka próbek co do których wątpliwosci zostały " rozwiane " jakiś czas
temu u zagranicznego autorytetu który w odpowiedzi napisał tak :

,, The samples seems to be volkanic roocks " .
Panie WJM nie nadymaj się Waść nadmiernie bo jeszcze troszkę i pękniesz .
Nie wszystko jest takie na jakie wygląda .

no to w takim razie ja też się myliłem
- to nie antropogen

No jeśli to ma być dowód ,że to jest wulkaniczna skała ,no to tak musi być.WJM