Co nie jest czym .I dlaczego ? ( 2 )

Jak wyżej :
http://naforum.zapodaj.net/106212227d09.jpg.html
http://naforum.zapodaj.net/f7248dc6d03f.jpg.html
http://naforum.zapodaj.net/ca0870b43d6a.jpg.html
http://naforum.zapodaj.net/fc5d2a7b4220.jpg.html

Do dzieła Panowie !
Śmialutko !

Znów kix.Trudno ,chyba będziesz musiał zapytać tego obcokrajowca od pumeksu.Zaryzykuję,to musi być afrykański
kimberlit,ja bym popatrzył za diamentami.Co,nie kimberlit.Jasna cholera...co to może być?WJM

WM. Czy tak trudno zrozumieć, że od czasu króla Kazimierza, który zostawił Polskę "murowaną" (patrz cytat z "Rejsu" w innym wątku) w Polsce jest kilka milionów razy więcej wszelkiej maści cementów, betonów, tynków itp. NIŻ howardytów/eukrytów/lunarów. Nie sugeruj znalazcy, że to może być coś więcej bo to kolejny beton jest i widać to nawet bez płytki cienkiej.

rzeczywiście niezbyt obiecujący wygląd

Oczywiscie ! Jakie to proste . Prawda?
A kto by sobie głowe łamał na tym prostym faktem że spoiwa brak i kwarcu ?
Producent tego betonu , jak standardowo zdążyli niektórzy skonstatować , musiał być nieżle szurniętym na tle
oczczędzania na piachu . Taki kaprys miał i spoiwa też pożałował . Nieładnieeee Panowie .
Tu :
cóś podobnego
http://meteorites.wustl.edu/lunar/60016ms_l.jpg

Po co pytać skoro się wie - od razu wal do działu "pochwalmy się" czy podobnego i wszystko będzie jasne

BTW. podam złośliwy przykład - z dalszej odległości byk do bawołu podobny
- a jedno z Polski a drugie z Afryki, i jak się bliżej zbada to widać różnicę

ja widzę jedną ale moim zdaniem bardzo istotną różnicę pomiędzy przytaczanymi wyżej obrazami: na zdjęciu lunara z Afryki jest miarka, a na zdjęciach kiX-a (vel empiryka?) jej nie ma i dlatego to nie może być to samo!

tin napisał(a):WM. Czy tak trudno zrozumieć, że od czasu króla Kazimierza, który zostawił Polskę "murowaną" (patrz cytat z "Rejsu" w innym wątku) w Polsce jest kilka milionów razy więcej wszelkiej maści cementów, betonów, tynków itp. NIŻ howardytów/eukrytów/lunarów. Nie sugeruj znalazcy, że to może być coś więcej bo to kolejny beton jest i widać to nawet bez płytki cienkiej.

Tin zastanawia mnie jaki ty masz w tym cel że dyskwalifikujesz wszystko jak leci? Brak wiedzy czy może zazdrość?
A to że w Polsce dużo betonów to nie znaczy że nie ma tez lunarów czy marsów
Jak jak już mowa o kamieniach planetarnych to i ja może coś dorzucę

https://picasaweb.google.com/1120277661 … L8pbmP_gE#
https://picasaweb.google.com/1120277661 … NnOrZKB3gE

sherman napisał(a):https://picasaweb.google.com/1120277661 … L8pbmP_gE#
https://picasaweb.google.com/1120277661 … NnOrZKB3gE

Sherman, jak zwykle dajesz zdjęcia bez opisów, a to jest bardzo irytujące i nie dziw się, że reakcje są jakie są.
Czy tak trudno napisać, że "zdjęcia przedstawiają ..." - ja mogę się domyślać, że "... zestawienie zdjęć mikroskopowych (jakie powiększenie???) płytek cienkich meteorytu księżycowego (jakiego konkretnie???) i płytek cienkich kamienia znalezionego przeze mnie", ale nie wymagaj tego od każdego, kto tu zagląda!

Mam nadzieję, że jeśli jest tak, jak myślę, to próbka trafiła w odpowiednie miejsca do dokładniejszych badań?

a to jest bardzo irytujące i nie dziw się, że reakcje są jakie są

Nie dziwie się , bym był zdziwiony gdyby były a jeszcze bardziej gdy szczere w co już dawno przestałem wierzyć.
Pierwszy link powiększenie x5 i x10

Mam nadzieję, że jeśli jest tak, jak myślę,to próbka trafiła w odpowiednie miejsca do dokładniejszych badań

Próbka tego kamienia trafiła kiedyś jedynie do Pana oraz podobnego (bo jest ich kilka) Do J.S.
co do następnego kamienia nie muszę pisać zidentyfikowany jako diabaz
Powiększenie X10,X20,X40

zastanawia mnie grubość płytek wydaje mi się że są stanowczo za grube... coś co wygląda na mikroklin albo plagioklazy i powinno mieć barwy 1szego rzędu (białe - żółtawe) mają barwy II i III rzędu... a więc mocno kolorowe... takich płytek nie da się poprawnie zidentyfikować chyba że zna się ich dokładną grubość!

Jedna z nich robiona jest w AGH więc nie jest za gruba!

sherman napisał(a):Próbka tego kamienia trafiła kiedyś jedynie do Pana oraz podobnego (bo jest ich kilka) Do J.S.
co do następnego kamienia nie muszę pisać zidentyfikowany jako diabaz
Powiększenie X10,X20,X40

ja badań nie robię, więc zabrała to ode mnie jedna osoba rok temu podczas seminarium w Olsztynie - do mnie nie odezwała się, więc, niestety, nie wiem, co z tego wynikło

Pewnie, że marsów i lunarów trochę w Polsce jest.
Obawiam się tylko tego, że z waszym podejściem do badań (twoim, p.Makockiego i spółki), po robieniu z nauki kaszany zniechęcacie tylko znalazców do badań i suma sumarum kamienie wylądują w skalniaku lub na kupie, którą sam już układasz. Nie tędy droga. Może i masz tam jakieś meteoryty ale z tego co widzę miały one pecha...
Zibi

Wydaje mi się,że mam zdrowe podejście do tematu,Zibi tylko gdzie ty tu widzisz naukowca.Sam nim nie jesteś,
tak jak i ja,czyżby był nim ten człowiek z seminarium z Olsztyna co wziął próbkę i co....?Nie chcę rozwijać
tematu znikających próbek bo to nie miejsce na to.Te wszystkie wypowiedzi nie mające związku z tematem,
nie tylko,że utrudniają rozpoznanie ale pokazują poziom i wiedzy i kultury autorów.Doskonale pamiętam reakcje
na moje pierwsze zdjęcia na forum.Wiem z kim mam przyjemność,to i reaguję do tego odpowiednio.WJM