Meteorytomania wraca. Dziś mija 20 lat od startu forum. Zapoznaj się z ogłoszeniem tutaj

dzisiejsza znajdka

Temat założony 30 cze 2011 · 416 odpowiedzi · 82925 wyświetleń

#241 · 3 mar 2012
kiX napisał(a):........... że bardzo źle się szlifuje , jest bardzo twarde .

Źle gdy wykonuje się czynność ręcznie , natomiast na kole zeliwnym z użuciem proszków szlifierskich ,
normalnie a nawet lepiej bo twarde na kole w ogóle lepiej się szlifuje . Nieprawdaż , zacni doswiadczeni
w temacie szlifowanie ?
#242 · 4 mar 2012
Coś pomyliłeś z tą twardością,nie wykręcaj się kołem żeliwnym tylko pokaż te zdjęcia jak Sopel prosi,bo
jeszcze kto pomyśli,że kręcisz ..tym kołem.WJM
Szukaj a znajdziesz! W.J.Makocki
#243 · 4 mar 2012
Naprawdę ? Chciałbyś wiedzieć gdzie mam to co myślą o mnie ludzie ?

Z twojej wypowiedzi wnioskuję że mało szlifowałeś . Tak ogólnie , miękkie materiały rozmazują się i bardzo ciężko się je poleruje .
Natomiast z twardymi jest wprost przeciwnie . Tak więc , żadna filozofia .

Materiał pozostajacy w moim posiadaniu nie jest tak obły jak na załączonych obrazkach . Wszystko jest nieregularnie kanciaste , jakby fragmenty większego , czegoś . :(
Nie mam teraz głowy by tego szukać ale zapewniam że jest to taka sama materia . Wiem to na pewno
bo poświęciłem na przyglądanie się naprawdę dużo czasu i choć dawno temu to rzut okiem wystarczył by
skojarzyć co się widzi umieszczonego na forum .
#244 · 4 mar 2012
kiX napisał(a):
kiX napisał(a):........... że bardzo źle się szlifuje , jest bardzo twarde .

Źle gdy wykonuje się czynność ręcznie , natomiast na kole zeliwnym z użuciem proszków szlifierskich ,
normalnie a nawet lepiej bo twarde na kole w ogóle lepiej się szlifuje . Nieprawdaż , zacni doswiadczeni
w temacie szlifowanie ?

Jeśli jest tak jak piszesz to nie masz tego samego kamienia bo te o których mowa nie są twarde łatwo się je szlifuje.
#245 · 4 mar 2012
witam,potwierdzam materiał który posiadam jest miękki ,ale szlifuje się dobrze :D
zapytanie do znawców ,czy w wymieszanym piasku z cementem i wodą ''w betonie'' może powstać; spiek ,zgrzanie ,nie wiem jak to nazwać po prostu wtopienie żelaza w kamyk ,załączam zdjęcie nie najlepszej jakości bo materiały drobniutkie i sprzęt fot.też ale pod lupą dobrze widoczne,pozdrawiam i czekam na opinie :wink:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/E … directlink
#248 · 4 mar 2012
o ktorym kamieniu mowisz Sherman ? daj linka jeszcze raz bo nie chce mi sie grzebać w kilkunastu stronach tego watku.
Kopalne metki sa rzadkie ale nie niemożliwe. Sławny Lake Murray z albu dolnej kredy jest znacznie starszy od granicy K/T a zachował sie metal nie mowiąc o zwietrzelinie. Najstarsze z nich to ordowik/sylur w Szwecji a więc nawet 400mln lat.
Z granicy K/T udało się znaleźć do tej pory kilka gramów chondrytu z północnego Pacyfiku którego datowanie wykazało rzeczywiście 65,5 mln lat. (praca Kyte z Nature, 1998). Takto mamy głównie tsunamity, miktotektyty, platynowce itp. Pył meteorytowy opadał na większym czy nawet całym obszarze Ziemi i skąd obecność dowodów impaktu choć bardzo małych :) Ciężko sobie wyobrazić uderzenie wskutek którego odłamki meteorytu dotarłyby aż tutaj. W Lechówce (bo o niej Sherman mówisz) póki co nie stwierdzono żadnych innych śladów impaktu oprócz anomalii platynowców. Iryd rzeczywiście jest na poziomie porównywalnym z Gubbio czy Stevns Klint ( Racki i in., 2011 otrzymali wartości aż 9,8 ppb - skorupa ziemska ma iryd w średnim stężeniu 0,003ppb (o ile dobrze pamietam). Czy jest coś jeszcze prócz irydu ? O tym mam nadzieje porozmawiamy w Łowiczu :)
#249 · 5 mar 2012
ciekawych rzeczy się dowiaduje...
zawsze wydawało mi się że miękkie rzeczy łatwiej się szlifuje. co do polerowania to trzeba użyc pasty polerskiej do miekkich rzeczy i niema problemu...
a nie przesadzając kilka tys kamieni w swoim życiu zrobiłem... (prowadziłem prywatną szlifiernie)
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#250 · 5 mar 2012
o ktorym kamieniu mowisz Sherman ? daj linka jeszcze raz bo nie chce mi sie grzebać w kilkunastu stronach tego watku.
Chodzi mi konkretnie o"beton czy howardyt" jak kto woli.
I pisałem ZAKŁADAJĄC jak by był to metek bo jest tego bardzo dużo na Lubelszczyźnie.
#251 · 5 mar 2012
sherman napisał(a):I pisałem ZAKŁADAJĄC jak by był to metek bo jest tego bardzo dużo na Lubelszczyźnie.
konkrety, konkrety prosimy
#252 · 6 mar 2012
sopel napisał(a):witam,potwierdzam materiał który posiadam jest miękki ,ale szlifuje się dobrze :D
zapytanie do znawców ,czy w wymieszanym piasku z cementem i wodą ''w betonie'' może powstać; spiek ,zgrzanie ,nie wiem jak to nazwać po prostu wtopienie żelaza w kamyk ,załączam zdjęcie nie najlepszej jakości bo materiały drobniutkie i sprzęt fot.też ale pod lupą dobrze widoczne,pozdrawiam i czekam na opinie :wink:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/E … directlink

:( ........żadnych sugestii odnośnie tej fotki :?:
#253 · 7 mar 2012
Nowy trop w sprawie kamienia to odpad z procesu robienia pustaków z żużli. :wink:

#254 · 8 mar 2012
tribal216 napisał(a):konkrety, konkrety prosimy
Tribal, nie karm Trolla!
#255 · 8 mar 2012
po prostu mam nadzieje ze mimo wszystko cos tam ma ciekawego. ale chyba jak to mowią nadzieja matką głupich....
Wróć do: czy to jest to?