Proszę o opinie

Tin,ty znasz tylko dwa kamienie,krzemień i szlaka i pozostań przy tym.Czym jest noryt i troktolit i jak wygląda
w księżycowych meteorytach wszyscy wiedzą zapewne. Co jest głównym składnikiem gabra też wszyscy wiedzą.
Jak odróżnić gabro księżycowe od ziemskiego to nikt nie chce napisać,a już co to są te ciemne żyłki ze szkliwem,
to wyglada na tajemnicę zawodową.A jakby w tych żyłkach były bąble to pewnie to by była szlaka.A jakby jeszcze
trochę metalicznego żelaza jak w nwa5000 to by była szlaka na, co tam jakieś 500 ,5000%.Panie Rolnik masz Pan
kamień z kulkami.Keny mówi,że porfir,pewnie ma rację ale czy z porfiru nie da się zrobić meteorytu,no nie wiem.
Próbuj może ci się uda.WJM

WMakocki napisał(a):... ale czy z porfiru nie da się zrobić meteorytu,no nie wiem.
Próbuj może ci się uda.WJM

to chyba twoje motto życiowe?
dlatego właśnie dyskusje z Tobą uważam za bezcelowe
Z.

Panie Makocki ,powiedziałbym że ten kamień to prymitive achondrites ,widziałem fotke jednego miał kilka kulek i pełno sieczki w swoim wnętrzu ,ale nigdzie nie mogę znaleść jak to sie przyciąga z magnesem, czy dobrze się przyciąga czy tylko tak sobie ?Do jednego Ungruped Achondrites też jest podobny

kulek w ziemskich skałach dostatek..
polecam pooglądać granulity, bazalty z migdałami po hardcoorze migdałowce, oolity, onkolity, nie wspominając o wszelkiej maści sferulach czy to żelazistych czy manganowych czy jakichkolwiek innych.
tak się składa że kula jest jednym z najbardziej rozpowszechnionych w przyrodzie tworów i bardzo dużo rzeczy dąży do takowego kształtu.
owa kuleczka w skale przypomina mi po prostu wypełniony wtórnie migdał w bazalcie. pospolite i nie ma nic wspólnego z kosmosem

Zibi napisał(a):

WMakocki napisał(a):... ale czy z porfiru nie da się zrobić meteorytu,no nie wiem.
Próbuj może ci się uda.WJM

to chyba twoje motto życiowe?
dlatego właśnie dyskusje z Tobą uważam za bezcelowe
Z.

Zapomniałeś dodać, że na zdjęciach to da się wszystko. Baa - z Pana Makockiego zrobię Obamę!

Zibi napisał(a):

WMakocki napisał(a):... ale czy z porfiru nie da się zrobić meteorytu,no nie wiem.
Próbuj może ci się uda.WJM

to chyba twoje motto życiowe?
dlatego właśnie dyskusje z Tobą uważam za bezcelowe
Z.

Dokładnie! Problem z WM jest taki, że w kwestii znajomości meteorytów jest klasycznym ignorantem ale świetnie potrafi rzucać "móndrościami" i trudnymi słowami (których sam nie rozumie, co widać z kontekstu) ale które to słowa w oczach niezorientowanych mogą robić z niego "znawce". Klasyczny troll choć pewnie sam o tym nie wiem (tak jak nie wie, co/o czym mów ;D). Już mi się nie chce szukać odpowiednich cytatów z Rejsu...

Ciekawe, profesorowie dyskutują czy wszystkie kuliste twory w meteorytach zasługują na miano chondry
(i wychodzi im, że na pewno nie!)
a tu na forum niektórzy tak łatwo wszędzie je znajdują ...
Z.

czas rozapocząć wiosenna uprawę pola nowe kamienie może się znajdzie ,tak ze tematów nie zabraknie ,oby te nowe kamienie inaczej wyglądały jak te do tej pory przedstawione,jeszcze jeden z zeszłego roku mi się pokazał kamień brekcjowaty trochę szklisty z białymi okruchami
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ebd … 8ef2d.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d90 … 5e6f7.html
i przyciąga się z magnesem

jak dla mnie porfir

Kenny może i te kulki są efektem wtórnej budowy ,ale dlaczego są w kamieniu mikropory i rowki które nie są wypełnione czymś wtórnym?
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/215 … 10157.html
jeśliby taki bazalt spękany od czasów zlodowacenia dotrzymał się do naszych czasów to powinien mieć wszystkie spękania wypełnione kwarcem, a tak nie jest ,w moim gabro też widał okrągłe maleńkie pory ,jak czytałem o lunarach to w jednym gabro są szklane kulki śr. 0.3 mm ,no pasowało by to do mojego gabra jak dwie krople kulek

zapytam jeszcze raz w moim bazalcie nie wszystkie pory są wypełnione wtórną mineralizacją jeśliby ten bazalt leżał przez kilka tys lat to na pewno byłyby wypełnione wszystkie szczeliny wtórnym materiałem , jest kamień popękany jeśliby kamień był popękany kilka tys lat temu to nie dotrwałby do naszych czasów ,rozsypałby się na drobniutkie fragmenty ,wytłumaczcie dlaczego te pory i rowki nie są wypełnione,kamień z rdzawymi plamkami podobny ten kamień jest do NWA 2714
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d15 … 1b265.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/215 … 10157.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/86c … da458.html
gabro podobne ma cechy jak ten bazalt spękane wnętrze i widoczne maleńkie pory i kuleczki ,rózni się gabro od bazaltu tym że posiada białe wtrącenia w swoim wnętrzu
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/dac … c7561.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/7b2 … 0b913.html
dwa te kamienie są ze sobą spokrewnione,to znaczy kamień z rdzawymi plamkami i gabro a wiem to z takiej racji że posiadam trzecj kamień na którym to widać fragment gabra i tego bazaltu z plamkami

rolnik napisał(a):jeśliby ten bazalt leżał przez kilka tys lat to na pewno byłyby wypełnione wszystkie szczeliny wtórnym materiałem , jest kamień popękany jeśliby kamień był popękany kilka tys lat temu to nie dotrwałby do naszych czasów ,rozsypałby się na drobniutkie fragmenty ,

Nie do końca. Wtórna mineralizacja pojawiłaby się, gdyby zaszły sprzyjające warunki, ale nawet 10 - 15 tys lat to okres bardzo krótki. W warunkach hipergenicznych (na powierzchni ziemi) może wystąpić wypełnienie pustek np. kalcytem, ale kwarcu bym się nie spodziewał.

Co do spękań, weź pod uwagę, że te spękania mogły się rozwinąć właśnie przez ostatnie kilka(naście) tysięcy lat. Kilka czy kilkadziesiąt tysięcy lat to wciąż w geologii mgnienie oka, nawet zwykły kamień leżący w gruncie ma dużo dłuższą żywotność

TomX ,moze i tak być jak piszesz,o wtórnej mineralizacji i spękaniach ,póki co kamieni nie będę wyrzucał i temat trzeba wygasić

sima nie było było mnie przez weekend na sieci
więc jeśli chodzi o mineralizację wszelakich kamieni nie tylko bazaltów to jest tak jak to ktoś kiedyś powiedział "zależy jak leży" i to co pisze Tomx kilkanaście tyś lat w skali geologicznej to nawet nie jest wczoraj...
a wracając do tematu w zależności od warunków w jakie dany kamień trafi będzie decydowało o jego późniejszych losach. W warunkach powierzchniowych przy swobodnym dostępie do tlenu i wilgoci jak również CO2 SO4 kwasów humusowych itp kamień taki będzie podlegał stopniowej dezintegracji a i ten proces będzie się zaczynał od najmniej odpornych na wietrzenie minerałów (z grubsza pierwsze polecą siarczki, następnie oliwiny, amfibole i pirokseny, następnie plagioklazy, skalenie alkaliczne, łyszczyki a na sam koniec zostaną najtrwalsze w warunkach niskich ciśnień i temperatur a więc tlenki np magnetyt ilmenit czy w końcu kwarc) proces wietrzenia będzie zatem przebiegał selektywnie poczynając od najmniej odpornych minerałów. Roboczo można przyjąć że pierwsze polecą te minerały które krystalizują z magmy najwcześniej (ale nie jest to regułą - np spinele)
a teraz przejdźmy do mineralizacji
jeśli owy kamień trafi poniżej działania strefy cementacji - możliwa jest jego wtórna mineralizacja czyli wytrącenie w porach i na powierzchni różnych minerałów czy to z gromady węglanów, czy w szczególnych warunkach krzemionki - ale pod postacią opalu lub chalcedonu kwarc wymaga wyższych temperatur (krzemionka jest ruchliwa tylko w środowisku zasadowym w kwaśnym jest bardzo stabilna!)
teraz co ma do tego całego czas?
a no ma
weźmy na przykład piaski i piaskowce wieku cenomańskiego (środkowa kreda) z okolic Annopola (przykład z autopsji)
Cenoman wykształcony jest w omawianym rejonie pod postacią kilkunastometrowej warstwy piasków kwarcowych
wyglądających w gruncie rzeczy jak normalne piaski tylko czasami z domieszką glaukonitu (minerał ilasty nadający zieloną barwę) co w nich szczególnego? a no nic zwykły piach tyle że jest kompletnie luźny jak współczesne utwory polodowcowe, a zalega tam nieprzerwanie od jakichś 100mln lat - i nie nosi w zasadzie żadnych śladów wtórnej mineralizacji. Ale jest jedno ale
W obrębie omawianej warstwy często trafia się nieciągłe horyzonty o nieregularnych kształtach co ciekawe owe ciała pierwotnie również były zwykłymi piaskowcami ale jakiś lokalny dopływ roztworów mineralizujących spowodował rekrystalizację szkieletu ziarnowego zamieniając lokalnie piasek w piaskowiec kwarcytowy parametrami wytrzymałościowymi dorównujący piaskowcom z wiśniówki k/Kielc co ciekawe granice między tymi piaskowcami a piaskiem są ostre czyli cementacja dotyczyła tylko lokalnych stref co jeszcze ciekawsze skała jest silnie przepuszczalna ( poza kwarcytami) co ułatwia migrację roztworów a więc jednocześnie zmniejsza różnicę ewentualnych potencjałów Eh i pH.
Podany przykład jest skrajnością ale nie jest rzadkością lokalne cementacje w obrębie wydawało by się jednorodnych osadów są rzeczą normalną.
A streszczając się na to czy w kamieniu przez kilkanaście tyś lat powstaną dziury czy wykrystalizują nowe minerały zależy od miejsca w którym dany kamień umieścimy!
Pozdro

Za dużo o mineralizacje wtórnej nie czytałem ,kiedyś odwiedzając jedną ze stron miłośników skamieniałych drewienek ,czytałem wypowiedzi na ich forum pisali po 2-3 tys lat są pierwsze efekty wtórnej mineralizacji no i jak to za kilka dni Amerykanie zrobić umieją skamieniałe drewno,dowiedziałem sie po czasie że w tym kamiennym drewnie mogą być kamienne robale szkoda że wcześniej nie wiedziałem jeden taki okaz poszedł pod posadzkę, robale koloru białego śr 2mm i dł 12 mm były w czerwonej skala miała słoje tak jak drzewa ,posadzkę mogę zerwać jeśli dobry klient sie trafi