czy to jest to?

witaj sherman nie wiem o co Ci chodzi , mogę się tylko domyślać i chciałbym usłyszeć od Ciebie czy to prawda że znalazłeś meteoryty a jeśli chodzi o zazdrość to pewnie zazdzoszczę to chyba normalne prawda ? pozdrawiam cześć

Zimą tak sobie przeglądałem stronę o meteorycie łowicz zajaśniało mi w głowie że te kamieńie który znalazłem bardziej pasują do meteorytu zwanego łaskażew a nie łowicz http://w946.wrzuta.pl/obraz/9KGI2o01lyl/dscn1090k4 na powierzchni kamienia znalazłem wielkości cm kwadratowego dosyć miękki minerał koloru marsowego który spowodował zabarwienie zimą śniegu .W tym roku byłem w wytyczonej przez siebie elipsie i niestety nic więcej nie znalazłem ,poza tym na polach mnóstwo śmieci ,jedynie w laskach można spokojnie poszukać

oj tak na pewno

Po pierwsze Łaskarzew a nie Łaskażew
Po drugi to meteor (bolid) z którego nic nie znaleziono
Po trzecie na zdjęcia widać pospolitą szlakę

pumba napisał(a):... dosyć miękki minerał koloru marsowego który spowodował zabarwienie zimą śniegu

Wiesz, nie wiem jak to skomentować ale napiszę, że się ubawiłem ;D
Pozdrowienia
Z.
PS> Mam nadzieję, ze się nie obrazisz

Zibi a widziałeś w żużlu ciasto skalne z drobinkami metalu śnieżno białe ciasto skalne ? bo ja takiego nie widziałem

Jeżeli mowa o Łaskarzewie, to w szacowanej lokalizacji (obliczenia PKiM + dodatkowe parametry) leżał sobie ten kamyk:
http://jand.webd.pl/met2/viewtopic.php?f=4&t=4768
Aby się przekonać czy to meteoryt trzeba by przekopać conajmniej kilkadziesiąt m3 ziemi na czyimś terenie.

Te obliczenia PKiM niestety moim zdaniem są błędne , w czasie kiedy spadł była zamarżnięta gleba więc w laskach kopać praktycznie nie trzeba a ja te dwa kamienie znalazłem na wierzchu stert kamieni które zostały zebrane z dwóch pul oddalonych od siebie o jakieś 8 km ,dystans ten mierzyłem samochodem więc mam praktycznie początek i koniec elipsy

Raczej nie podejmę z Wami dyskusji bo właściwie jestem dyletantem w tym temacie

Na obliczeniach, które robi PKiM zna się tylko jedna osoba, która to w PKiM-ie właśnie robi.
Ciekawość mnie zżera jakie to są "+ dodatkowe parametry" w obliczeniach ale pewnie i tak bym nie zrozumiał, więc nie pytam. Także stwierdzenie, że obliczenia PKiM są błędne budzi moją ciekawość ale też nie zapytam o lepsze bezbłędne rozwiązania, bo równania różniczkowe rozwiązywałem dość dawno temu, wykład zaliczyłem i raczej nie mam ochoty do niego wracać.
Z.

Ha, ha.
Tu właśnie ujawnia się postawa niektórych osób. Zgłaszam się na konferencję, zostaję "zlany". Piszę na priv, tak samo zero odpowiedzi.
Pytam się zatem "o co chodzi"?

W przypadku Łaskarzewa rozmawiałem jakiś czas temu z Przemkiem, który potwierdził że moja lokalizacja jest prawdopodobna.

Co do bolidu Pieckiego także według mnie obliczenia wymagają korekty. Ze zgrubnych szacunków wynika , że szukacie/każecie szukać innym wiele kilometrów poza obszarem spadku. Proponuję wziąć to pod uwagę przy wyprawach.

Ale co tam, ja się przecież nie znam kompletnie.

To jest to o czym pisałem ten czerwony minerał na pierwszym zdjęciu jest dosyć miękki i kruchy , pozostałe zdjęcia przedstawiają minerały w cieście skalnym a także widać jakieś wzorki na zgładzie frakcji metalicznych

Ten minerał co barwił śnieg to może hematyt pozdrawiam serdecznie

Raczej chyba argilit .

Czyli ewidentnie ziemski minerał .Co ty uważasz tutaj za przesłanki jakieś aby podejrzewać że to coś może być nie ziemskie? Pozdrawiam serdecznie

Kamyk to co na ziemi ziemskie też wzieło się z kosmosu i tak powstała nasza planeta ziemia , chodząc utartymi szlakami nic nowego nie odnajdziesz