CC.

Pokażę stopień zwietrzenia moich węglaków.Od zewnątrz jasno szare,do wewnątrz ciemno szare.Grubość zwietrzenia 1,5 do 2,0mm. http://imageshack.us/photo/my-images/52 … 020yn.jpg/ Czy beton tak wietrzeje i jak długo?

meskar napisał(a):Panowie,Panowie co wam tak gul lata.Nie otrzymałem odpowiedzi.Panie Jacku-Pan zawsze tonuje odpowiedzi dla każdego,było by mi miło gdyby Pan od czasu do czasu po zerknięciu na moje zdjęcia zechciał wyrazić swoją opinię.Będę do tych znawców przemawiał zdjęciem i nie będę komentował.Tak się ukształtował we Wszechświecie pył kosmiczny-najstarsza materia międzygwiezdna. http://imageshack.us/photo/my-images/577/obraz090l.jpg/ a tak wygląda wewnątrz. http://imageshack.us/photo/my-images/19 … 043eo.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/84 … 045ex.jpg/

Hm... jak się ukształtował we Wszechświecie pył? Czy jest jakiś uczony, który to wie na 100%? W prezentowanych zdjęciach prawdę powiedziawszy nic ciekawego (meteorytowego) nie widzę

WMakocki napisał(a):Tin u nas o takich jak ty mówi się, że "głupi jak baranie jaja w czerwcu" i nie można nic na to poradzić.
Gural 100, martwi cię,że ludzie będą wysyłać próbki do lab. zamiast do was?
Tribal, pomyliłeś meteoryt z ziemską skałą impaktową a ta mnie nie interesuje.
Keny, ja o meteorycie ty o polnych kamieniach, nawet wymyśliłeś nowy termin naukowy "obwódka wietrzeniowa"
czyli strefa taka jakaś nijaka ,już nie zdrowa a jeszcze nie zwietrzała,może się przyjmie w świecie geologów.
Co do chińczyków to brakuje nam parę tysięcy lat do ich kultury co widać po wypowiedziach na forum.
Nie wiedziałem,że to jest wasze forum,myślałem, że publiczne.Mnie się ono podoba coraz bardziej, a jeżeli
coś jest cierniem w waszych dupach,sami załóżcie sobie własne.WJM

Nie spodziewałem się , że kiedyś będę musiał czytać takie teksty na Forum . W tym wypadku można byłoby powiedzieć , że milczenie jest złotem , ale cóż zrobić , gdy wszechobecna głupota kwitnie i niestety powoli zaraża innych - żenada
Pozostaje milczeć dalej

Meteoriticon

Czy następne zdjęcia wniosą coś nowego-proszę tylko bzdur nie pisać.Tak wygląda wnętrze moich węglaków. http://imageshack.us/photo/my-images/18/obraz082z.jpg/ Jak ze szkłem,tak i teraz z betonem damy sobie chyba spokój. http://imageshack.us/photo/my-images/18/obraz082z.jpg/

Meskar,ten kamień już był i pracował za beton.Teraz za węglisty. Pomijając,że CC to chyba Claudia Cardinale
lub jak wolisz CopyCat. To nie jest podobne do jakiegokolwiek meteorytu węglistego.Mnie ciekawi, który ze
wspomnianych przez Ciebie znanych "badaczy " orzekł, że jest to met.węglisty. Sherman pokazywał niezwykle
podobny i dyskusja ustała przy zdjęciach spod mikroskopu. Jeśli jeszcze chcesz udowadniać co to jest, to
radził bym, howardyt regolitowy.W moim albumie jest trochę materiału pokazywanego na forum. Rozumiem,
że to może być nudne ale popatrz na ostatnie zdjęcie. Tam są fot.howardytów i dwa Sopla i mój. Jest chyba
jasne,że te kamienie są podobne i w końcu trafią do lab. na badania. WJM
https://picasaweb.google.com/WMakocki/E … directlink

Górne fot.pokazują struktury impaktowe,zagęszczoną warstwę pod skorupą w HaH, i sferyczne szkliwo charakterystyczne dla regolitu z Westy czy Księżyca.

Ja tego nierozgraniczę,proszę mi wierzyć,każdy kamień który tu pokazałem to jest ten sam spadek nie można rozpatrywać każdego z osobna. Nikt jak do tej pory nie zapytał się o inkluzję CAI? Patrząc na zdjęcia howardytów wcale tam ich nie widzę.Czy może w końcu wreszcie do was to przemówi?

W niektórych kamieniach białych wtrąceń jest bardzo dużo. http://imageshack.us/photo/my-images/194/obraz096i.jpg/ W innych natomiast są bardzo duże-do tej pory nie spotykane nigdzie indziej na świecie.
Są to wtrącenia wapniowo-glinowe. http://imageshack.us/photo/my-images/85 … 007qu.jpg/

przemówią do nas wyniki analiz jakiejś konkretnej instytucji a nie puste słowa o jeszcze gorszych jakościowo zdjęciach

Meskar to chyba nie CAI, tam bardziej pasuje małe " a "w tym skrócie. Nie wiem skąd ta pewność, że to
spadek i na dodatek ten sam. Na fot. poniżej link, widać jak łatwo pomylić Saharę z Pustynią Lipowe Pole.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/V … directlink

WMakocki napisał(a):...Na fot. poniżej link, widać jak łatwo pomylić Saharę z Pustynią Lipowe Pole.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/V … directlink

Hm... raczej trudno pomylić... remagmaglipty są wystarczająco wyraziste - powierzchnia lipowych polniaków w ogóle ich nie przypomina!

Jacek Drążkowski napisał(a):

WMakocki napisał(a):...Na fot. poniżej link, widać jak łatwo pomylić Saharę z Pustynią Lipowe Pole.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/V … directlink

Hm... raczej trudno pomylić... remagmaglipty są wystarczająco wyraziste - powierzchnia lipowych polniaków w ogóle ich nie przypomina!

Zgadzam się w 100%. Ja myślę, że to jest kwestia doświadczenia. Jeżeli ma się do czynienia tylko z fotografiami prawdziwych meteorytów (i do tego fotami przerobionymi w Photoshopie) to można dojść do takiego wniosku i pisać bzdury, że "podobne". Dlatego osobiście uważam, że wyjazdów na targi meteorytowe czy do Muzeów nie da się zastąpić godzinami/dniami/latami spędzonymi na oglądaniu zdjęć. Skuteczny poszukiwacz MUSI mieć do czynienia z prawdziwymi meteorytami. Nie każdego stać na kolekcję ale na bilet do muzeum czy wyjazd na targi raz w roku chyba tak....

Dlaczego prowokujecie kurpiowskiego kogucika? Pozdrawiam serdecznie

Pokażę wbity materiał skalny{regolit} w moją materię chondrytową typu węglistego. http://imageshack.us/photo/my-images/82 … 07xmp.jpg/ W innym przyciętym węglaku pod mikroskopem prezentuje się tak; http://imageshack.us/photo/my-images/11/obraz048ty.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/228/obraz053e.jpg/

Meskar pisząc swoje mądrości typu " materia chondrytowa" czy "chondryt węglisty" dawaj albo cudzysłów albo znak zapytania. pisząc trybem oznajmującym brzmi to tak jakby to była prawda a już na zdjęciach widać że nie jest.....

przecież to otoczaki kwarcowe...