czy to jest to?

pumba napisał(a):tribal216 niby jak mam poprawić te linki ?

Już w poście powyżej jest ok. Poprzednio chciałeś wstawić foty a wstawiłeś źródło zdjęć z dysku

dzięki

witam.pumba ten kamyk był tu na forum w moim poście pt.'' dzisiejsza znajdka'' wyszło z tego że takich kamieni parę osób ma ,nawet jeden forumowicz wysyłał je do badania ,i nic kosmicznego w nich na razie nie dostrzegli .schowaj i trzymaj na lepsze czasy .pewien pan kojarzy te kamyki z meteorytem tunguskim ,czyli z resztkami z niego .a to moje ,mam ich ponad 50 szt

chyba troche daleko mamy na Syberię jeśli chodzi o Bolid Tunguski choć kto wie....w końcu Prof. Giertych uważa że świat ma 4 tys lat

Tribal, bolid tunguski pozostaje tajemnicą, więc w tajemniczy, niezauważalny, znany tylko sobie magiczny sposób mógł gubić swoje fragmenty gdziekolwiek chciał. A że szczególnie upodobał sobie urocze połacie naszej Ojczyzny, to już tylko chwała mu za to. Cieszą się nasi poszukiwacze - ciesz się i Ty. I nie bądź taki sceptyczny

Zresztą, stosując logikę z pewnej aukcji: mogę udowodnić, że to są fragmenty tunguskiego? Nie. Ale Ty nie możesz udowodnić, że nimi nie są! Haa!

Wystarczy zrobić jakąkolwiek analize petro żeby udowodnić że to ziemniaki. pytanie tylko komu się chce marnować na to swój czas

Ewidentnie jakaś zaprawa/beton. Widać to po bruździe na tym zdjęciu:

Bruzda/odcisk biegnie od lewej strony do środka kamyka. Moim zdaniem to jakaś pozostałość po szalunku lub zbrojeniu.

Tin, nie niszcz aż tak brutalnie nadziei innych

tribal216 napisał(a):Wystarczy zrobić jakąkolwiek analize petro żeby udowodnić że to ziemniaki. pytanie tylko komu się chce marnować na to swój czas

No i będzie dręczył biednych ludzi.

Analizę może se zrobić... ee... każdy. A w świecie wyobraźni żyją jeno wybrani. Uszanuj ich wybór.
Giertych nie wierzy w ewolucję - Ty w tunguskę. Takie życie.

W Tunguskę wierzę dla ścisłości, po prostu mi osobiście przedstawione kamyki pod nią nie podchodzą. Ale to tylko moje zdanie

wygląda to na jakąś zaprawę ale tego typu kamienie były już wielokrotnie na forumie...

witaj sopel jak możesz to prześlij zdjęcie przekroju abym mógł je porównać do moich

witaj sopel już znalazłem posty o Twoich kamieniach porównałem moje z Twoimi i są identyczne .Dzięki sopel zaoszczędziłeś mi sporo czasu , jutro jadę szukać dalej

tin napisał(a):Ewidentnie jakaś zaprawa/beton. Widać to po bruździe na tym zdjęciu:
...
Bruzda/odcisk biegnie od lewej strony do środka kamyka. Moim zdaniem to jakaś pozostałość po szalunku lub zbrojeniu.

Bruzdy na tych kamieniach, to efekt zaczepiania o nich maszyn rolniczych (pługi, brony itp.) w tych miejscach, są to mikrobrekcje z różną zwięzłością w różnych miejscach, ale nie "zgrzane" - jeśli rysy są świeże - pięknie odsłania się budowa wewnętrzna z połyskującymi strzępkami żelaza. Mikrobrekcja składająca się z kilku rodzajów ciemnych i szarych minerałów /są też i białe kremowe, czerwone, ale w mniejszości/. Cały problem z rozpoznaniem tych kamieni polega na tym - klasyka!!! - że "szkoda czasu na ich badanie". Ten kamień ogrzewany długo na bunsenie zaczyna puchnąć w tym miejscu, emitując niewielką ilość jakiegoś palnego gazu /pary/, która przez moment zapala się i szybko gaśnie.

trzeba by wrzucic na mikroskop ktoś ma płytkę cienką i zgład?
ten gaz to conajmniej dziwna sprawa, wskazuje że musi się znaleźc w nim jakaś substancja organiczna (skoro gaz jest palny) co jeszcze bardziej zmniejsza prawdopodobieństwo kosmicznego pochodzenia
pozdrawiam.