beton?

witam.magnetyczny kolejny z kolekcji ''betonów '' ale nieco inny prawda. ten już tak nie przypomina betonu
proszę o opinnię .dziękuje

https://picasaweb.google.com/1092066134 … directlink

witam,żadnych sugestii odnośnie kamyka powyżej

sopel napisał(a):witam,żadnych sugestii odnośnie kamyka powyżej

Czy detektor wykrywa w nim "żywy" (zredukowany) metal?

nie meteoryt :-/

witam.tak detektor widzi w nim żywy metal .
tin od razu nie meteoryt .nie będę robił tak jak inni i wklejał podobne fotki rasowych howardytów .
dla mnie jest to ewidentna brekcja regolitowa , czyż nie .
czy to meteoryt nie -twierdze ,ale że może- nie zaprzeczę .
howardyt w polsce to widzę że jak zaraza ,lepiej żeby go nie było .chyba w statucie pisze ,,poszerzanie wiedzy o meteorytach ,,,,jeżeli coś jest sporne to trzeba to rozwikłać a nie nawzajem się obrażać i pokazywać kto lepszy -tylko pytanie w czym , w poszukiwaniu [bo nie wszystkich stać na wyjazdy ,chyba że zawodowo] czy w identyfikacji .choć jedno drugiemu nie zaprzecza .
czy i ten kamyk tin kojarzy ci się z betonem . pozd.

sopel napisał(a):czy i ten kamyk tin kojarzy ci się z betonem . pozd.

Bardziej z betonem niż meteorytem...
HED, który byłby na tyle stary, że nie miałby śladów skorupy i jednocześnie miałby żelazo miałby ZUPEŁNIE inny kolor. Byłby brązowy od tlenków (w tym hematytu)..
A co do nomenklatury to "beton" też można nazwać "brekcją regolitową". W końcu ma regolit (piasek i żwir) zlepiony razem.
Nie potrafię na 100% powiedzieć, czy to beton czy jakiś "naturalny" zlepieniec ale wg. mnie na 100% to nie jest meteoryt - to napisać mogę gdyż stary HED czy inny achondryt w naszym klimacie wyglądałby zupełnie inaczej.

a czy możesz wkleić tu zdjęcie howardytu znalezionego w naszych warunkach.
nie do końca bym powiedział że nie ma pozostałości po skorupie ,znając kruchość howardytów .
tin ja nie mówię o brekcji piasku ,żwiru ,cementu itp.zobacz na powiększeniu co tam jest brekcją a jeżeli nie widać trudno może kiedyś zobaczysz na ''żywca''
a jeżeli ten metal zawiera dużo niklu to i utlenianie jego będzie mniejsze nie wywołując dużej korozji .pozd

powiedział bym że meteorytowe żelazo jakoś tak na złość dużo szybciej rdzewieje... mimo domieszki niklu (a może to właśnie za jego sprawą?), trzeba pamiętać że stale nierdzewne to stopy na bazie chromu a nie niklu. Nikiel nie jest odporny na korozje czego najlepszym dowodem są niklowe poprzeżerane na wylot klepaki z okresu międzywojennego (10, 20, 50gr)

beton też często robi się wykorzystując w tym celu jako kruszywo stary gruz.

panowie i panie nie wiem ,a raczej się zastanawiam czy wiecie jak wygląda beton z odpadów pobetonowych,chcąc nie chcąc zawsze znajdziemy tam bąbelki powietrza ,piasku ,żwiru.itp.tu wszystko jest sprasowane na full,komar by nie wcisnął ......jakiekolwiek drobinki czegoś trzeba dostrzec przez lupę bo inaczej ciężko.sugerujecie że wszystko tylko nie metek ,ja pytam czy tylko na podstawie zdjęć ,miejsca ,czy też nie fachowej osoby ,która zbiera każdy beton który się trafi.otóż nie- ten kamień jest inny niż beton czy pochodne .pozd

niedoskonałości o których piszesz owszem trafiają się w betonach nazwijmy to amatorskich. W zastosowaniach przemysłowych beton zawsze się wibruje żeby nie pozostawic w nim żadnych wolnych przestrzeni.
Wybacz ale jeśli coś wygląda dla mnie jak żodkiewka to nie będę na siłę udowadniał że jest to burak.

witam.chciałbym powrócić do tematu fot.dawna

i fot.nowa

kamyk zrobił się bardziej brązowy i bardziej wyrazista brekcja .moje podejrzenia howardyt .
czy może się ktoś wypowiedzieć -[czemu według niego] howardytem nie może być pomijając że nie posiada skorupy.
jeżeli można prosił bym z użyciem fotek porównawczych co eliminuje mój kamyk .dziękuje i pozd.

witam.i pytam czy nikt nie zaprzeczy moim podejrzeniom

sopel napisał(a):witam.i pytam czy nikt nie zaprzeczy moim podejrzeniom

To forum to niezbyt fortunne miejsce do wyjaśniania TEJ !.... i podobnych kwestii .
Szukaj innego sposobu !... I miejsca ! Szkoda Twojego czasu i nerwów .

Dyl ma racje

Dyl nie ma racji Pozdrawiam świątecznie