czy to jest to ?

Myślę że ten kamień może być meteorytem lecz ma za grubą skorupę panowie co sądzicie o tym kamieniu proszę o opinię

ciekawy kamyk, ale nie meteoryt

tak właśnie myślałem dziękuję panie Jacku

pumba napisał(a):tak właśnie myślałem dziękuję panie Jacku

Nie dziękuj , bo nie ma za co ! Rób szlif !

Na 2 fotce widać kilka okrągłych tworów, często piszecie że w naszym klimacie to meteoryt długo się nie uchowa ,ten kamień widać że ledwo się trzyma

dziwne... czy w tej skorupie te jasne wrostki to metal? kolejna sprawa to czy to w ogole jest magnetyczne. Fakt na meteoryt to nie wygląda (wietrzeją w inny sposób no i wnętrze jakieś takie mało meteorytowe...) raczej obstawiał bym jakieś mułowce... Jeśli kamień jest magnetyczny i zawiera metal to warto się mu bliżej przyjrzeć.

Pozdrawiam.

Witaj Kenny ten kamień znalazłem w stercie kamieni obok pola a czy jest magnetyczny owszem z zewnątrz mocno w środku tak sobie a nawet bym powiedział że słabo jutro zrobię test na nikiel to może poprawi jego sytuację na bycie bardziej meteorytowym aczkolwiek mogę się raczej spodziewać pozytywnego wyniku ponieważ z ciekawości przeciołem go na połowę i już leży sporo czasu na mojej półce i nic z nim się nie dzieje pozdrawiam cześć

pumba napisał(a):......jutro zrobię test na nikiel to może poprawi jego sytuację......

Nie poprawi ! Dlaczego ?
TEST NA OBECNOŚĆ NIKLU WYKONUJE SIĘ DLA ŻELAZA !

dYL napisał(a): Nie poprawi ! Dlaczego ?
TEST NA OBECNOŚĆ NIKLU WYKONUJE SIĘ DLA ŻELAZA !

niestety, to prawda

panowie to co błyszczy to żelazo więc nie mogę tego pojąć dlaczego nie

Żelazo widać tylko w skorupie a w cieście już nie, więc dokładnie odwrotnie niż w meteorytach. Te anomalie magnetyczne (magnetyczna skorupa i słabo magnetyczne wnętrze) wykluczają kosmiczne pochodzenie. Dla mnie to jakiś odpad/antropogen.

tin tutaj muszę się z Tobą zgodzić aczkolwiek nie do końca ,ponieważ zakładając że jest to meteoryt i ma może kilka set lat to w naszych warunkach klimatycznych żelazo niklonośne lużno związane w skale mogło poprostu się utlenić poprzez odłupaną część kamienia a inaczej ma się sprawa z żelazem jeśli jest ono szczelnie spakowane w szklistą powłokę skorupy obtopieniowej bez dostępu powietrza i wody się nie utleni

ja bym to wrzucił pod mikroskop...

pumba napisał(a):tin tutaj muszę się z Tobą zgodzić aczkolwiek nie do końca ,ponieważ zakładając że jest to meteoryt i ma może kilka set lat to w naszych warunkach klimatycznych żelazo niklonośne lużno związane w skale mogło poprostu się utlenić poprzez odłupaną część kamienia a inaczej ma się sprawa z żelazem jeśli jest ono szczelnie spakowane w szklistą powłokę skorupy obtopieniowej bez dostępu powietrza i wody się nie utleni

tylko że to co widać, to nie jest skorupa obtopieniowa!

Panie Jacku też nie jestem pewien czy to jest skorupa ale wnioski z przebiegu mojego badania są takie że próbkę tego kamienia zalałem stężonym kwasem azotowym to ta niby skorupa obtopieniowa azczęła się burzyć, błyszczący metal zaczą się wyłaniać jak łezki a wnętrza kamienia nic nie ruszyło a jeśli chodzi o to żelazo to chyba nikiel efektów na początku nie było widać dopiero na drugi dzień na spodzie naczynia zebrał się jasno brązowy osad .