Czelabińsk -Rosja czyli najświeższy spadek..

wybuch był wielki możliwe że w tedy całkiem się spalił lub faktycznie lodowy i nic z niego nie zostało oprócz pyłu

Witam,
Rosjanie powołują się na wstępne wyniki NASA:

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/deszcz- … omosc.html

I cóż czytamy ? Masa 10.000 ton / średnica 17 m.
Zakładając, że była to kula o promieniu 17 m, objętość wynosiłaby ok. 20.585 m sześciennych [V = 4,19 x promień do sześcianu]
To teraz dzielimy 10.000 ton przez objętość i cóż otrzymujemy ? 0,486 t / metr sześcienny czyli porowaty lód...
Pzdr
J. W. Kosinski

Janusz_W_Kosinski napisał(a):Witam,
Rosjanie powołują się na wstępne wyniki NASA:

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/deszcz- … omosc.html

I cóż czytamy ? Masa 10.000 ton / średnica 17 m.
Zakładając, że była to kula o promieniu 17 m, objętość wynosiłaby ok. 20.585 m sześciennych [V = 4,19 x promień do sześcianu]
To teraz dzielimy 10.000 ton przez objętość i cóż otrzymujemy ? 0,486 t / metr sześcienny czyli porowaty lód...
Pzdr
J. W. Kosinski

Ktoś z nas źle liczy, bo mi przy tych samych danych wejściowych wychodzi gęstość 3,9 t/m^3

17m to średnica, a do obliczania objętości bierzemy promień, czyli 8,5 m. Stąd różnica.

Racja !!!
Za szybko policzyłem
A swoją drogą 3,9 g/cm sześcienny to więcej niż dla meteorytów kamiennych (pallasyt ?), to "coś" powinno zostać, chociażby pył...

Pzdr
J. W. Kosinski

No i nazbierali okruszków . Na filmiku jeden z Panów pokazuje nawet kawałek kilkucentymetrowy.
http://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje/swi … 1,1,0.html

Ciekawe jaką dostanie oficjalną nazwę: Czelabińsk, Ural, czy może od jakiejś mniejszej miejscowości?

Naukowcy podają szacunkową masę obiektu pomiędzy 7000 a 10 000 ton, więc przy domniemanej średnicy 17m daje to widełki gęstości pomiędzy 2,72 a 3,88 t/m^3. A trzeba pamiętać, że na pewno nie była to idealna kula, wszystkie te szacunki są obarczone dużą niepewnością... To równie dobrze wciąż może być chondryt, mezosyderyt albo żelaźniak, dopóki nie zostaną przebadane odnalezione fragmenty to nic nie będzie jasne

Co Waszym zdaniem znaleziono? jaki rodzaj pseudometków ?

moim zdaniem jakby tektyt

Nie znaleziono dużych kraterów w ziemi, skały podłoża nie zostały stopione, więc skąd tektyty?

na tvp 2 w panoramie powiedzieli ze podobne zjawisko miało miejsce w środkowej Kubie tego samego czasu jak w Rosji......

TomX napisał(a):Naukowcy podają szacunkową masę obiektu pomiędzy 7000 a 10 000 ton, więc przy domniemanej średnicy 17m daje to widełki gęstości pomiędzy 2,72 a 3,88 t/m^3. A trzeba pamiętać, że na pewno nie była to idealna kula, wszystkie te szacunki są obarczone dużą niepewnością... To równie dobrze wciąż może być chondryt, mezosyderyt albo żelaźniak, dopóki nie zostaną przebadane odnalezione fragmenty to nic nie będzie jasne

podejrzewam, że spece jedną wielkość (średnicę) oszacowali na podstawie drugiej (masy). Masę wyliczyli z takich parametrów jak uwolniona moc fali uderzeniowej, wysokość eksplozji i prędkość meteoroidu. Ponieważ kamienne mają inną specyfikę niż żelazne, tu przyjęli kamienny ewentualnie żelazno-kamienny.

wczoraj spotkałem gdzieś na rosyjskiej stronie info, że te drobinki znalezione na jeziorze wskazywały właśnie na taką materię. W dzisiejszej GW z kolei znalazłem wzmiankę o znalezieniu przez ekipy ratunkowe 3 meteorytów w 2 różnych miejscach

spece rosyjscy jednego drzewa nie potrafią zmierzyć ,no może z tym meteorytem się uda oczywiście specom od meteorytów

Mnie by tam wysłali to bym wskoczył do tego nie zamarzającego przerębla przy - 20 stopniach ;p i wyciągnął bym to co na dnie spadło ;d nie wiem czemu ekipa nurków jeszcze tam nie pływa w celu przebadania dna

póki co to wszystko mierzą dookoła na promieniotwórczość