Meteorytomania wraca. Dziś mija 20 lat od startu forum. Zapoznaj się z ogłoszeniem tutaj

Jaki los czeka mój meteoryt ?Zobaczymy

Temat założony 3 mar 2013 · 35 odpowiedzi · 7532 wyświetlenia

#31 · 9 mar 2013
Rolniku drogi wszystkie kamienie jakie do tej pory przedstawiłeś są pochodzenia lodowcowego co jest całkowicie naturalne na terenach przykrytych utworami polodowcowymi. Brekcje które przedstawiałeś albo nie są brekcjami (porfiry) albo składają się z materiału który w tym miejscu nie występuje. Brekcje impaktytowe tworzą się w wielkich kraterach a te domniemane dziury są na to stanowczo za małe. Skoro nie przemawia do Ciebie opracowanie naukowe o danym terenie to już nic do Ciebie nie przemówi. W związku z tym przestaje zabierać głos w Twoich tematach pozdrawiam.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#32 · 9 mar 2013
Drogi Kenny,jednego pojąć nie mogę ,głębokość Dołów w opracowaniu naukowym wynosi 3 do 4 metrów ,czyżby były mierzone gumową taśmą mierniczą , w rzeczywistości doły są głębsze
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/9be … 50aee.html
Ten dołek jest na mapie oznaczony 1,2 to by znaczyło że ma 1,2 metra głębokości na oko ma 5 m ,kto takie cyfry wpisuje i co one oznaczaja? Jeśli głębokość oznaczają, to jak można pisać o szczegółowych opracowaniach naukowych,co do kamieni póki co nikt ich nie przebadał ,a ty już je oceniłeś dziękuję Kenny
#33 · 9 mar 2013 · edytowano 9 mar 2013
Ręce opadają.
Powstrzymam się tym razem od jakichkolwiek komentarzy, bo mogłyby być uznane za obraźliwe.
We fragmencie, który cytowałem, jest wyraźnie napisane: "Znaczna głębokość form, przekraczająca w niektórych miejscach nawet 4 m, powoduje, że część powierzchni dna zagłębień jest wilgotna i stanowi miejsce akumulacji materiału organicznego."

W związku z mylącym tematem, wkradającą się nutą obsesji oraz językowi urągającemu wszelkim standardom, nieśmiało sugerowałbym zamknięcie tematu do czasu pojawienia się materialnych dowodów snutych tu teorii.
Całkowicie rozumiem, że forum ma na celu popularyzowanie tematów związanych z szeroko pojętą tematyką meteorytową, jestem pełen podziwu dla wytrwałości Kennego i innych fachowców, którzy pomagają odwiedzającym w ocenie posiadanego przez nich materiału, ale moim zdaniem to, co się odbywa w tym temacie i jemu podobnych, obniża rangę i wiarygodność tego forum.
Niech to będzie miejsce, gdzie można wejść, zapytać bez obawy o "podejrzany kamień", choćby nie wiem jak prozaiczny, ale jak się czyta obłędne teorie nie poparte kompletnie NICZYM, negowanie opracowań naukowych "bo wiem lepiej", to mam wrażenie, że przysłuchuję się dyskusji o bombach helowych i sztucznej mgle.

Nigdy nie sądziłem, że będę występował w takiej roli i starałem się ignorować niektóre wątki, ale już nie mogę :(
Litości.
"Najmocniejszy ogień naszych pieców do wypalania porcelany, nie zdoła stopić nic podobnego do szkliwa powłoki aerolitów."
#34 · 9 mar 2013
Tak, tak Meteorwrongu a ten ostatni ma wodę na 1,2 m heheheheh
#35 · 9 mar 2013
rolnik nie daj sie sprowokować szukaj a znajdziesz u udowodnisz że masz racje
#36 · 10 mar 2013
Użytkownicy "rolnik" i "mazisul" - proszę o trochę powściągliwości, bo będę musiał zbanować Wasze konta na jakiś czas! Wyrażając się jaśniej: PROSZĘ NIE PSUĆ MI TEGO FORUM!
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")