Meteorytomania wraca. Dziś mija 20 lat od startu forum. Zapoznaj się z ogłoszeniem tutaj

Czy to ziemianin

Temat założony 8 mar 2013 · 759 odpowiedzi · 380376 wyświetleń

#2 · 8 mar 2013
A czy jest w ogóle magnetyczny?
:) Jeśli tylko możesz - tnij (:
Sekcja Meteorytowa PKiM
#3 · 9 mar 2013
wygląda na gnejs.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#4 · 9 mar 2013
Witam
Zibi magnetycznosc slaba okaz ma okolo 60 gr W powiekszonym przekroju widoczne liczne
zylki barwy szarej polysk metaliczny w swietle odbitym biale
Mineraly w kamieniu sa przetopione struktura podobna do pumeksu
#5 · 10 mar 2013
wygląda na ziemianina
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
#6 · 12 mar 2013
Fachowcy od meteorytow a nie potrafia rozpoznac zwyczainego chondryta
#7 · 12 mar 2013
Jak dla mnie to może być meteorytem ale trzeba by zobaczyć na żywo bo ta "struktura pumeksu" jest zniechęcająca. Meteoryty pumeksu nie przypominają i są dość zwarte.
Ale z samego zdjęcia to jakieś LL5 mogło by być, tym bardziej, że widać ładną "chondrę". Wietrzenie i kolor również odpowiednie.
Znalazłeś to w Polsce?
#8 · 12 mar 2013
no wybacz a te połyskliwe odblaski na powierzchni to może żelazo?
dla mnie ewidentne łyszczyki a te wymagają wody do powstania i w kosmosie jeszcze nie znaleźli.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#9 · 12 mar 2013
Kenny napisał(a):no wybacz a te połyskliwe odblaski na powierzchni to może żelazo?
dla mnie ewidentne łyszczyki a te wymagają wody do powstania i w kosmosie jeszcze nie znaleźli.
No fakt, "struktura pumeksu" czy "połysk metaliczny" przy jednoczesnej "słabej magnetyczności" raczej wykluczają meteoryt. Niemniej gdyby opisu nie czytać i patrzeć tylko na zdjęcie, zwłaszcza to z przekrojem, to okaz bardzo źle nie wygląda. Ja tam na wszelki wypadek wolałbym rzucić okiem na ten okaz...
Problem z subiektywnym opisem jest taki, że nie wiadomo czym dla znalazcy jest "metaliczny połysk". Dla jednych będą to blinki miki (jak to widzi Kenny), dla innych odblask szkliwa, dla innych piryt itd....
Powiem tak. W zalewie ostatniego "badziewia" jakie się przetaczało przez forum ten okaz wyróżnia się pozytywnie ;-)
#10 · 13 mar 2013
Mnogosc zylek metalu i szkliwa w przekroju skojarzyla mi sie z pumeksem
Kamien ma strukture zwarta a nie porowata W czasie spadku musial miec wysoka temperature
Na jednym z bokow jest cos w rodzaju skorupy z stopionych fragmentow kamienia
Odslonilem fragment i zobaczylem wytopiony krater z zachowana skorupa obtopieniowa
Keny
To nie sa lyszczki posadam mikroskop i potrafe rozpoznac metal jak i niekture mineraly
Kamien znalazlem na terenie Warmii
#11 · 13 mar 2013
Meteoryty nie wytapiają się w środku na skutek temperatury przelotu a tym bardziej nie wytapiają kraterów! Andrzeju. Daruj sobie "teorię" bo nie masz pojęcia o czym piszesz i po prostu pokaż ten kamień komuś, kto się zna na meteorytach... Ja osobiście jeszcze bym go nie wykluczał. Kenny tak. Nie wiem jak inni.
Skorupy tam nigdzie nie widać. Przy tak świeżym wnętrzu (o ile to meteoryt) to skorupa byłaby pięknie czarna.
#12 · 13 mar 2013
Ja zawsze opisuje to co widzę na zdjęciu. Im lepsze tym poprawniejsza id.
Dla mnie typowy metamorfik i to zapewne bogaty w kruszce (najpewniej piryt) widywałem takich dość sporo. Ale upierać się nie będę bo nie mam kamienia w łapie (opisuje co widzę na zdjęciu a takowa id jest obarczona sporym błędem) a czasami celowym kombinowaniem przy okazie żeby "lepiej wyglądał".
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#13 · 14 mar 2013
Keny ja tez opisuje to co widze jako amator nie potrafie poprawnie tego okreslic
Nie jestem geologem Piryt jest w postaci platkow w moim kamianiu sa metaliczne krople
#14 · 14 mar 2013
Andrzej napisał(a):Fachowcy od meteorytow a nie potrafia rozpoznac zwyczainego chondryta
Andrzej napisał(a):Keny ja tez opisuje to co widze jako amator nie potrafie poprawnie tego okreslic
To jak określiłeś, że to jest chondryt?
Andrzej napisał(a):Nie jestem geologem Piryt jest w postaci platkow w moim kamianiu sa metaliczne krople
Jeżeli ten połysk jest faktycznie mocno metaliczny (czego na zdjęciu aż tak nie widać), to ten fakt w połączeniu z informacją o słabym przyciąganiu magnesu raczej źle wróży....
Jak dla mnie to na podstawie zdjęcia jeszcze można by go zakwalifikować do następnego etapu ale egzamin opisowy chyba jednak oblewa....
Kamień trzeba zobaczyć na żywo.
#15 · 14 mar 2013
jeśli mieszkasz na Warmii, to pojedź z tym przy jakiejś okazji do Fromborka i pokaż Andrzejowi Pilskiemu - będziesz miał natychmiastową odpowiedź, czy warto tym sobie dalej zawracać głowę
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
Wróć do: czy to jest to?