Meteorytomania wraca. Dziś mija 20 lat od startu forum. Zapoznaj się z ogłoszeniem tutaj

Czy to ziemianin

Temat założony 8 mar 2013 · 759 odpowiedzi · 380376 wyświetleń

#31 · 25 mar 2013
Zibi napisał(a):
tribal216 napisał(a):niektórzy z taką łatwością znajdują nowe polskie meteoryty....gdzie ja popełniam błąd :cry: :cry: :cry:

Tribal, bo to jest tak, że im lepiej poznajesz meteoryty tym większą kataraktę dostajesz w bonusie ;)

Z.
według niektórych taka katarakta całkowicie przesłoniła oczy członkom PTM :?
#32 · 25 mar 2013
Powiedzieć mogę tylko że żaden z geologów w PL nie był szkolony w rozpoznawaniu meteorytów. Co poniektórzy czasem mieli podstawową klasyfikację (chondtyty, achondryty, żelazne) i na tym można zamknąć temat meteorytów na studiach. Jeśli takowemu osobnikowi damy takowy kamień do id to prawdopodobieństwo właściwej id (zakładając że to faktycznie meteoryt) jest niewielkie. Za to jeśli przykładał się do tego co mówili na studiach nie powinien mieć problemu z rozpoznaniem 80% ziemskich skał.

Powiem tak u nas na roku było pierwotnie ponad 400osob, z czego "z powołania" poszło tam 5, skończyły 3 z nich. Reszta poszła na zasadzie "żeby mieć jakieś studia skończone" albo "pójdę na studia to znajdę sobie męża". Z pośród tych osób w zasadzie jestem jedyny na roku który szerzej zagłębił się w tematykę kamieni z nieba. Więc zdanie geologa który nie jest związany z tematem jest o tyle ważniejsze że pozwala odrzucić te 80% ziemskich skał ale nie daje 100% pewności poprawności id.

Powodzenia!
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#33 · 27 mar 2013
Kenny uzasadnij dlaczego kamyk z fot nie jest meteorytem
#34 · 27 mar 2013
tribal216 napisał(a):a kto to potwierdził i w jaki sposób ?
To pytanie zostawiłeś bez odpowiedzi, a od Kennego oczekujesz uzasadnienia....

Poproszę konkretne wyniki badań, stwierdzające jednoznacznie, że ten fragment skały jest meteorytem.
Lepszy groszek w garści niż bolid nad dachem.
#35 · 27 mar 2013
Przejżyj sobie skały metamorficzne rejonu Kiruny to zrozumiesz dlaczego nie jest. Ja już opisałem dlaczego.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#36 · 19 maj 2013
Witam
W kwietniu br. trafilem dwa ciekawe kamienie
1\ Tlo skalne barwy ciemnej drobnoziarniste , duze pomaranczowe chondry, biala inkluzia CAJ
inkluzie zelaza niklonosnego, chondry otoczone siarczkem Fe , ziarno korundu
Podejrzewam ze to jest CR
1\Tlo skalne czerwonobrazowe, duze lekko rozowe inkluzie CAJ, zelazo niklonosne
szare chondry ok 1 mm z bialym obrzezem, ciekawe mineraly w CAJ i w matriks
ciekawe skupienie tetrataenitu barwy kremowobialej w formie plastra miodu
chondry otoczone siarczkem Fe
Moim zdaniem jest to CV
Pozdrawiam poszukiwaczy z Warmii
#37 · 19 maj 2013
jasne 8)
cai - pisze sie przez I - od inclusion

niedawno pisałeś żeś amator, a tu taki fachowy wywód :|
#38 · 20 maj 2013
Andrzej wstrzymaj się z łaski swojej z tymi pięknymi diagnozami i wrzucaj może zdjęcia po prostu. Bez nich Twoje posty podchodzą pod spam :roll:
#39 · 21 maj 2013
tribal 216 czy na podstawie zdjecia potrafisz rozpoznac meteoryt
#40 · 22 maj 2013
wszystko zależy od zdjęć i samego okazu. tak czy siak na pewno prędzej można dyskutować o czymś co się widzi na zdjęciu
#41 · 22 maj 2013
Po zdjęciu można rozpoznać całkiem spora ilość meteorytów i niemal wszystkie świeże spadki.
Bardzo często, na podstawie zdjęcia można też powiedzieć, że "coś" na pewno meteorytem nie jest.
O zdecydowanej większość kamieni (jakieś 99%) można powiedzieć czy są czy nie meteorytami na podstawie lupkowych oględzin. Tylko maleńki procent meteorytów jest tak podobnych do ziemskich kamieni, że ich kosmiczne pochodzenie wychodzi dopiero w badaniach labolatoryjnych.
Meteoryty są inne. Wie to każdy poszukiwacz i kolekcjoner, który ma ich sporo czy sporo ich znalazł. Dlatego poszukiwania należy rozpoczynać od dużej ilości wizyt w Muzeach a jeszcze lepiej na targach takich jak Ensisheim czy Monachium. Jak kogoś nie stać to nie musi kupować. Wystarczy pojechać, żeby się "napatrzeć" ;-).
#42 · 1 cze 2013
Czy mozna rozpoznac meteoryt na podstawie zdjecia o tym mozna przekonac sie
w tym watku. Po waszych wypowiedziach poczatkujacy poszukiwacz spokojnie
wyrzuci kamyk do ogrodka. A ten ziemniak jest cenny dla nauki.
Meteoryt orientowany, na stronie tylnej pierscienie przelewowe, zachowany
fragment skorupy,stopien szokowy S-5, znaleziony jakis czas po spadku
w klimacie Polskim.
Tribal 216
To nie diagnozy, zwyczajnego chondryta nie rozpoznales a CV z zdjecia chcesz
rozpoznac mikroskopowo jest trudno
#43 · 2 cze 2013
nie rozpoznałem bo według mnie to nie meteoryt. A takie samo zdanie innych forumowiczów tylko mnie w tym utwierdza. było już kilku którzy uparcie brnęli w swoje "mądruści" i już ich tu nie ma na całe szczęście. jeśli Andrzeju wiesz wszystko najlepiej to może pora zmienić forum na bardziej profesjonalne....
#44 · 2 cze 2013
Oj, dziś też mi taka myśl przemknęła przez głowę, że może już czas na Andrzeja ;)
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
#45 · 3 cze 2013
Panie Drazkowski jezeli chcesz sie pan przekonac czy to meteoryt
zapraszam na spotkanie w Olsztynskim Planetarium
Wróć do: czy to jest to?