#1 · 3 kwi 2013
Zagadka
Temat założony 3 kwi 2013 · 10 odpowiedzi · 3976 wyświetleń
#2 · 3 kwi 2013
Ładny ten NWA... to ile jeszcze leży ich na ziemi?
, u pana Wacława Makockiego zawsze widniało.... "Kto szuka ten znajdzie" Trza łazić i szukać... Tak z drugiej strony wreszcie ktoś zaczyna postrzegać i takie kamienie, mam tu oczywiście na myśli naukowców... Osoba która go znalazła nie podniosła i nie zabrała go ze sobą aby położyć go na skalniaku
...
#3 · 3 kwi 2013
To odgrzewany kotlet. Jak zwykle na Onecie
NWA 7325 to nazwa znalezionego w Maroku w 2012 roku
NWA 7325 to nazwa znalezionego w Maroku w 2012 roku
Ktoś przychodzi, chwali Cię, a Ty czujesz się jak młody Bóg. Zaraz potem przychodzi ktoś inny, zwymyśla Ci a Ty czujesz się podle. Nikomu nie daj się nabrać.
zapraszam
http://meteoryty.npx.pl
http://www.facebook.com/piotr.gural?ref=tn_tnmn
zapraszam
http://meteoryty.npx.pl
http://www.facebook.com/piotr.gural?ref=tn_tnmn
#4 · 3 kwi 2013
Przynajmniej fotka dobra!
Lepszy groszek w garści niż bolid nad dachem.
#5 · 3 kwi 2013
Pisząc myślałem o czymś innym
. Westa,Mars,Księżyc i pas asteroid - wiadomo - Lunar,Martian,HED,chondryty i żelazne. Gdzie mamy,choćby w 99% potwierdzone meteoryty z równie bliskich ciał jak Merkury,Wenus,Juno czy Ceres???, a przecież to dopiero początek!. Jeśli się mylę?... nie jestem pewien
ale chętnie poczytam czy obejrzę jakiś film na temat nowinek o kosmosie i meteorytach, a wtedy
... Ps. Ungrouped,Anomalous,Primitive można pominąć. Czy nie?
.
#6 · 4 kwi 2013
skała sama w sobie ciekawa przypomina perydotyt/dunit
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#7 · 4 kwi 2013
Są przesłanki, że to z Merkurego (izotopy, naturalna pozostałość magnetyczna) ale jest jedna dość mocna przesłanka przeciw - wiek. Skała z Merkurego powinna być dużo młodsza. Ale poczekajmy na więcej wyników badań.
#8 · 4 kwi 2013
jeszcze im wyjdzie że to z Marsa
bo taki jakiś taki
bardziej marsjański...
#9 · 4 kwi 2013
Mars na pewno nie bo izotopy wskazują na to, że skała powstawała gdzieś między Ziemią a Słońcem. Poza tym skała musiała powstawać na dość dużym ciele w jakimś polu magnetycznym. Dużo wskazuje na Merkurego ale ciągle są jeszcze wątpliwości, które trzeba wyjaśnić.
#10 · 4 kwi 2013
dzięki Tin
,gdybym ja znał angielski?!,a tak w obrazek
i "no fakt ładny"...
#11 · 4 kwi 2013
Ponoć trudnością w ostatecznym ustaleniu czy to Merkury jest fakt, że żadna sonda nie wysłała na ziemię próbek merkurjańskich skał, a do tego zawartość bodajże potasu miała być w tej skale znacząco wyższa od poziomu wynikającego z analiz widmowych Merkurego... z pamięci odtwarzam jakiś dawno czytany artykuł więc możliwe, że coś pokręciłem...