Temat założony 15 lip 2013 · 11 odpowiedzi · 2932 wyświetlenia
]spękany i brekcja .gęstości 3.dziękuje i pozd,
Jacek Drążkowski napisał(a):trzeba poczekać na zdanie naszych geologów, pewnie nazwą to jakoś fachowoz punktu widzenia meteoryciarza - "ziemiak"
ty uczyłeś się swojej profesi kilka lat ja tym się tylko interesuję ,różnica ogromna .ale nie przejmuj się takimi jak ja i w miarę możliwości odpowiadaj na nasze zapytania nawet wtedy gdy są dość dla ciebie banalne . 
.bądż cierpliwy w opisywaniu tak jak ja w poszukiwaniu .bo od kogo mamy się dowiedzieć co to za skała jak nie od geologa .pozd
Kenny napisał(a):chyba mam kryzys bo mi się już nie chce opisywac po raz kolejny takich samych narzutniaków tym samym osobą...Moim zdaniem, jeśli nie znajdzie się skały typowej dla skał księżycowych, i koniecznie pokrytej skorupą obtopieniową nie budzącą żadnych wątpliwości, że taką jest, to nie warto sobie zawracać głowy z próbą identyfikacji. Jest to o tyle frustrujące, że niemal na pewno depczemy po kamykach z Księżyca. Dlaczego? Ano wystarczy zdać sobie sprawę z wyglądu jego powierzchni naznaczonej niezliczoną ilością kosmicznych pocisków, jego bliskiej odległości od Ziemi, i co być może najważniejsze, to fakt, że w odległości 0,9 drogi Ziemia-Księżyc znoszą się siły grawitacyjne tych ciał niebieskich, a to oznacza, że po impakcie w powierzchnię księżyca wyrzucony gruz (w korzystnym kierunku) ma prawie pewną szansę dostać się w objęcia pola grawitacyjnego Ziemi - a dalej to już wiadomo.
tym bardziej jeśli nie widac u nich postępów w edukacji...
Pozdrawiam.
Jacek Drążkowski napisał(a):...i właśnie dlatego lunarów szuka się głównie na Antarktydzie i na Saharze, sporo też znajdowano w Omanie i chyba tylko jednego w Australii.W Australii póki co dwa zgłoszone. Znalezionych - nie wiadomo
. 
