#1 · 22 maj 2008
przyciąga magnes, wypolerowany, kłopot tylko w trawieniem
Specjaliści wypowiedzcie się :)
Temat założony 22 maj 2008 · 12 odpowiedzi · 4295 wyświetleń
#2 · 22 maj 2008
a w jakim sensie "kłopoty z trawieniem"?
był trawiony czy nie? coś ciemna powierzchnia tego metalu, jak mi się zdaje... niezbyt meteorytowa
był trawiony czy nie? coś ciemna powierzchnia tego metalu, jak mi się zdaje... niezbyt meteorytowa
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
#3 · 23 maj 2008
jakoś nie chcą się ujawinić figury Widmanstattena
był tylko wypolerowany, kolega kupił na Allegro jako Sikhote-Alin
efekt ciemnej powierzchni spowodowany oświetleniem latarką
był tylko wypolerowany, kolega kupił na Allegro jako Sikhote-Alin
efekt ciemnej powierzchni spowodowany oświetleniem latarką
#4 · 23 maj 2008
A jakiej jest wielkości ten okazik sikhote alin????:?: Jeśli ma np 1-2 cm długości to może się zdarzyć że to będzie pojedynczy kryształ kamacytu i wtedy nawet jeśli to autentyk to figur nie będzie. Jeśli go już trawiłeś i powierzchnia nie ściemniała to jest szansa że to oryginał 
Sklepik meteorytowy
http://meteoryty-kamada.com
Moje aukcje allegro
http://www.allegro.pl/my_page.php?uid=6883600
http://meteoryty-kamada.com
Moje aukcje allegro
http://www.allegro.pl/my_page.php?uid=6883600
#5 · 23 maj 2008
a możesz zrobić skan zeszlifowanej powierzchni? bo mam wrażenie, że nie jest to gładka jednorodna powierzchnia - czy się mylę?
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
#6 · 23 maj 2008
Podobnie jak Jacek mam wątpliwości... po tych kropkach na powierzchni to jestem raczej sceptyczny co do meteorytowego pochodzenia okaziku.
Chyba, że to taka "ziarnistość" zdjęcia ???
Chyba, że to taka "ziarnistość" zdjęcia ???
#7 · 23 maj 2008
zrobiłem skan powierzchni - próbowałem "wyciągać" szczegóły w Photoshopie ale wiecie jak to jest - zaraz pojawi się pikseloza 
wymiary: 3,2 cm X 1 cm
mam mały fragment, jeśli ktoś chciałby się pobawić to chętnie odstąpię
widoczne ryski na szlifie, to nie linie Neumanna
wymiary: 3,2 cm X 1 cm
mam mały fragment, jeśli ktoś chciałby się pobawić to chętnie odstąpię
widoczne ryski na szlifie, to nie linie Neumanna
#8 · 23 maj 2008
hm... trudno coś orzec... test na nikiel był?
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
#9 · 23 maj 2008
Jacek D. napisał(a):hm... trudno coś orzec... test na nikiel był?
a był
poczekajmy na opinie forumowiczów
#10 · 24 maj 2008
Ooo kropki znikły ???
Czego to nie można w tym fotoszopie zrobić... z metka żeliwo, z żeliwa metka i baw się człowieku w kotka i myszkę
pozdr.
Czego to nie można w tym fotoszopie zrobić... z metka żeliwo, z żeliwa metka i baw się człowieku w kotka i myszkę
pozdr.
#11 · 24 maj 2008
Zibi napisał(a):Ooo kropki znikły ???
jakie kropki masz na myśli ?
#12 · 24 maj 2008
maks napisał(a):Zibi napisał(a):Ooo kropki znikły ???
jakie kropki masz na myśli ?
te, których nie ma drugiej fotografii a są na pierwszej
te, które dawały efekt żeliwa po trawieniu
to jeszcze napisz, czy to w górnej lewej części szlifu to zwietrzelina czy przypadkiem schreibersyt?
#13 · 24 maj 2008
Faktycznie na pierwszy rzut oka zgład na pierwszym rys jest podobny do żeliwa. Jak wiadomo efekt trawienia żeliwa ujawnia strukturę grafitu różnego kształtu + osnowę metaliczną.
Może mi się uda zrobić większe powiększenie owego fragmentu, to pokaże światu co to
Może mi się uda zrobić większe powiększenie owego fragmentu, to pokaże światu co to