coś ciekawszego?

Witajcie,

Niestety mój poprzedni kamyk, który nie wyglądał na meteoryt stracił "dodatkowe argumenty" więc to pewnie ziemianin.
Aż się boję pokazywać kolejne znalezisko z głębokimi "odciskami" z jednej strony, z takimi jakby wyrzeźbionymi liniami z drugiej i zewnętrzną czarną warstwą o grubości około 1mm z bardziej płaskiej strony i około 0,5mm od strony "odcisków".
Strasznie się namęczyłem aby zeszlifować kawałek i zrobić okienko w tej zewnętrznej warstwie.
Kamień dość ciemny w środku (chyba, że za mało zeszlifowałem) i nie widać nic, co by przypominało chondry więc raczej to nie metek. Oceńcie sami (pod miniaturami zdjęcia w większej rozdzielczości) ...

Szerokość 35mm i leci do magnesu (ale wiem, że to nic nie znaczy).


http://www.abdata.pl/mets/am/am01.jpg


http://www.abdata.pl/mets/am/am02.jpg


http://www.abdata.pl/mets/am/am03.jpg


http://www.abdata.pl/mets/am/am04.jpg


http://www.abdata.pl/mets/am/am05.jpg

pozdrawiam,
Tomek

Bazalt

Diabaz konkretniej. Bazalty są matowe ze względu na to że ciasto skalne nie jest wykrystalizowane w diabazach jak najbardziej. Ale to dokładnie ta sama klasa skał gabra i bazaltu różnica jedynie w środowisku zastygania magmy (diabazy stygły wolniej od bazaltu a szybciej od gabra)

Pozdro.

No właśnie - na typowy bazalt to nie wyglądało.
Sama ta zewnętrzna warstwa trochę przypomina skorupkę ale mimo wszystko jak na meteoryt to odcisk za głęboki, nieproporocjonalnie duży no i kolor jednak trochę nie taki (i na zewnątrz i wewnątrz) ...

pozdro,
T.

to nie "odciski" tylko przełam muszlowy charakterystyczny dla materiałów jednorodnych pod względem przełamu.

to tak w ramach edukacyjnych poniżej jeszcze zdjęcia lekko pogłębionego szlifu ... może komuś się kiedyś przyda przy porównywaniu i identyfikacji ...