Pułtusk piątek 04.04.2014

A jest to kolor brązowy czasem?
Poza tym meteoryty nie szarzeją i mają takiej granulowatej struktury jak ta twoja stal, być może z domieszką Ni.
Nie wygląda to na meteoryt.
Z.

naprawdę dziwny jest ten kawałek ...
przeszlifowałem jeszcze trochę (może z 0,5mm głębiej)...
szlifowałem kolistymi ruchami począwszy od papieru gradacji 60-400-1000-1200-2000 aby wyeliminować całkiem możliwość, że to ja sprowokowałem te linie ...
tym razem kawałek już tak nie ciemniał pod wpływem nitalu a po przemyciu denaturatem wyszło coś takiego jak niżej:
(zdjęcia niestety przy sztucznym świetle)





na górze to trochę wygląda jakby kształtowały się belki

odrobinę przypomina to Sikhote-Alin pokazany na stronie PTM tylko tak jak pisałem wcześniej ten mój kawałek jest naprawdę mały więc nawet nie można zrobić głębszego cięcia, które by mogło pokazać bardziej obiektywną strukturę

http://www.ptmet.org.pl/fotokmag/sikhotealin.jpg

Albo Guadalupe ... z podobnymi liniami i "drobnymi cętkami" (jednak trochę innymi niż dla staliwa)


I jeszcze jeden argument - zwróćcie proszę uwagę na sam kształt odłamka - można powiedzieć pięciokąt - zobaczcie ile jest meteorytów o podobnym kształcie pokazanych na poniższej stronie (na dole) - (monokryształy ?):
http://meteoryty.npx.pl/photogallery.php?album_id=1

Naprawdę jestem coraz bardziej optymistycznie nastawiony do tego kawałka

masz racje Walesto - twoje znalezisko to na 99% meteoryt, ja bym już dawno wysłał do badań






mam nadzieję, iż ironia jest zrozumiała

nie wiem jak traktować te 99% ale jeśli to jest szczere to dziękuję

mimo optymizmu poczekam pewnie do następnej wyprawy, w której liczę, że sprecyzuję położenie kulek wokół mojego dużego leja i może przy okazji znajdzie się bardziej wiarygodny kawałek ...
wtedy zrobię zgłoszenie ze 100% pewnością ...

na razie choć jest optymizm to tyle razy już przy kamieniach z nieba się myliłem że wolę poddać wątpliwości do dyskusji - jak np. to że przy płytszym szlifie bardziej ciemniał a przy głębszym już kolejne porcje nitalu go rozjaśniały ale mimo wszystko jeszcze lekko ciemniał (oczywiście głębszy szlif w granicach rozsądku pewnie ma około 0,5mm a może nawet przesadzam z tym szacowaniem i szlif jest płytszy).
słyszałem, że czasem nawet do 1cm od powierzchni meteortyt może być zniszczony więc co dopiero gdy maksymalna grubość odłamka ma około 3mm ? nie pamiętam jak głęboko mogą przenikać pierwiastki z otoczeniem ale podejrzewam, że w przypadku tak małego kawałka może być to znaczny wpływ otoczenia
Na podstawie danych historycznych okolicy ustaliłem, że jeśli nastąpił upadek meteorytu to było to albo około 2000 albo 700 lat temu.

Początkowo sam zwątpiłem w ten kawałek ale dimetylogliogsym dał mi do myślenia i spowodował, że podjąłem się ponownego szlifu i trawienia.

pozdrawiam,
Tomek

PS.: A tutaj jeszcze jeden mikro(impaktyt?) długości około 1mm


oraz 2 zdjęcia magnesu z pozostałymi drobinami (oprócz ciemnego pyłu, którym pokrył się gęsto magnes przy głębszym kopaniu i drobnych kulek są niestety maleńkie kamyczki i drobinki z odłamków z wojny - te ostatnie z płytszego kopania)
http://www.abdata.pl/mets/ir3/pyl_01.jpg
http://www.abdata.pl/mets/ir3/pyl_02.jpg