węgiel

witam,coś takiego było w węglu [oczywiście spalone razem z nim] i bardzo mnie zaciekawiło gdyż się nie spaliło ,jest bardzo magnetyczne ,gęstość 3.3 ,waga 307 gr. obiętość 90 ml.bardzo kruche i zbudowane z drobnego minerału .co to może być ,prożba do geologa .sprawdzałem resztę węgla ale nic już magnesu się nie czepia ,szkoda chciałbym widzieć jak to wyglądało przed spaleniem .nie jest to cegła .i nie wiem czy podczas transportu się to nie zawieruszyło .pozd

wygląda na przepaloną konkrecję pirytową lub syderytową dość pospolite w węglu

Pozdrawiam.

tylko dlaczego to wylądowało w pseudometeorytach?

Jacek Drążkowski napisał(a):tylko dlaczego to wylądowało w pseudometeorytach?

Dobre pytanie
Jak widać, dla niektórych, wszystko co nie jest meteorytem jest "pseudometeorytem". Nie zdziwi mnie jak niedługo w tym dziale pojawi się kryształ górski

Nie zdziwi mnie jak niedługo w tym dziale pojawi się kryształ górski

a daj Boże byle nie kolejny porfir...

witam.mam i kryształ .ale pytanie moje jest takie czy to będzie dolomit.lekko magnetyczny .dziękuj
i jeszcze jedno widać tu metaliczne drobinki,jak można sprawdzić czy to metal czy tylko np.siarczki
https://picasaweb.google.com/1092066134 … directlink

I co nikt Tobie nie odpowiedział co .Jednym słowem sami specjalisci tu piszą.

bo niewielu tu specjalistów od ceramiki i innych tworów antropogenicznych...

ani to ceramika ani antropogen tylko skała

sopel napisał(a):ani to ceramika ani antropogen tylko skała

Jeśli to było zagregacone z węglem, to skamieniałość pochodzi z Carbonu. Może to więc być przepalony fragment sfosilizowanego pnia/rdzenia kordaita (Artisia). Zazwyczaj są to skamieniałości wapniowo- krzemionkowe a nawet z domieszką kwarcu. Zwykle wapnia(CaCo3) jest najwięcej, od 60-70%, więc z gorącym octem powinno to burzyć. Jeśli mój trop jest dobry to na którejś z płaszczyzn przecięcia powinny ujawnić się przekroje regularnych (w pęczkach, pierścieniach) wiązek naczyniowych (długie, widoczne gołym okiem rurki). W takich skamienialościach zwykle również występują skupiska pirytu, który po pobycie w piecu nadał skale barwę brunatną (tlenki Fe).

sopel napisał(a):ani to ceramika ani antropogen tylko skała

definicja skały jest bardzo pojemna - sztuczne skały też się chyba w niej mieszczą, ale niech mnie jakiś spec sprostuje, jeśli się mylę

dla mnie to albo bazalt lub metamorficzny marmur

sopel napisał(a):dla mnie to albo bazalt lub metamorficzny marmur

Marmur z natury jest skałą metamorficzną, zaś odróżnienie go od bazaltu jest proste - wystarczy test z gorącym octem, jeśli burzy to marmur, a na pewno nie bazalt. To na zdjęciu może też być jakąś ilastą skałą osadową (np. popularna glina) - jeśli zostało wykluczone, jako fragment skamieniałości - czyli zupełny brak typowych tzw. "printów".

a co jeśli mamy marmur dolomityczny?

Kenny napisał(a):a co jeśli mamy marmur dolomityczny?

To chyba niewielka różnica, jeśli chodzi o taki domowy test z octem (lepiej z HCl), bo przecież marmur dolomityczny też zawiera (raczej bazuje na...) co najmniej 10% CaCo3, więc też będzie burzył - czy nie mam racji? Do takiego przesiewu chyba miarodajne?