Prośba o opinię

Witam wszystkich, jestem nowym użytkownikiem.
Interesuje mnie opinia na temat takiego drobiazgu:

Powiększenia 20x i 200x. Zeszlifowane pole ma w rzeczywistości wielkość około 2x3,5mm.
Wymiary około 20x15x5mm (dokładne wymiary i wagę mogę w razie czegoś podać).
Podniesiony w elipsie spadku meteorytu pułtuskiego.

http://zapodaj.net/e1ffe16bddb9d.jpg.html
http://zapodaj.net/9334b2f7de99d.jpg.html
http://zapodaj.net/0f56d1cf2684c.jpg.html
http://zapodaj.net/017953f985a01.jpg.html
http://zapodaj.net/b47fe33537c6a.jpg.html

Witaj . W jaki sposób czyszczony ? Co do kamienia sa tutaj osoby które znają się na pułtuskich i fajnie by było gdyby coś napisały . Pozdrawiam serdecznie

Witam od makro do mikro zawsze....
Wrzucając same zdjęcia z pod mikroskopu bawimy się w zabawę z programu "brainiak" "ten przedmiot został powiększony 2000x zgadnijcie co to..."
Tak i jest w tym przypadku domyślam się że będzie to zardzewiały odłamek artyleryjski... ale tylko się domyślam bo nie dość że nie widzę całości to jeszcze na dodatek na zdjęcia bardziej nadawały by się do galerii sztuki współczesnej z podpisem "impresjonizm"

Pozdrawiam i nie piszę tego złośliwie tylko chcę nam wszystkim ułatwić życie.

Z początku nie wyglądało to interesująco więc poszła w ruch szczotka z bardzo twardym włosiem i pasta do rąk z drobnym piaskiem. Zeszlifowany diamentem i poler papier 2000 + woda. Więcej nic nie było robione. Liczyłem na jakąś informację właśnie od osób "siedzących w temacie" ale sporo osób zajrzało i nikt nie zechciał się wypowiedzieć. Osobiście nieco czytałem ale swoją wiedzę na ten temat oceniam jako mierną. Stąd moje pytanie na forum bo sam nie jestem w stanie tego prawidłowo ocenić.
Pozdrawiam! B.

Kenny napisał(a):Witam od makro do mikro zawsze....

- człowiek się uczy całe, życie:) Zrobię zdjęcia bez powiększeń, może będzie łatwiej.
Dając takie zdjęcia, skupiłem się bardziej na strukturze materiału. Wiem, ze wiele cech bierze się pod uwagę przy identyfikacji a przy tak niewielkim fragmencie stwierdziłem, że środek będzie najwłaściwszy...
Pozdrawiam:)

Czekam zatem na bardziej ogólne zdjęcia

Pozdrawiam.

Proszę:

http://zapodaj.net/fe5baa3f168a3.jpg.html
http://zapodaj.net/36578dc974fcc.jpg.html
http://zapodaj.net/96469a13cfe08.jpg.html
http://zapodaj.net/60eb290f31f1f.jpg.html

B.

Zdjęcia dośc nieostre i brak w nich skali ale w połączeniu z poprzednimi wygląda mi to na zardzewiały odłamek artyleryjski.

Pozdrawiam.

też na kilku takich się oszukałem na łąkach "pułtuskich"

Dzięki za info, dla pewności wkleję ostre zdjęcie ze skałą zanim fragment obierze kurs na wiadro ze złomem.
Z odłamkami mam styczność od ćwierćwiecza i takiego nie widziałem. Majac jedno i drugie w ręku jest duża różnica. Czy są inne metody niż "na oko" sprawdzenia czym to jest? Wolę mieć pewność zanim wyrzucę.

możesz pokusic się o analizę składu chemicznego wtedy będziesz miec pewnośc.

Pozdrawiam.

Boria . Nie strasz , nie strasz nie wyrzucisz Pozdrawiam serdecznie