opinię ?

witam.magnetyczny ,z częściową skorupką , z widocznym żywym żelazem ,bardzo porowaty ,proszę o opinię
dziękuje .

nie dostane odpowiedzi ,to może jeszcze takie foto

witam.czyżby i geologom przychodziło z trudem co to może być .ja mając kamyk w ręku mogę powiedzieć że nie jest to polny kamyk , np.może to być jakaś szlaka .ma ciemno zielonkawą szklistą skorupę ale i miejscami jest też zwietrzały ,ma żywy metal co widać na fotkach ale też sprawdzałem przepływem prądu ,ma budowę pumeksu ,nie burzy z podgrzanym octem ,metal nie ciemnieje po trawieniu kwasem .czy na podstawie wszystkich fotek i opisów można wykluczyć że nie jest pochodzenia kosmicznego,myślę że nie choć wymagało by to fachowego oka . pozd i dziękuje
za wszystkie wskazówki i sugestie .tu jeszcze parę fotek

Witaj Sopel . Twierdzisz ze to nic polnego ,jakaś szlaka ,tudzież inny badziew ludzki sam nie jesteś pewny i czego oczekujesz ze zdjęć ? pokaż komuś na żywca tą szlakę , albo oliwa i na półkę i nie pisz że nikt Ci tego nie obejrzy ,nie da odpowiedzi takiej czy innej ,bo to nie prawda . Pozdrawiam serdecznie. Pakuła Andrzej

masz rację tylko że z tm pokazaniem na żywca to nie takie proste , a info. z zdjęć mile widziane.pozd

Pytałem Ciebie niedawno na priwa gdzie mieszkasz , niestety nie odpisałeś zawsze możesz wysłać ? Pozdrawiam serdecznie

przecięty i zrobiłem szlif ,

Uszanowanie!
Moim zdaniem szlaka to nie jest. Metal w środku też ciekawie wygląda, zresztą i te grudki na zewnątrz też. Skoro nie ciemnieje z HNO3, to nie zawiera węgla, a więc Fe nie przemysłowe - czy błyszczy lepiej i "cieplej" od zwykłego żelaza?. Aż się prosi, żeby ktoś sprawdził Ni. Oczywiście, biorę pod uwagę krytyczne/złośliwe uwagi pod moim adresem i moją spekulacją, ale mógłby to być jakiś konglomerat skały księżycowej i meteorytu, jakiś rodzaj księżycowego impaktytu, zwłaszcza, że witryfikacja jest daleko posunięta, no i te bąble. Co tu jednak pomogą spekulacje, potrzebne jest znalezienie odważnego naukowca ...i sruu "kamnienia" do laboratorium! Powodzenia!

Soplu jeśli na mojej opinii Ci zależy to nie mam pojęcia co to jest... na naturalne nie wygląda.
Pozdrawiam.

gdyby to była szlaka czy nie powinno być tam więcej metalicznych wtrąceń , a tu dwa większe i jedno malutkie kawałeczki metalu i więcej na całej płaszczyżnie brak.kamyk wygląda na przetopiony i pokruszony wewnętrznie ,
czy impaktowy nie wiem ale bardzo możliwe .
czy ktoś by chciał się mu przyjrzeć bliżej ,mogę podesłać myślę że na dobrym mikroskopie już by było pewne jakie zmiany
w nim zaszły

Generalnie metal w szlace to "wada technologiczna" ponieważ powoduje straty metalu przy wytopie.
Dąży się zatem do takiego prowadzenia procesów hutniczych aby jak najlepiej oddzielic metal od żużla. Dlatego większośc jednak odpadów hutnictwa metali nie posiada wogóle.
Różnorodnośc żużli przemysłowych jest ogromna bo to nie tylko hutnictwo stali (już tu mamy żużle wielkopiecowe, konwektorowe, martenowskie) ale i innych metali (miedź, nikiel), szkła, żużle ciepłownicze etc...
dziedzina co najmniej tak wielka jak połowa geologii...

Pozdrawiam

Bardzo ciekawy kamień...sopel zainwestuj 20 $ i zbadaj ten kamień.
Powodzenia!

wydatek żaden a jakieś namiary ''konkretne'' masz to poproszę a jeszcze lepiej czy sam korzystałeś z takiej usługi
bo to nie zawsze i wszędzie jest tak kolorowo z tymi badaniami .[giną próbki,brak jakichkolwiek odpowiedzi itp.]
pozd.

Pózniej dam adres(sorki ale się śpieszę), te laboratorium poleca Randy Korotev więc chyba ok...

do geologa czy to mogą być fazy maskelynitu .powiększenie 14x