Czy to ziemianin

Widzę tomasir , że też trochę próbujesz " walczyć z wiatrakami "
Ja kilka lat temu też z nimi walczyłem na tym Forum , ale jak się wkurzyłem , to wyrzuciłem wszelkie linki do Forum , i na pewno przez ponad rok nie brałem w tym " cyrku " udziału .
Ostatnio coś mnie tknęło , i postanowiłem zajrzeć , i na trochę wróciłem
Okazało się niestety , że " walka z wiatrakami " trwa nadal , a co najgorsze wiatrak cały czas składa się z tych samych skrzydeł , które muszą być chyba zrobione z jakiegoś kosmicznego materiału ,
bo wszelka wiedza spływa po nich , jak kwas z Obcego z Nostromo , który wypala im mózg
Tyle lat i zero przyswojenia wiedzy - wciąż Ci sami ludzie pytają się o cechy zewnętrzne meteorytów
Po co pytać , skoro nikt z nich tego nie czyta , a jeżeli już czyta , to nic z tego nie rozumie , lub nie chce rozumieć
Pozdrawiam !
Tomek

Święte słowa , amen.

Meteoriticon-a czym konkretnie ten // właściwy // kamień wyróżniał się
od innych kamieni.
-mile widziane foto.
Ps-czytają, starają się zrozumjeć, tylko pisz na temat, nie około.

Tomasir- jak realnie wygląda chondryt // stary spadek // w naszych warunkach
klimatycznych.
-mile widzane foto // w twoim wykonaniu //.

Andrzej napisał(a):Meteoriticon-a czym konkretnie ten // właściwy // kamień wyróżniał się
od innych kamieni.
-mile widziane foto.
Ps-czytają, starają się zrozumjeć, tylko pisz na temat, nie około.

Andrzeju !
Nie obraź się , ale jesteś strasznie upierdliwy , internet pełen jest zdjęć setek Lunarów i tych tzw. właściwych kamieni , jak to określiłeś , więc po co Ci moje zdjęcie
Prawdę mówiąc nie chciałem umieszczać zdjęcia tego meteorytu w sieci , zanim nie będzie nadana mu nazwa przez NomCom , ale skoro tak bardzo nalegasz , to wrzuciłem jedno zdjęcie , i przez jakiś czas będzie ono dostępne do oglądania .

https://plus.google.com/+TomaszKubalcza … 4296715499

Nie będę Ci opisywał , czym ten " kamień " różnił się od innych , bo to doskonale widać
Jak Ci to zdjęcie nie wystarczy , to Ja już rezygnuję z edukowania , tych co nie dają się edukować
Pozdrawiam !

Czesc,

normalnie pełen podziwu jestem gdybym był tam razem z Tobą to nawet bym się nie schylił tylko poszedł dalej, bo po co komu taki bezskorupowiec...

Pozdarwiam

Odpowiedzią na pytanie po co się schylac są kamienie dookoła... ten wyraźnie nie pasuje..
u nas to nie przejdzie bo mamy mix wszystkich możliwych skał w dowolnej kolorystyce i formie.

Pozdro.

Się domyśliłem ze dlatego , aż taki nie mądry to nie jestem (chyba)

ale biorąc pod uwagę, że u nas tego typu kamieni jest pełno... i nie ma skorupy...

Poza tym kamyk jest nieziemski...... jak oglądam zdjęcia czy to z tego wątku czy na stronie Jana Woreczko, to aż mnie ściska, żeby się pakować o pojeździć trochę po pustyni...

Andrzej napisał(a):Tomasir- jak realnie wygląda chondryt // stary spadek // w naszych warunkach
klimatycznych.
-mile widzane foto // w twoim wykonaniu //.

Znaczy Ty jesteś leniem, a ja mam być wielbłądem? Nie piszę się na to.

Andrzej,

to ja zrobię za wielbłąda

proszem bałdzo, spadek 12.03.1899, 22:30 Finlandia


Copyright POLANDMET.COM

okaz sądząc po wyglądzie został zebrany bardzo szybko po spadku, brak jakichkolwiek oznak wietrzenia. Porównaj z Czelabińskiem i zobaczysz w czym rzecz ...

Różnica jest jeszcze taka że u nas jest dużo intensywniejsza erozja chemiczna nad fizyczną. A więc kamień prędzej się rozpadnie jak straci skorupę.

Pozdro.

Meteoriticon napisał(a):

Andrzej napisał(a):Meteoriticon-a czym konkretnie ten // właściwy // kamień wyróżniał się
od innych kamieni.
-mile widziane foto.
Ps-czytają, starają się zrozumjeć, tylko pisz na temat, nie około.

Andrzeju !
Nie obraź się , ale jesteś strasznie upierdliwy , internet pełen jest zdjęć setek Lunarów i tych tzw. właściwych kamieni , jak to określiłeś , więc po co Ci moje zdjęcie
Prawdę mówiąc nie chciałem umieszczać zdjęcia tego meteorytu w sieci , zanim nie będzie nadana mu nazwa przez NomCom , ale skoro tak bardzo nalegasz , to wrzuciłem jedno zdjęcie , i przez jakiś czas będzie ono dostępne do oglądania .

https://plus.google.com/+TomaszKubalcza … 4296715499

Nie będę Ci opisywał , czym ten " kamień " różnił się od innych , bo to doskonale widać
Jak Ci to zdjęcie nie wystarczy , to Ja już rezygnuję z edukowania , tych co nie dają się edukować
Pozdrawiam !

Piękny i w dodatku nietypowy okaz
Można wiedzieć jaką miał gęstość i czy reagował na magnes?
Pozdrawiam!

Witam . Czy można wiedzieć jakie są wymiary tego księżyca znalezionego przez Meteoriticon . Pozdrawiam serdecznie

kamyk napisał(a):Witam . Czy można wiedzieć jakie są wymiary tego księżyca znalezionego przez Meteoriticon . Pozdrawiam serdecznie

Dorzuciłem jeszcze jedno zdjęcie , ze skalą .
https://plus.google.com/photos/10180633 … 4296715499

Meteoryt był mały , ważył niecałe 5 gram Piszę był , bo jest pocięty
Jaką miał gęstość , tego nie wiem , bo księżycowe meteoryty mają zapewne gęstość typowych ziemskich kamieni .
A generalnie gęstość kamienia nie jest parametrem , który ma wpływ na bycie meteorytem
Co do badania meteorytów pod kątem przyciągania magnesem , to nie powinno się tego robić , dopóki nie zostanie zbadany naturalny magnetyzm badanego kamienia
Wystarczy tylko raz przyłożyć magnes i te dane są bezużyteczne
A swoją drogą magnes nie przyciąga tego meteorytu

Pozdrawiam !