mars?

Ludzie chcą ci pomóc , ja też.
Wielokrotnie pisano tu na forum jak zdobywać wiedzę meteorytową , warto też poczytać , po oglądać zdjęcia i zboczyć w realu , zarówno meteoryty jak i skały , na pewno łatwiej później o identyfikację.
Natomiast nie dziw sie naszych reakcji.
Jeżeli pokazujesz pospolity kamień i piszesz że to może być mars to sam pod sobą dołki kopiesz,

Może po prostu zapytaj co to jest lub co to za kamień.

Nie uważam się za znawcę meteorytów i nie wiem co zamieściłeś na zdjęciu, przypomina mi to kawałek skały lawowej .

Sam też korzystam z wiedzy lepszych ode mnie .

Astrokosmo to jak ktoś myśli że boga nie ma to też sobie dołki kopie według was .To takie porównanie z tym myśleniem Sopla że to mars .Pozdrawiam serdecznie

To nie jest forum plotkarskie , nie zamierzam się wdawać w głupie dyskusje.

Jeżeli ktoś pyta to mu się odpowiada , czy ja czy ktoś inny , każdy będzie wrogiem dla pytającego jeśli stwierdzi że to nie meteoryt.

Ja rozumiem pokazać kilka podejrzanych kamieni ze skorupą , ale ile już tych kamieni pokazaliście i nadal nic z waszej nauki nie wypływa.

Jak wspomniałem już kiedyś , takie kamienie można pokazywać na forum geologicznym i pytać się co to za kamień , jak tam powiedzą że nie wiedzą lub jest podejrzanie o meteoryt to wówczas tu, takie jest moje zdanie - nie nas .

astrokosmo napisał.....
Nie uważam się za znawcę meteorytów i nie wiem co zamieściłeś na zdjęciu, przypomina mi to kawałek skały lawowej .
...........
a czy to nie może być skałą księżycową pozd

Może być , ale może też być zdjęciem gruntu .

Niektóre kamienie sa łatwiejsze w identyfikacji , a pytałeś o mars a nie księzyc.

I na tym się skupmy.

Też mogę ci pokazac jakieś zdjęcie i pytanie co to jest - nie o to tu chodzi .

pytałeś czy ten kamień to mars - nie.

Masz jeszcze jakieś pytania zwiazane z tym kamieniem.

sopel napisał(a):astrokosmo napisał.....
Nie uważam się za znawcę meteorytów i nie wiem co zamieściłeś na zdjęciu, przypomina mi to kawałek skały lawowej .
...........
a czy to nie może być skałą księżycową pozd

dzięki za tą wypowiedź - dołączasz do grona osób którym grzecznie można wcisnąc "ignoruj" - nie tyle za brak swojej wiedzy, co ignorancję w stosunku do innych

Astrokosmo uwierz mi że chociażbyś 100 razy mi odpowiadał że moje kamienie nie są meteorytami mało tego są według Ciebie ziemskim badziewiem nie będziesz moim wrogiem .Szanuj odmienne myślenie ludzi ,bo na pewno byś chciał aby twoje szanowano .Pozdrawiam serdecznie .Pakuła Andrzej

kamyk napisał(a):Szanuj odmienne myślenie ludzi ,bo na pewno byś chciał aby twoje szanowano .

To działa w dwie strony. Szanujcie tych, którzy odpowiadają, tj. nie wklejajcie 1000 razy podobnych kamoli, tylko dlatego, że nie chce się Wam troszkę o nich nauczyć. Naprawdę na przestrzeni 1-2 lat, poza Pułtuskiem jednego z kolegów, nie było tu kamienia, który choćby podstawowe cechy meteorytowe miał.

Kamyk Czy ty masz kiedykolwiek coś merytorycznego do powiedzenia czy tylko wciskasz się gdzie się da żeby tylko nabic posta?

Tomasir owszem opatrzenie się z meteorytami jest cholernie ważne ale nie wyeliminuje Ci większości spornych kamieni.
Umiejętnośc prawidłowego oznaczenia kwarcu, łyszczyków, węglanów - wyeliminuje Ci znacznie więcej podejrzanych kamieni.
A tu jak da się często zauważyc jest problem nawet z odróżnieniem metalicznego żelaza od spineli (magnetyt, ilmenit etc) czy chociażby określeniu stopnia magnetyczności (używanie magnesów neodymowych...)

Pozdro.

Kenny z tym wciskaniem gdzie się da to pojechałeś z tymi odpowiedziami na temat też .Pozdro.

tomasir napisał(a): Szanujcie tych, którzy odpowiadają, tj. nie wklejajcie 1000 razy podobnych kamoli, tylko dlatego, że nie chce się Wam troszkę o nich nauczyć.

Bardzo dobrze powiedziane!
Wiele osób (min. i ja) rzadziej zagląda na to forum z tego właśnie powodu.
A dział z identyfikacją to w ogóle omijam szerokim łukiem (zaglądanie tam i pisanie to niestety przeważnie strata czasu).
Tak to właśnie widzę.
Do zobaczenia za miesiąc
Zibi