coś innego

Witajcie,

Co myślicie o takim żelazie ?
Wymaga wyczyszczenia ale chyba wygląda bardziej na meteoryt niż antropogen.

Znaleziony w 2010 roku (lub wcześniej) i tak sobie leżał u kogoś w garażu.

Z pozdrowieniami,
Tomek

załamałem się

jak dla mnie żużel. Albo inna ruda darniowa żadnych meteorytowych cech nie widzę.

Pozdro.

Ja się złamałem Tomku .Pozdrawiam serdecznie

Dla mnie całkiem dobrze prezentują się stopienia na czarnej powierzchni (wyglądają jak typowe meteorytowe ale bardziej jak na kamiennych niż żelaznych) ale ogólny kształt mi się bardzo nie podoba dlatego poprosiłem aby to ładnie oczyścić.

Tak jak napisałem zostało to znalezione kilka lat temu, blisko wschodniej granicy, w lesie (chyba podczas grzybobrania), ma około 10-15cm długości, jest podobno ciężkie jak żywy metal (poprosiłem o zrobienie prostego pomiaru ciężaru właściwego) a waga nie pamiętam ale chyba coś około 2kg.

Niestety nie widziałem na żywo tego znaleziska.
Znalazcę poinformowałem od razu, że może to być też albo jakiś odpad albo może nawet jakieś pradawne narzędzie.

Czy myślicie, że biorąc pod uwagę np wagę i wielkość także nie ma sensu tego ciąć i trawić albo przynajmniej robić test na nikiel ?

Pozdro,
T.

Biorąc pod uwagę że osoby merytoryczne nie widzą żadnych cech meteorytowych ja bym to wyrąbał nazad do lasu .pozdrawiam serdecznie

Walesto, myśłałem, że żartujesz z tym podobieństwem do meteorytu, a Ty... nie ma siły.

Arku, ja też nie daję większych szans i powiedziałem znajomemu, że to najlepiej nie wygląda ale naoglądałem się 10tek tysięcy zdjęć różnych metków i bardzo wiele z nich miało na pierwszy rzut oka jakieś cechy niemeteorytowe.
W naszym klimacie wyłowić meteoryt nie jest łatwo dlatego jeśli znajduje się jakiś punkt zaczepienia to można trochę podrążyć temat i dowiedzieć się czegoś nowego.
Czy np jakby taki poniższy "Taza" w dołkach miał piasek/glinę to prawdopodobnie wyglądałby równie nieciekawie


Dla mnie obtopienie, wielkość i waga są na plus, ale kształt jeśli po oczyszczeniu nie będzie ładniejszy to praktycznie pewna dyskwalifikacja.

walesto napisał(a):Arku, ja też nie daję większych szans i powiedziałem znajomemu, że to najlepiej nie wygląda ale naoglądałem się 10tek tysięcy zdjęć różnych metków i bardzo wiele z nich miało na pierwszy rzut oka jakieś cechy niemeteorytowe.
.

walesto napisał(a):Wymaga wyczyszczenia ale chyba wygląda bardziej na meteoryt niż antropogen.

Widzę, że już sam sobie zaczynasz zaprzeczać.

A tak na poważnie - kamol wygląda na okrutny żużel/szlakę (lub coś zbliżonego) i nic innego...

A tak na poważnie to żelazo po przecięciu , fachowiec w pięć minut orzeknie czy to może ,podkreślam może być coś ciekawego . No i mówcie że tak nie jest i trzeba rozwlekac tematy w nie skończoność i nie potrzebnie siebie i innych denerwować . Pozdrawiam serdecznie

90% kamoli nie trzeba nawet ciąć, to strata czasu i pieniędzy

Ja pisze Tomasir o żelazie Walesto i możliwościach jego szybkiego zdiagnozowania a nie o kasie ,czasie i kamolach .Pozdrawiam serdecznie

Skoro koszta nie są ważne wprowadzę opłatę od porady dajmy na to 100pln (qrde jezdził bym już maybachem....)
O to chodzi żeby szanowac czas swój i innych a co się z tym wiąże i ich pieniądze.

Pozdrawiam. I przepraszam za spam.

Oj krakusy , krakusy Pozdrawiam serdecznie

Przepraszam za zamieszanie i tak czy inaczej dziękuję za wpisy.
Pozdro,
Tomek