Czy to ziemianin

1 nie wygląda to na brekcję tylko na metasomatycznie zmienioną żyłę aplitową.
2 metal po mojemu to molibdenit
Ale ja się nie znam.

Kamień posiada wiele cech ziemskich zainteresowały mnie nietypowe minerały.
- zd 13 14 iryd.
- zd 3-5-6-7 żyła szkliwa z minerałamy wtórnymy.
- zd 1-2-4 włosowate kryształy Si O2 które powstają w temp 1200-1400 st C
pod ciśnieniem 160 tyś At.
Pokazałem płytkę specjaliście który stwierdził że jest to fragment skały impaktowej.
http://www.fotosik.pl/u/Andrzej40/album/1789568

Andrzej napisał(a):Pokazałem płytkę specjaliście który stwierdził że jest to fragment skały impaktowej.

hm... ale od czego specjalista? jeśli od skał impaktowych, to OK

Kenny gdyby miał kamień w ręku też by rozpoznał.
- rozpoznał petrolog.

Andrzej napisał(a):Kenny gdyby miał kamień w ręku też by rozpoznał.
- rozpoznał petrolog.

To chyba był Proktolog

Minerały szokowe w meteorytach.
Powstają w stopniu szokowym S-6 i ciśnieniu 75-90 GP-a
http://www.fotosik.pl/u/Andrzej40/album/2241419

Płytka /wym 78x48x6 masa 54gr/ o podwójnej litologii składa się z klastów
-brekcji impaktowej
-brekcji regolitowej
-na krawędziach szczeliny znaidują się minerały szokowe.
http://www.fotosik.pl/u/Andrzej40/album/2241419

Efekt uderzenia mikrometeorytu w księżycowy regolit.
- produktem jest szklista brekcja z mineralnych i skalnych odłamków.
-widoczny jest miniaturowy krater.
http://www.fotosik.pl/u/Andrzej40/album/2241419

Brekcja polimiktyczna
-zbudowana z klastów o innym typie chemicznym i petrologicznym
scalona szkliwem.
http://www.fotosik.pl/u/Andrzej40/album/2241419

witam.andrzej przecież wiesz że w polsce nikt nie zajmnie się kamykiem podejrzewanym przez znalazce jako planetarny
pozd.

A po co badać skoro wiadomo co to jest - "księżycowy regolit"
Z.

sopel napisał(a):witam.andrzej przecież wiesz że w polsce nikt nie zajmnie się kamykiem podejrzewanym przez znalazce jako planetarny
pozd.

A niby dlaczego ktokolwiek w Polsce miały się zajmować kamieniami podejrzewanymi o planetarne pochodzenie
Przeciez w polsce NIKT nie zna się na takich meteorytach i nikt nie jest w stanie ich rozpoznać
Chyba nie na darmo wszystkie meteoryty księzycowe wcześniej czy później trafią , tam gdzie mają materiał porównawczy z misji Apollo i gdzie przez dziesiątki lat zajmuą sie badaniem takich meteorytów
Tak wiec oglądanie zdjęć i podniecanie się jak to czy owo wygląda moze tylko zadowolic własne ego , ale nie ma nic wspólnego z Nauką i tzw. prawdą obiektywną
Znalazłeś coś , co wydaje się być czymś ciekawym , może planetarnym meteorytem , to wyślij próbkę do badań tam , gdzie się znają , a nie szukaj w kraju Petrologów , czy innych wątpliwych znawców materii planetarnej
Pozdrawiam !
Meteoriticon

Czy ktokolwiek w tym kraju może wstępnie rozpoznać że kamyk ciekawy i ewentualnie nadaje się do badań gdzieś gdzie mają takie możliwości .Pozdrawiam serdecznie

kamyk napisał(a):Czy ktokolwiek w tym kraju może wstępnie rozpoznać że kamyk ciekawy i ewentualnie nadaje się do badań gdzieś gdzie mają takie możliwości .Pozdrawiam serdecznie

Problem meteorytów planetarnych jest w Polsce mitologizowany. Każda placówka naukowa, która dysponuje aparaturą analityczną (mikrosondy) jest w stanie zrobić analizę jakościową i ilościową pierwiastków tzw. decydujących. Już te wyniki porównane z powszechnie dostępnymi materiałami dotyczącymi budowy planetarów dadzą 99% odpowiedź. Kropkę nad "i" postawią badania mineralogiczne i izotopowe. Oczywiście, nieco inne elementy analizuje się jeśli chodzi o Marsy i nieco inne jeśli chodzi o Lunary. Bez problemów można również w Polsce stworzyć własną bazę danych porównawczych, jeśli chodzi o budowę/skład tych meteorytów. Sądzę, że w zbiorach naszych kolekcjonerów znajdują się fragmenty wszystkich tych meteorytów. W USA długo dzierżył monopol na te kamienie Randy Korotev, były nawet nieeleganckie spięcia z tymi, którzy chcieli to zmienić. Dziś już kilka placówek to robi, i kilku ludzi, choćby dla przykładu można wymienić tu Rubina, czy Teda Buncha. Niestety, chyba ani jeden ani drugi nie przepadają za Polakami... W całym tym ambarasie brakuje dobrej woli, prawdziwego entuzjazmu, pasji i żyłki odkrywcy. I odwagi!!!
To co napisałem, można by było napisać w zupełnie innej konwencji, korzystając z licznych dziennikarskich możliwości warsztatowych - a wzorów tych wariantów jest sporo. Więc może następnym razem...

Można by wysłać anonimowo np do instytutów naukowych Rosji , Chin , Korei Północnej i innych ? Pytam poważnie Pozdrawiam sertdecznie