Okazy empiryka*

No ! puszek26 !
Obserwuję nieznaczny, lecz jednak w dobrym kierunku ,krok .
Otóż wnioskowanie na podstawie tego co nauka już wie oraz tego czego sam w świadomości własnej dorozumiałeś w ewolucyjnym zmaganiu się
z nieznanym to największa frajda dla uczestnika przygody intelektualnej . Dokopać się własnymi przemyśleniami , sztych za sztychem coraz głębiej tam gdzie niczyja świadomość nie penetrowała zakamarków
ignorancji ( niewiedzy ) , do wiedzy której nie ma w żadnej publikacji , to nagroda warta podjętego trudu .
Dobrze Ci idzie . Będą z Ciebie ludzie . Na forum jest jeszcze ktoś jeden
bystry używający głowy ale zamilkł .

***********************************************

Cały świat parający się mineralogią akceptuje posługiwanie się szklaną
płytką przy ustalaniu twardości minerałów . A w Polsce ?....
Wsio na opak . Grymaszenie i nosem kręcenie .
Płytek korundowych do sprawdzania twardości nie mam .
Zresztą podanie informacji ze karbonado było zbadane nie posunie
sprawy w przód i zostanie olana tak jak informacja o badaniu
dyfraktometrycznym próbki której oglądaniu sztab Niemieckich
Naukowców poświęcając dwa lata nie zdołał głosu z siebie wydalić .

czy sugerujesz też by skierować uwagę bardziej ku kometom ?

Powiem ci że zastanawia mnie wiele tematów w tym impakty po uderzeniu komet jak i powstawanie tektytow co do których mam swoją teorię
Lodowymi meteorytami zainteresowałem się jak usłyszalem ze gdzieś nad morzem spadła taka bryła, później w lato babcia mi opowiadała jak w odwiedziny pojechaliśmy że grad padał ale jak pięść i to tylko kilka kul w blaszany dach walneło co kilka sekund Pytałem jej ostatnio ale ... już chyba za późno żeby dowiedzieć sie szczegulów sprzed kilku lat
Przyjmuję że był to zwykły grad

Komety jak wiadomo łapią kosmiczne śmieci jak wieloryb plankton dopuki na coś większego nie trafią lub nie wylądują na słońcu
Teraz trochę pozwolę sobie popuścić wodze fantazji
Proszę sie nie śmiać

Tak więc zastanawia mnie jak by wygladal okruch komety meteoryt - brekcja czyli wymieszane H2O CO2 NH3 CH4 z pyłami i zapewne większych rozmiarów napotkana na swej drodze materią kosmiczną
Może tłumaczyło by to puste przestrzenie
Chyba to tez miał na myśli enriko15 w poście o enigmie
Ale może strzeliłem gafe proszę wybaczcie napewno wszystkich impaktów jeszcze nie widzialem

Co do tektytów mam kilka teori
Pan Kotowiecki swoja upublicznił to czemu ja swojej mam nie napisać
Wiadomo że swego czasu epoka lodowcowa miala miejsce kilkakrotnie a nawet cała ziemia została skuta lodem
Czystosć tektytów może jest wlaśnie spowodowana uderzeniem jakiejś asteroidy w lodową czapę to tłumaczyło by stopioną materię meteorytową wyrzuconą wraz z lodem która potem opadła a ślady na zewnątrz tektytów mogą być przyczyną drobinek lodu lub kropel wody smażących się na ich powierzchni
Druga wersja dotyczy kataklizmów związanych z wielkim potopem
Potop mial być przyczyną przesuwania się płyt kontynentalnych i w rezultacie ich rozszcelnieniem
Mogla wtedy przy okazji z wodą zostać wyrzucona materia spod plaszcza ziemi ktora później dała spadek w postaci tektytow

Pozdrowienia
Pawel

Analizą teorii , hipotez z którymi nauka poradzić sobie nie jest w stanie, nie chcę się
zajmować . Nie będę się tu plątał w „ zeznaniach „ podpuszczany prowokacyjnymi wycieczkami przez puszek26 , w bok od tematu który inicjowałem latem ub roku .
Fakty ! Jeszcze raz ! Fakty , są podstawą , to fakty rozstrzygają jaka jest rzeczywistość .
A fakty ?. Faktów jest nadmiar więc uporządkuję powstałe z ich nadmiaru zamieszanie .

Umieszczone na forum zdjęcia :

- z 4 i 5 lipca są zdjęciami przedstawiającymi fragmenty odcięte od …?.....Kleksa ..!
( pierwsze cztery zdjęcia to jest Kleks ) ***
- z 6 lipca - wydruk + zdjęcia 12 g obiektu

KTÓRY ….z uwagi na ….?...


primo - obecność minerału o metalicznym połysku identycznego jaki widać
na zdjęciach z 5 lipca ………oraz …?

secundo - zawartość kobaltu przewyższającą zawartość niklu , ZBIEŻNĄ
z zawartością kobaltu w Kleksie co pokazuje 7 i 8 iskrzenie na
wydruku badania [ którego Pan Drążkowski na forum nie pokazał
( czyżby embargo – szlaban ) na informację ? ]

jest bez wątpienia fragmentem pochodzącym z tego samego obiektu !

Natomiast obiekt ze zdjęć z 21 stycznia ,

„ skomentowany wnikliwie , dogłębnie, rzeczowo , poparty znakomitą argumentacją
,nie dającą najmniejszych podstaw by wątpić w kompetencje wyśmienitych
fachmanów z BRANŻY ….meteorytowej , przez ytx
oraz METEORYTY – KAMADA „ , jako nie antropogeniczny (nie z pieca)

z uwagi na zawartość jasnych minerałów (tych lub takich samych jak w Kleksie )
w których tkwią okruchy ( drobinki ) żelaza , zawartość chondro podobnych
ziaren na powierzchni ( takich samych jak wewnątrz i na powierzchni Kleksa ) ,

oraz

z uwagi na w/w osobliwe cechy , choć tak odmiennie wyglądający pomimo różnicy
w wyglądzie …jest bardzo bliskim ,, krewnym „ ………….?...............Kleksa !…

A skoro obiekt na zdjęciach z 21 stycznia jest tworem naturalnym toteż z powodu
w/w cech Kleks jako spokrewniony TEŻ jest TWOREM naturalnym ….!

Zaś obecność czarnych diamentów wewnątrz Kleksa widocznych na przekroju
potwierdza pozaziemskie pochodzenie obiektów przedstawionych za pośrednictwem
zdjęć z 4 , 5, 6 lipca oraz 21 stycznia , wykluczając wszelkie na ten temat
spekulacje .

Jeżeli ktoś ma wątpliwości niechaj skonsultuje to z nauczycielem matematyki
Który wyjaśni na przykładzie działu O ZBIORACH zasady logiki .


*** ) - zdjęcie przekroju Kleksa z widocznym w niszy czarnym diamentem
I chondro podobnymi ziarnami Kiśnie gdzieś w zbiorze Pana Drążkowskiego.

empiryk* napisał(a):...co pokazuje 7 i 8 iskrzenie na
wydruku badania [ którego Pan Drążkowski na forum nie pokazał
( czyżby embargo – szlaban ) na informację ?

empiryk* napisał(a): - zdjęcie przekroju Kleksa z widocznym w niszy czarnym diamentem
I chondro podobnymi ziarnami Kiśnie gdzieś w zbiorze Pana Drążkowskiego.

czyżbym już się stał elementem pańskiej teorii spiskowej?
po pierwsze, nikt Panu nie zabrania umieszczać tu samodzielnie zdjęć - lenistwo?
po drugie, zasypywał mnie Pan wielką liczbą zdjęć, które były do siebie podobne, więc wybierałem co wydawało mi się ładniejsze, bo często nie raczył Pan wskazać, na których jest coś istotnego i napisać, co!
po trzecie, cieszę się, że nareszcie zaczął Pan pisać konkretnie, bo tą swoją dotychczasową zabawą w kotka i myszkę to tylko zniechęcał Pan ludzi - tak więc, Panie Mikołaju, do dzieła! pokonać swoje opory i wrzucać zdjęcia do Sieci samemu, tu podając odnośniki, jak czynią to inni

PS skała zawierająca w sobie elementy meteorytu to nie meteoryt tylko np. brekcja impaktowa lub efekt przetapiania meteorytów przez dawnych kowali (polecam książkę Mircea Eliade "Kowale i alchemicy")

U w a g a


Zalecane wielokrotne przyswajanie treści postu ! ( z godz 9 : 00 ).

Panie Drążkowski . Czy interes nauki wymaga by na forum upokarzające posty do amatora kierować ?Jeżeli wytknął Pan lenistwo to z czystej złośliwości . By mieć pojecie o co biega z tym umieszczaniem zdjęć na ogólnodostępnym forum przywołam przykład podany przez moderatora India z forum poszukiwanie skarbów w dziale KOLEKCJE .Proszę zapoznać się z treścią zamieszczonego tam właśnie OSTRZEŻENIA . Tylko proszę powolutku ze zrozumieniem czytać , szczególnie ten fragment w którym poleca umieszczanie zdjęć szczególnie cennych kolekcji dla BEZPIECZEŃSTWA za Jej pośrednictwem . Jak Pan myśli , DLACZEGO ? właśnie tak ? Pytanie to kieruję również do wszystkich uczestników forum . To było po pierwsze .
******************************************
Po drugie . Gdyby zamieścił Pan zdjęcia na forum to na pewno w kilku przypadkach opisałbym co przedstawiają . Przesłane ostatnie zdjęcia z 5 lutego godz 9 : 00 przedstawiają ;
Np. 180 i 181 najpiękinejszą skałę świata . Te zdjęcia są akurat niezbyt udane więc wysyłam poprawione jakościowo . A co przedstawiają ? Ha ! Ta skała była właśnie przez pewien autorytet z IG PAN Wrocławia rozpoznawana od stycznia do 30 października 2003 roku (ubytek widoczny na zdjęciu met 075 miał w przybliżeniu > 5 gram )
Ale ponieważ z powodu
- albo mało zdolny
- albo nie chciał naiwnemu frajerowi powiedzieć że …? ….próbka jest ACHONDRYTEM planetarnym ( lunarem ) S 6 .Co amator bez Jego uczoności tzn Jacka Siemiątkowskiego sam zdołał rozpoznania się „ dokopać „ A konkretnie . maskellynit czyli szkliwo powstałe po szoku termicznym w wyniku metamorfizmu zderzeniowego powodującego przetopienie minerałów skałotwórczych w szkło w którym jedynym odpornym a więc wysokotemperaturowym minerałem był forsteryt i nie uległ przetopieniu tylko się pokruszył i migoce w kolorowym szklanym tle . Większe okruchy to właśnie słynny polimorf oliwinu Ringwoodyt . To ten niebiesko – perłowy okruch jedyny większy w polu widzenia . Widoczne są również maluśkie krzemiany wyspowe typu pirop a więc te których obecność świadczy o zaje…..m , rzędu > 15 kbarów , ciśnieniu . Pirop w paragenezie z piroksenem (ten czarny minerał). Najwięcej granatów jest w piroksenie ale niekoniecznie .Pojedynczo bez piroksenu też gdzieniegdzie występują . Zdjęcia tej skały wysłałem skarbnikowi 30 sierpnia ub roku i chyba szlag Go trafił czy co ? ale myślę że dostał lekcję bo chłopczyna zapomniał jezyka w gębie .
**************************************
No i po trzecie .
Te kęsy są z duże na kowalskie palenisko , Panie Drążkowski . ! Po prostu .
**********************************************
A ostatnie zdjęcie z 5 lutego inn 20 np. pokazuje eklogit (albo ? ) kimberlit .
Tak . tak . Diamenty w paragenezie z krzemianem wyspowym typu almandyn
Z widocznym obtopieniem w kolorze pomarańczowym .

> poleca umieszczanie zdjęć szczególnie cennych kolekcji dla
> BEZPIECZEŃSTWA za Jej pośrednictwem

empiryk, tutaj panują inne zwyczaje, jeżeli boisz się umieszczać swoje
zdjęcia na Forum, to po prostu tego nie rób, daj nam spokój, te chore
bajania zostaw dla siebie,

> albo mało zdolny
> albo nie chciał naiwnemu frajerowi powiedzieć ... tzn Jacka Siemiątkowskiego

pozwalasz sobie na zbyt wiele, szargasz nasze autorytety sam będąc nikim,

> myślę że dostał lekcję bo chłopczyna zapomniał języka w gębie .

kolejny przykład chamstwa, zrozum, że niektórzy ludzie nie zamierzają z tobą
korespondować, prawdopodobnie tak jak skarbnik czy korotev,
jest tak, ze jedni ludzie próbują cię edukować (jak p.Jacek), inni pokazują
gdzie jest twoje miejsce (jak ja), a jeszcze inni cię totalnie ignorują, jasne?,
zdarza się też, że niektórzy próbują cię obrażać, rozumiem, to, ponieważ
po prostu wzbudzasz negatywne emocje i niechęć do samego siebie,

udowodnij że masz meteoryt, jakikolwiek, niekoniecznie planetarny,
zrób to w ten sposób, że doprowadź do jego rejestracji, jeśli potrafisz,
tylko wtedy udowodnisz, że masz rację, proste?

empiryk* napisał(a):Panie Drążkowski . Czy interes nauki wymaga by na forum upokarzające posty do amatora kierować ?Jeżeli wytknął Pan lenistwo to z czystej złośliwości.

jeśli ja waćpana upokarzam i złośliwość wykazuję, to jak nazwać to co Szanowny Pan czyni wobec innych osób?

empiryk* napisał(a):By mieć pojecie o co biega z tym umieszczaniem zdjęć na ogólnodostępnym forum przywołam przykład podany przez moderatora India z forum poszukiwanie skarbów w dziale KOLEKCJE .Proszę zapoznać się z treścią zamieszczonego tam właśnie OSTRZEŻENIA . Tylko proszę powolutku ze zrozumieniem czytać , szczególnie ten fragment w którym poleca umieszczanie zdjęć szczególnie cennych kolekcji dla BEZPIECZEŃSTWA za Jej pośrednictwem . Jak Pan myśli , DLACZEGO ? właśnie tak ? Pytanie to kieruję również do wszystkich uczestników forum . To było po pierwsze .

Jeśli proponujemy komuś zajrzenie na inne strony w Internecie, to należy podać bezpośrednio adres tych stron, a nie zmuszać do szukania (szanujmy cudzy czas!) - a mieć pretensje, że ktoś nie zadał sobie trudu by spełnić nasze widzimisie, to już doprawdy śmieszne...

poza tym, trzeba chyba konkretnych przesłanek, że kolekcja zdjęć jest szczególnie cenna?

na koniec: regulaminy z innych forów obowiązują na tych innych forach, a nie tu, więc proszę nie powoływać się na nie

empiryk* napisał(a): ******************************************
Po drugie . Gdyby zamieścił Pan zdjęcia na forum to na pewno w kilku przypadkach opisałbym co przedstawiają . Przesłane ostatnie zdjęcia z 5 lutego godz 9 : 00 przedstawiają ;
Np. 180 i 181 najpiękinejszą skałę świata . Te zdjęcia są akurat niezbyt udane więc wysyłam poprawione jakościowo . A co przedstawiają ? Ha ! Ta skała była właśnie przez pewien autorytet z IG PAN Wrocławia rozpoznawana od stycznia do 30 października 2003 roku (ubytek widoczny na zdjęciu met 075 miał w przybliżeniu > 5 gram )
Ale ponieważ z powodu
- albo mało zdolny
- albo nie chciał naiwnemu frajerowi powiedzieć że …? ….próbka jest ACHONDRYTEM planetarnym ( lunarem ) S 6 .Co amator bez Jego uczoności tzn Jacka Siemiątkowskiego sam zdołał rozpoznania się „ dokopać „ A konkretnie . maskellynit czyli szkliwo powstałe po szoku termicznym w wyniku metamorfizmu zderzeniowego powodującego przetopienie minerałów skałotwórczych w szkło w którym jedynym odpornym a więc wysokotemperaturowym minerałem był forsteryt i nie uległ przetopieniu tylko się pokruszył i migoce w kolorowym szklanym tle . Większe okruchy to właśnie słynny polimorf oliwinu Ringwoodyt . To ten niebiesko – perłowy okruch jedyny większy w polu widzenia . Widoczne są również maluśkie krzemiany wyspowe typu pirop a więc te których obecność świadczy o zaje…..m , rzędu > 15 kbarów , ciśnieniu . Pirop w paragenezie z piroksenem (ten czarny minerał). Najwięcej granatów jest w piroksenie ale niekoniecznie .Pojedynczo bez piroksenu też gdzieniegdzie występują . Zdjęcia tej skały wysłałem skarbnikowi 30 sierpnia ub roku i chyba szlag Go trafił czy co ? ale myślę że dostał lekcję bo chłopczyna zapomniał jezyka w gębie .
**************************************
No i po trzecie .
Te kęsy są z duże na kowalskie palenisko , Panie Drążkowski . ! Po prostu .
**********************************************
A ostatnie zdjęcie z 5 lutego inn 20 np. pokazuje eklogit (albo ? ) kimberlit .
Tak . tak . Diamenty w paragenezie z krzemianem wyspowym typu almandyn
Z widocznym obtopieniem w kolorze pomarańczowym .

Czy to wynik z certyfikowanego ośrodka czy tylko domysły własne? Jaką oficjalną nazwę nosi ów lunar?

zdjęcia proszę opisywać po ich zamieszczeniu a nie miesiąc później
i proszę nie liczyć na to, że zamieszczę tu kilkadziesiąt zdjęć, które mi niewiele mówią i wydają się do siebie podobne (te same okazy fotografowane wielokrotnie) - prosiłem o wskazanie, które najważniejsze, i dostosowywałem się do sugestii, więc nie rozumiem teraz pretensji o to, że któregoś nie dałem

Najwyższy czas by skierować do Pana , Panie Dydaktyczny pytanie które dawno już powinno być postawione .
Wysłałem Panu w grudniu ub roku " na mikołaja " obiecaną
płytkę - fragment Kleksa . ( NIE KOPERNIKA ) { kłopoty z percepcją ?}
Tak więc miętosi ją Pan tak długi czas i żąda bym to ja udowodnił jej meteorytowe pochodzenie . Niech Pan do wiadomości przyjmie wreszcie
że m.inn przekazałem ją ( płytkę ) dlatego że .......?... chwacko , sprawnie
i gładko zajmie się "unicestwieniem empiryka " przedstawiając tu na forum
dowód w postaci wyniku . Tak dowód "empirykowej fanfaronady "i ............?
" koguciego piania " jak to już raczył był sformułować Tin stawiając zarzut
spamowania . I co ? Czekam , czekam , czekam i kicha .
Wysyłka ta to dążenie do konfrontacji przed którą nie czuję żadnego absolutnie respektu .
Bo niby dlaczego..miałbym się jej obawiać ? . Przecież tylko o stan faktyczny chodzi . O PRAWDĘ !. Postawiłem sprawę otwarcie , albo ? albo ?
Tymczasem ...?.. strzela Pan kulą w płot ....czyli ...? HA ! HA !

TOPNIKIEM potem poprawia

IMPAKTYTEM

( więc jednak coś na rzeczy jest ? ) usiłując zbagatelizować
temat spychając na boczny tor pod pretekstem lenistwa , braku lub spóźniającego się opisu do przesłanych zdjęć albo obrazy kogoś tam nie wyłączając Pana , oczywiście . Czas płynie ! Czy zastanawiał się Pan kiedykolwiek jaką rolę ( prócz administrowania forum ) właściwie odgrywa ? .
Niech pan to przemyśli co i jak . acha ! gdzie pytanie o którym mowa na początku ..?

W nawiasie pod IMPAKTYTEM !

empiryk* napisał(a):Najwyższy czas by skierować do Pana , Panie Dydaktyczny pytanie które dawno już powinno być postawione .
Wysłałem Panu w grudniu ub roku " na mikołaja " obiecaną
płytkę - fragment Kleksa . ( NIE KOPERNIKA ) { kłopoty z percepcją ?}

aż takich kłopotów z percepcją nie mam - wyraźnie nazwał pan to coś "KOPERNIK" (wielkimi literami - trudno się pomylić )
nikt, kto to oglądał, nie stwierdził nawet, że to gdzieś obok meteorytu leżało i o impaktowym pochodzeniu raczej pomarzyć tylko można - przykro mi. Test na nikiel wypada negatywnie. Nie widzę podstaw do dalszych badań.

A o podwyższonej zawartości Co przewyższającej zawartość Ni nic Panu
wiadomym nie jest ?
A pewnie że nie ! Bo nigdzie o tym w żadnym biuletynie
nie przeczytał ani na konferencji meteorytowej ( np ! ). nie usłyszał .
Pan jest fachowiec od powtarzania i wywarzania otwartych wrót .
Coś takiego w typie średniowiecznego bełkotu o płaskości Ziemi i jej
geocentryźmie .

empiryk* napisał(a):A o podwyższonej zawartości Co przewyższającej zawartość Ni nic Panu wiadomym nie jest ?

Równie dobrze można mówić o podwyższonej zawartości np. fosforu - i co z tego ma niby wynikać?

empiryk* napisał(a): A pewnie że nie ! Bo nigdzie o tym w żadnym biuletynie
nie przeczytał ani na konferencji meteorytowej ( np ! ). nie usłyszał .
Pan jest fachowiec od powtarzania i wywarzania otwartych wrót .
Coś takiego w typie średniowiecznego bełkotu o płaskości Ziemi i jej
geocentryźmie .

cieszę się, że nareszcie zaczyna docierać do pańskiej świadomości, że nie zajmuję się robieniem badań i odkryć, a tylko staram się przekazywać istniejący stan wiedzy na dany temat

a przy okazji, oto skan przesyłki sprzed roku:



- bardzo zastanawiająco wyglądają słowa "prażelazo" i "protometeoryt"
W tym pierwszym przypadku to wręcz pachnie mi... alchemią
niby z czego ma być robione żelazo? Protometeoryt? Czy to znaczy, że chce Pan tym bombardować Księżyc? Najlepiej zrzucić to w dużej ilości na księżycowy krater Kopernik - wtedy nazwa będzie jak najbardziej uzasadniona

Panie Jacku,

Pan jest fachowiec od powtarzania i wywarzania otwartych wrót .
Coś takiego w typie średniowiecznego bełkotu o płaskości Ziemi i jej
geocentryźmie .

Może to po prostu ruda kobaltu????
Zibi

ps. Sorry ale nie mogłem się powstrzymać

empiryk* napisał(a):...
Wysłałem Panu w grudniu ub roku " na mikołaja " obiecaną
płytkę - fragment Kleksa . ( NIE KOPERNIKA ) { kłopoty z percepcją ?}

i sam Pan widzi, że przysłał mi coś, co sam nazwał KOPERNIKiem. Najgorsze, to to, iż pokazywał Pan pod tą nazwą bardzo różne obiekty powodując niezłe zamieszanie - pozwoliłem sobie przejrzeć w nocy pańskie posty i doszedłem do wniosku, że powodu to wszystko więcej szkody niż pożytku

empiryk* napisał(a): Tak więc miętosi ją Pan tak długi czas i żąda bym to ja udowodnił jej meteorytowe pochodzenie . Niech Pan do wiadomości przyjmie wreszcie
że m.inn przekazałem ją ( płytkę ) dlatego że .......?... chwacko , sprawnie
i gładko zajmie się "unicestwieniem empiryka " przedstawiając tu na forum
dowód w postaci wyniku . Tak dowód "empirykowej fanfaronady "i ............?
" koguciego piania " jak to już raczył był sformułować Tin stawiając zarzut
spamowania . I co ? Czekam , czekam , czekam i kicha .
Wysyłka ta to dążenie do konfrontacji przed którą nie czuję żadnego absolutnie respektu .

po pierwsze, nie miętoszę - leżała sobie spokojnie, jako ciekawostka i dzięki temu, że jej nie wyrzuciłem, mogłem pokazać wyżej, jak ją Pan sam opisał. Po drugie, nie mam zamiaru bawić się w zabawę typu "udowodnij, że nie jesteś wielbłądem"

empiryk* napisał(a):
Bo niby dlaczego..miałbym się jej obawiać ? . Przecież tylko o stan faktyczny chodzi . O PRAWDĘ !.

Prawda jest taka, że oprócz Pana nikt nie widzi podstaw do głębszego zajmowania się tymi okazami. Po prostu nas jakieś ziemskie "protometeoryty" nie interesują, interesują nas "kamienie, które spadły z nieba" naprawdę!

Kiedy uważnie przyjrzeć się kilku obfotografowanym obiektom wyraźnie widać że wśród nich są takie gdzie widać proporcje pół na pół kamienia i żelaza a nawet z przewagą kamienia . Z całą pewnością można przyjąć że jest to kamień zawierający

j * a * k * i * e * ś ..! ŻELAZO .

Niech więc zostanie na razie to żelazo na boku

Do wyjaśnienia więc pozostaje kwestia czym jest kamienne tło .

Dobrze się stało że prawda którą Pan Właściciel Forum raczył był przytoczyć
została Tu na forum utrwalona ! (dla potomności ) .