lunar.

witam.jakoś cicho w eterze to postanowiłem wkleić tą fotkę .pozd.

tak się zastanawiam czy to faktycznie nie lunar

Odwrócę kota ogonem... na jakiej podstawie uważasz że tak?

wydaje mi się że jest to stop skalny 1,kamień posiada puste przestrzenie 2.kamień posiada widoczne srebrne żyłki 3,nitki [nie wiem co to może być] wydaje mi się z przetopu.pęcherzykowa skorupa [no przynajmniej powierzchnia 4brekcja 5 .wnętrze w przewadze zieleni [szkło lunarne ]1.
85gr. nie magnetyczny .pozd.
1

2

3

4



https://lh3.googleusercontent.com/-wmdm … 6/sto4.png
5

Ciężko coś powiedziec kamień mało charakterystyczny, dziury raczej po wyługowaniu jakichś minerałów (węglany/siarczki). Mimo wszystko wnętrze wydaje się byc krystaliczne a nie szkliste.

Pozdrawiam.

podoba mi się pierwsze zdjęcie z drugiego postu i zdjęcie, na którym widać żyłki (szkliwa?)
brekcji tutaj nie widzę
pozdro,
Tomek

Kenny kamień jest szklisty ,wygląda jak zanieczyszczone szkło .

Kamień raczej we właściwym dziale.
Pozdr.
Z.

Na drugim zdjęciu normalnie orientowany kamolec

Nie wiem dla mnie to zwykły kamierdolec... tak na prawdę jego szklistośc najłatwiej było by określic po przełamie.

Pozdro.

witam.oto drugi ciekawy jak dla mnie .
135 gr.+35 gr. piętka ,gęstość 3.porowata gruba powierzchnia [zwietrzałość ?]
jak myślicie może to lunar

jak dla mnie porfir...

witam.więc ta powierzchnia to jest zwietrzenie ,nie obtopienie .pozd

zdecydowanie wietrzeniowa....

Pozdro.

witam.to jeszcze taki 156 gr. +64gr piętka .wielkość piłki do golfa.nie magnetyczny .wewnętrzne spękania i mikro bąble dzięki za info.






i foto na sucho wraz z piętką