Meteorytomania wraca. Dziś mija 20 lat od startu forum. Zapoznaj się z ogłoszeniem tutaj

Czy to ziemianin

Temat założony 8 mar 2013 · 759 odpowiedzi · 380378 wyświetleń

#406 · 9 paź 2016
-deformacja sieci krystalicznej minerałów, przekształcenie kwarcu w wysokociśnieniowe odmiany
krzemionki, różne rodzaje szkliw wskazują na skałę impaktową.
-górna cienka warstwa o składzie meteorytowym- metal-minerały szokowe-chondry, to brekcja impaktowa.
-moim zdaniem jest to stopiony materiał meteorytowo-ziemski.
-po kroplowatym kształcie metalu/ na zdjęciu /7/ prawa górna strona/ sądzę że został on powtórnie
stopiony podczas impaktu.
PS-kamień wyjątkowo nie fotogeniczny.
#407 · 9 paź 2016
-poszperałem w swoich zasobach, znalazłem kilka ciekawych zdjęć brekcji.
zdjęcie/5/ doskonale widać jak minerały uderzającego meteorytu /jasny fragment u dołu/ przenikają
do skały.
/1/2/6/- zmiany w minerałach skały pod wpływem impaktu.
/3/4/-kryształ coesytu /środkowa część/.
#408 · 19 paź 2016
Przechodząca fala uderzeniowa, zwiększa gęstość ciała w kierunku swego ruchu./wikipedia/
Jak ten proces wygląda wizualnie w skale widać na zdjęciu /1/
Zdjęcie /2/ minerał w formie włosowatej, nie zwiększył swej gęstości w trakcie przemieszczania?
Zmiana kierunku, wynika z zmiany prędkości./wikipedia/
Sumując- forma włosowata- brak zmiany gęstości- zmiana prędkości- sugerują że minerał w tej formie
powstał podczas fali wtórnej? Ale to tylko amatorskie sugestie.
Sądzę że geolog, wyjaśni jakie procesy zachodzą w skałach ziemskich podczas impaktu.

http://www.fotosik.pl/u/Andrzej40/album/2367610
#410 · 20 paź 2016
Witam .Czy w przypadku kiedy impakt zdarzy się w kosmosie ,wizualnie może to wyglądać podobnie np stożki po impaktowe czy końskie ogony :mrgreen: mogą być widoczne na takich skałach ? Pozdrawiam serdecznie
#411 · 20 paź 2016
Jeżeli nie masz wiedzy na ten temat, napisz /nie wiem/ nie znam tego tematu/ ujmy ci to nie
przyniesie. Kuglarskie sztuczki, aby odwrócić uwagę od braku wiedzy na ten temat raczej tak.
Kamyk- to pytanie jest dla geologa, ja tylko jestem amatorem, wiedzy na zadane pytanie nie posiadam.
#412 · 20 paź 2016
biję tylko do tego że wyciągasz jakieś daleko idące interpretację o przebiegu i formie zapisu przebiegu fali uderzeniowej w meteorycie na postawie zdjęć gdzie widać tylko jakieś kolorowe plamy bo nie jesteś w stanie wyznaczyć granic poszczególnych kryształów.

Zasłaniasz się cały czas "amatorszczyzną" a obracasz w tematach o których eksperci nie mają pojęcia więc powiedz mi jak to z tym jest?
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#413 · 20 paź 2016
Nie koniecznie dla geologa Andrzeju,pytałem o meteoryty :( a te badają chyba nie tylko geolodzy .Dobra nie ma sprawy. Pozdrawiam serdecznie
#414 · 21 paź 2016
Kamyk- misja Apollo 17 badała krater Shorty, możliwe że w publikacjach znajdziesz informacje
na temat którym jesteś zainteresowany.
W ten sposób zdobyłem wiedzę o mikrometeorytach, które znalazłem w regolicie brekcji księżycowej.
wysłałem opis z zdjęciem i dostałem wyczerpującą odpowiedz.
#415 · 21 paź 2016
Kenny- zawsze można na interesujące nas tematy podyskutować, /niekoniecznie naukowo/
wymienić doświadczenia jak w warunkach amatorskich prawidłowo rozpoznać meteoryt
minerały szokowe, które są bardzo dobrze opisane, i nie takie trudne do rozpoznania.
Takie amatorskie badania /w nie których przypadkach/ są początkiem poważnych prac naukowych.
Naukowcy /pasjonaci / bardzo chętnie współpracują z amatorami bo widzą w tym wspólny cel.
To forum miało temu celowi służyć .
PS- to jest skała impaktowa, a nie meteoryt.
#416 · 21 paź 2016
Andrzeju .Post wyżej piszesz że znalazłeś mikrometeoryty w brekcji księżycowej ,okej .W poście ostatnim piszesz że to jest skała impaktowa nie meteoryt :?: To skąd ta brekcja księżycowa ?Pozdrawiam serdecznie
#417 · 21 paź 2016
Kamyk - czytaj uważnie posty, i staraj się je zrozumieć.
-informacja o impakcie jest dla Kennego.
-a tak ogólnie, to zadawaj pytania na temat.
#418 · 21 paź 2016
Wiem że odpowiadałeś Kennemu ,ale pisałeś też że znalazłeś mikrometeoryty w brekcji księżycowej ,służysz nauce ,więc miałem nadzieje że odpowiesz na parę pytań amatorowi .No ale niestety wy współpracujecie tylko z tymi co znajdują :( .Pozdrawiam serdecznie
#420 · 12 lis 2016
mi to wygląda jak klasyczna dziura wypełniona wtórną mineralizacją... :)
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
Wróć do: czy to jest to?