lunar.

kerlmit napisał(a):

dzikimh napisał(a):Może dla pewności zajrzyjcie również tu:

KLIK KLAK TU

i jeżeli już będziecie mieli pewność

Wydaje mi się, że napisałem w miarę wyraźnie

Dzikimh a kto tutaj pokazywał potencjalne lunary ,marsy oprócz Sopla ? piszesz wyślijcie ,zbadajcie .Pozdrawiam serdecznie

Powiem szczerze, że nie wiem, nie chce mi się czytać od początku. Piszę w liczbie mnogiej, tak na wszelki wypadek, więc proszę nie gniewaj się

kerlmit napisał(a):A po drugie . Ja myślałem ,ze na tym forum są członkowie PTM i pomogą ...pchnąć dalej, jeśli wyniki byłby trochę obiecujące , poza tym ,ktoś tu wspominał ,ze byl by w stanie pomoc ,ale po zobaczeniu analizy chemicznej . Myślę ,ze to był Kenny ,ale sorry jak się mylę .
No i Korotev tez by się zainteresował po zobaczeniu anlizy 4litho,oczywiscie o ile wartości w niej były by blizej lunarow.

I to są pierwsze kroki jakie bym zrobił . Najpierw 4litho. Jeśli kamien wyglądał by super nie tylko dla mnie. A potem tylko wysyłasz mailem wyniki do kogo chcesz , a potem Cie poproszą o próbki i z górki. Wywiady ,wizyty w zakładach pracy.
No i oczywiscie mozna to zrobic jak Meteoriticon . Czyli wyslac probke do laboratorii i fachowcow od marsow i lunarow . Oni czekaja z otwartymi ramionami na takie próbki .

Co do pomocy , to nie spotkałem się z tym , żeby PTM pomagało , raczej koledzy pomagają kolegom - to co mam przyjechać , spakować próbkę do kartonu , pójść na pocztę i wysłać , bo nic innego nie przychodzi mi do głowy

A jeżeli ktoś potrafi interpretować wyniki na tyle profesjonalnie , żeby potwierdzić , lub przybliżyć szanse bycia meteorytem , to tylko pogratulować i niech pomaga - ja z pewnością nie podejmę się interpretacji wyników badań , bo się na tym nie znam , i powiem szczerze , że całkiem dobrze z tym się czuję

Być może wysłanie próbki bezpośrednio do Koroteva nie jest najkrótszą drogą , gdyż dostaje on pewnie kilka tysięcy próbek rocznie i już choćby dlatego jakaś selekcja musi być , no i u niego na ewentualne sprawdzenie próbki poczekasz kilka miesięcy .

Napisałeś , żeby wysłać na badania do Finlandii za 60 euro , ale końcowe badania trzeba zrobić i tak gdzieś indziej , gdzie też zapłacisz , i jest to ok 200 $ za badanie achondrytu , bo oni też muszą to zbadać .

Wydaje się więc bardziej racjonalne wysłać próbkę do tego laboratorium , które zrobi kompleksowe badania , łącznie z ewentualnym zgłoszeniem do Metbull.
Generalnie chodzi o to , żeby podejrzane kamienie badać , i to w miarę możliwości tam , bdzie się na tym znają , a nie pokazywać przez rok te same kamienie , lub ich klony na Forum a efektem końcowym będzie jak już napisałem : przeganianie kamieniami ptaków z parapetu

Pozdrawiam !
Meteoriticon

Wiele razy czytałem tutaj że PTM nie przechodzi obojętnie obok ciekawych kamieni,oczy nie zarosły kataraktom Piszesz że Naukowiec za wielkiej wody dostaje kilka tysięcy próbek,no więc znalazca w Polsce nie może liczyć na selekcje aby nie zawracać dupy niepotrzebnie Naukowcowi .Nie zabijaj mnie człowieku Pozdrawiam serdecznie

Meteoriticon napisał(a):Napisałeś , żeby wysłać na badania do Finlandii za 60 euro , ale końcowe badania trzeba zrobić i tak gdzieś indziej , gdzie też zapłacisz , i jest to ok 200 $ za badanie achondrytu , bo oni też muszą to zbadać .

Wydaje się więc bardziej racjonalne wysłać próbkę do tego laboratorium , które zrobi kompleksowe badania , łącznie z ewentualnym zgłoszeniem do Metbull.


Pozdrawiam !
Meteoriticon

Z tym się zgadzam ,pewnie ze lepiej wyslac i zrobić te badania kompleksowe za 200 dolców . Tylko ,wiesz sam najlepiej ,ze niektore kamienie , bardzo obiecujące okazują się być ziemianami.

pzdr.

p.s.
Tak Dzikhm widziałem ...napisałeś wyraźnie

no właśnie pstryknąć z tysiaka -nie każdego stać .a że wrzucam tu fotki kamieni które podejrzewam o meteoryt
to chyba od tego to forum jest .wiem że nie każde foto jest idealne ale zawsze ,można porównać kamień z prawdziwym
meteorytem.dla jednych kamienie są ciekawe dla innych nie -sugestie obu stron są potrzebne ,jednego co mogę sobie zarzucić to jakość fotek .tu jeszcze wrzucam mój kamień i lunara NWA 6470 proszę oceńcie podobieństwo obu wnętrz
według mnie jest duże ,a badania za taką kasę to można zrobić w ostateczności aby jej nie tracić na darmo .pozd

http://www.fallsandfinds.com/attachment … CN8448.JPG
http://meteoritegallery.com/wp-content/ … CN5209.jpg

A czy mógł byś pokazać kamień w całości i zewnętrzny wygląd ?

Pamiętaj ,ze niektóre skały ziemskie i księżycowe są do tego stopnia podobne pod względem budowy chemicznej, juz nie mowie o wyglądzie ,ze pozostają badania izotopów zmienionych przez promieniowanie kosmiczne.


pzdr.

już były wklejane ale jeżeli chcesz to proszę ,
a po drugie komu ty to piszesz chyba więcej lunarów niż ja to tu nikt inny nie wkleił

Właśnie to mnie zastanawia że tylko Ty masz szczęście do znajdywania podobnych do lunarów .Chcesz pokazać jakie one pospolite prawda Ale chyba jednak nie bardzo pospolite .Pozdrawiam serdecznie

Dzieki. Fakt ,zamuliłem.

Teraz wiem dlaczego pytałeś kiedys o te kuleczki w tamtym lunarze..
Kuleczki wyglądają jak roztopiona materia może szkło ...powstaje przy impaktach ,w związku z wysoka temperatura ,przeważnie wygląda to jak taki miks skal ,no i te charakterystyczne kuleczki .
Fakt ,ze niektóre lunary i inne meteoryty impact melt (czyli impaktowy stopieniec )posiadają taka materie,ale tez ziemski impaktyty maja taki kuleczki i domieszki innych skal .
Skały podobne,ale pochodzenia wulkanicznego nazywane piroklastyki.

http://www.wikiwand.com/en/Sudbury_Basin tu ladny przyklad impaktytu




i tu tez ,zobacz jak niektóre przypominają lunary:



http://www.impact-structures.com/impact … congeners/

pzdr.

Ziemski badziew . Na którym inni geolodzy piszą prace naukowe . Pozdrawiam serdecznie

A ja mam pytanie: Gdzie wy znajdujecie takie kamienie? W depozytach polodowcowych czy aluwiach rzecznych?

Ja osobiście znalazłem pierwszy w lesie ,któryś z kolei w lesie ,park osiedlowy ,przy drodze któryś z kolei przy drodze .Od małych do takich byków . Pozdrawiam serdecznie

Hmm... tak sobie pomyślałem że pewnie wzrokowo Panowie znaleźli, skoro są w temacie achondrytów, to pewnie wykrywka nie reaguje na nie? Faktycznie warto przeszukiwać pobocza dróg, jeśli wysypywane są kamienie ze żwirowni. Sam mam mnóstwo okazów do sprawdzenia i nie wiem od którego zacząć
Ciekawe czy achondryty są w stanie przeleżeć długi czas w rzece, to może depozyty aluwialne jest sens sprawdzać?