lunar.

No właśnie o takim mixie z różnych epok myślałem! Tylko że nadal jeszcze jestem słabiutki z geologii i nie wiem jak takie pasy rozpoznać. Można by wykrywką żelaźniaczki poszukać no i oczywiście wzrokowo . Myślałem też bursztynu poszukać z różnych regionów Polski, oczywiście w sposób ekologiczny . Chciałbym zrobić kolekcję naukową z różnymi okazami koniecznie z polskich obszarów. Stronke redbor znam
Pozdrawiam Marcin.

Kaioken napisał(a):... nie wiem jak takie pasy rozpoznać.

Przyda się mapa geologiczna utworów czwartorzędowych w Polsce w celu precyzyjnego zlokalizowania moren czołowych. Łatwo je zauważyć w terenie. Pasy moren są zaznaczone na mapce np tu: http://geografiabeztajemnic.jimdo.com/g … naturalne/
Jeszcze jakieś informacje o żwirowniach, lub odkrywkach i... hajda w Polskę

Bardzo ciekawa strona dziękuje i pozdrawiam

na zadane pytanie wiadomemu znawcy ''czy to może być meteoryt - lunar'' dostałem taką odp.
''The clasts are too pink and rounded and there are too many vesicles for a lunar meteorite. Also, the rock does not have a fusion crust.''
tu tłumaczenie.
''W clasts są zbyt różowe i zaokrąglone i istnieje zbyt wiele pęcherzyków dla księżycowego meteorytu. Również skała nie posiada skorupę fusion.''
chodzi o ten kamień
a w rzeczywistości te clasty są białe tyle że tak wyszły na foto.

Te klasty wyglądają na wtótne wypełnienia pęcherzy pogazowych w jakiejś skałce wulkanicznej

nie no faktycznie niektóre lunary to faktycznie nie mają za dużo tych przestrzeni np.
http://new.meteoris.de/img/ncc-lun/DaG1048-0.403g.jpg
albo ten
http://www.fallsandfinds.com/attachment … CN8453.JPG

czy ten kamyk ma ich tak dużo [drugi odcięty plaster]

To raczej dziury po wyługowanych jakichś minerałach np siarczkach a nie pogazowe. Skała wygląda na krystaliczna ale nie jest to brekcja.

kenny przepraszam jeżeli te dziury nie są jednakowo-podobne to ja jestem faktycznie ślepy .
a zarazem nie upieram się że to lunar bo wiadomo ''rzadkość ''
tylko wytłumacz mi czym się te kamienie różnią wzrokowo [bo nie wiem kiedy się spotkamy abym ci go pokazał.]
i czym ten kamień jest.[przejrzyj proszę całą galerę NWA 6470,],i dlaczego tych bąbli po siarczkach niema na powierzchni kamienia bo chyba być powinny .
pozd .i dziękuje

Przede wszystkim budową w lunarach przedstawionych powyżej masz brekcje z wolnymi przestrzeniami pomiędzy poszczególnymi okruchami skał. W twoim przypadku mamy jednorodne ciasto skalne z prakryształami skaleni i dziury nie mające jakiegoś istotnego związku z budowa skały (rozmieszczone względnie chaotycznie a nie np na obrzeżach klastów)

Pozdrawiam.

kenny przepraszam ale mnie nie przekonałeś ,chyba muszę jeszcze się dużo uczyć
ja nie widzę różnicy w przypadku tych kamieni.[mojego i nwa6470] może to wina zdjęć .pozd. i dziękuje

Niestety nie jestem najlepszym nauczycielem. A żeby zauważyć niewielkie różnice trzeba wykazywać się pewną dozą doświadczenia.

witam.chyba jestem upierdliwy
ale kenny czy wszystkie księżycowe impakty mają tak wykształcone klastry że widać pomiędzy nimi pęcherzyki .
tu podaje przykład dhofar 910 .myślę że trudno tu zauważyć to zjawisko [co nie oznacza że w innych fotkach tego meteorytu takie klastry widać bardzo dokładnie ] może i w tym moim kamieniu przy innym przecięciu takie klastry by się ujawniły ,jak myślisz .pozd

Nie wiem nie jestem ekspertem od lunarów

Sopel - tak wygląda matrix LunA /anortozytowa brekcja regolitu/.
Na podstawie twojego zdjęcia, trudno rozpoznać co to za kamień, nie widać podstawowych cech
po których można rozpoznać ten typ meteorytu.
http://www.fotosik.pl/u/Andrzej40/album/2380133

no wiem dobre foto to podstawa .pewnie to i tak nic nie pomoże bo i tak te zdjęcia są złe
x16





1x1