Troktolit

Nie pytałem tutaj o to zjawisko ,po prostu podczas oglądania powierzchni kamienia zainteresowałem się takim zjawiskiem ,nie mając pojęcia o występowaniu czegoś takiego o czym pisał Pan Zbyszek ,nie mówiąc już o Twoim przypadku Kerlmit.Pozdrawiam serdecznie

Chce teraz pokazać ,ze jakość zdjęć nie jest aż tak tragiczna .
Na kamień jest położony film kontrolny . Również zrobiłem to samo z przypadkowym kamieniem i meteorytem.

Jak widać z jakość zdjęć nie jest taka tragiczna jak podkreślał Kenny .

Po prostu struktura kamienia jest taka ,jak w ''meltach''

Fakt mogłem dać skale od razu.

Kamień z tematu:




Przypadkowy kamień:





I zwietrzały meteoryt :



A tu powiekszenie ,a 500x i tez nie jest tragiczne mimo ,ze ruszone. ''Sprzetem'' za 45 zlotych .

Proszę... nieostre zdjęcie przy powiększeniu 500x
(nie dysponuje aktualnie innymi obiecuję nadrobić w wolnym czasie jakimiś zdjęciami skałek tu szafir w ciężkim szlichu)


A tu mniejsze powiększenie około 200x szlich ze złotem rodzimym.

Kenny napisał(a):Proszę... nieostre zdjęcie przy powiększeniu 500x
(nie dysponuje aktualnie innymi obiecuję nadrobić w wolnym czasie jakimiś zdjęciami skałek tu szafir w ciężkim szlichu)


A tu mniejsze powiększenie około 200x szlich ze złotem rodzimym.

Dzięki...ale czt to nie sprzęt firmowy ,za gruba kasę ?

No w ogóle nie ma porównania ,ale dla mnie wystarczy. Najwiekszy plus takiej kamerki ,ze oglądasz obiekt na ekranie ''na zywo'' . A jak chciałem cos zobaczy z bliska to musiałem zrobić fotkę przy dobrym swietle ,wrzucic to na kompa i dopiero ogladac . A tak widzę co chce , od razu.Jakość pozostawia troche do życzenia . Stosunek cena -jakość ,na duzy plus.
Ale, super zabawka polecam.

pofatygowałem sie po szczyptę mokrego piasku :
x50

piasek x500


A tu magnetyczny piasek z Pultuska:

x50


x50

tu widac drobinki magnetytu :
x500


Na zywo obraz jest ostry, a w momencie pstrykniecia ...obraz się rozjeżdża .

kerlmit napisał(a):To bylo rok temu.No i wtedy eksperci stwierdzili ,ze nie spotkali sie z takim czyms w meteorytach :

Zibi wtedy napisal:
...Wracajac do tematu. Nigdy nie słyszałem o zjawisku takiej "defragmentacji" skorupki meteorytu.
Jest prawo bernuliego, które opisuje proces "wychwytu" odpadającego fragmentu meteorytu ale w tym przypadku przykleja się on "od tylca" a nie przesuwa po powierzchni.
Wg mnie nie ma takiej opcji, żeby część przesunęła się o kilka mm względem wstawień sprzed wejścia w atmosferę. ...


Jak widać się mylił . Bo:

https://naforum.zapodaj.net/images/93f353836b67.gif
https://naforum.zapodaj.net/images/9d0ef212f3b8.gif

Skoro zostałem wywołany to dodam jeden, no 2 komentarze.
I dziękuję bardzo za tego experta!

A jeżeli chodzi o skorupkę obtopieniową to na żadnym z dwóch zdjęć jej nie ma.
Może warto zapytać geologów jakie to procesy powodują taka "defragmentację" skał? moim zdaniem genezy podobnegoo zjawiska należy szukać na Ziemi.
Pozdr.
Z.

Cz to zjawisko zostało zaobserwowane na meteorytach ? czy na ziemskich skałach również ? Pozdrawiam serdecznie

-też dorzucam kosmiczne ziarenko do ogólnej piaskownicy.
http://www.fotosik.pl/u/Andrzej40/album/2380133

Zibi napisał(a):

kerlmit napisał(a):To bylo rok temu.No i wtedy eksperci stwierdzili ,ze nie spotkali sie z takim czyms w meteorytach :

Zibi wtedy napisal:
...Wracajac do tematu. Nigdy nie słyszałem o zjawisku takiej "defragmentacji" skorupki meteorytu.
Jest prawo bernuliego, które opisuje proces "wychwytu" odpadającego fragmentu meteorytu ale w tym przypadku przykleja się on "od tylca" a nie przesuwa po powierzchni.
Wg mnie nie ma takiej opcji, żeby część przesunęła się o kilka mm względem wstawień sprzed wejścia w atmosferę. ...


Jak widać się mylił . Bo:

https://naforum.zapodaj.net/images/93f353836b67.gif
https://naforum.zapodaj.net/images/9d0ef212f3b8.gif

Skoro zostałem wywołany to dodam jeden, no 2 komentarze.
I dziękuję bardzo za tego experta!

A jeżeli chodzi o skorupkę obtopieniową to na żadnym z dwóch zdjęć jej nie ma.
Może warto zapytać geologów jakie to procesy powodują taka "defragmentację" skał? moim zdaniem genezy podobnegoo zjawiska należy szukać na Ziemi.
Pozdr.
Z.

Ok... nie do końca zrozumiale jest to co napisałeś . Nie moge tego jednoznacznie zinterpretować .
Czy chodzi o to ,ze na tych dwóch zdjęciach nie ma meteorytów ?
Czy chodzi o to ,ze to są meteoryty tylko ,skorupka powstała na nich nie spełnia definicji skorupy obtopieniowej ?
Czy o to, ze na tych meteorytach ,ewentualnie kamieniach przesuniecie tych kawałków powstało juz na ziemi?
Pzdr.

Odpowiedziałem w kontekście swojej pierwszej odpowiedzi, którą zanegowałeś.
W pierwszej i drugiej wypowiedzi pisałem o skorupce obtopieniowej, której zaprezentowane okazy definitywnie nie mają, kropka.
Nie napisałem, że zdjęcia nie przedstawiają meteorytów - ale skoro to piszesz to zgaduję, że są to meteoryty?
Prawdę mówiąc nie do końca widać tam jakiekolwiek przesunięcie, bo "najważniejsze" miga aż oczy bolą ale jeżeli rzeczywiście coś takiego zaobserwowano to tak jak napisałem - powstało to raczej na Ziemi.

Zibi napisał(a):Odpowiedziałem w kontekście swojej pierwszej odpowiedzi, którą zanegowałeś.
W pierwszej i drugiej wypowiedzi pisałem o skorupce obtopieniowej, której zaprezentowane okazy definitywnie nie mają, kropka.
Nie napisałem, że zdjęcia nie przedstawiają meteorytów - ale skoro to piszesz to zgaduję, że są to meteoryty?
Prawdę mówiąc nie do końca widać tam jakiekolwiek przesunięcie, bo "najważniejsze" miga aż oczy bolą ale jeżeli rzeczywiście coś takiego zaobserwowano to tak jak napisałem - powstało to raczej na Ziemi.

Nie ,no to jest bez sensu . Ok ,kończymy to .

Kerlmit- bez profesjonalnego mikroskopu, nie rozpoznasz, czy masz ziemską skałę, czy meteoryt.
Przykład- okruch księżycowego bazaltu, obiektyw opochromatyczny, powiększenie 1700x.
http://www.fotosik.pl/u/Andrzej40/album/2380133

Andrzej napisał(a):Kerlmit- bez profesjonalnego mikroskopu, nie rozpoznasz, czy masz ziemską skałę, czy meteoryt.
Przykład- okruch księżycowego bazaltu, obiektyw opochromatyczny, powiększenie 1700x.
http://www.fotosik.pl/u/Andrzej40/album/2380133

Obawiam sie ,ze żaden mikroskop nie jest w w stanie rozpoznać lunara . Skaly ziemskie moga miec struktury szokowe , stopione,zbrekcjone i itd. takie same albo podobne jak w meteorytach . Tylko profesjonalne badania chemiczne składu mineralow mogą wskazać drobne roznice ,miedzy lunarami a skalami ziemskimi. A jesli to nie daje stu procentowej pewności badaczom ,to pozostaje badanie ewentualnych zmian spowodowanych promieniowaniem kosmicznym.

Faktycznie, bez sensu.