czy to jest to?

Dobre. Następnym krokiem będzie sprawdzenie obecności skamieniałych form pozaziemskiego życia. Koniecznie!!!

lejkers napisał(a):To nie jest taki sobie zwykły kamień, niezależnie od moich podejrzeń ????!!!!, ustal ostatecznie, czy ma metal, czy siarczki - jeśli podejdziesz sondami omomierza to sprawdź, czy jakaś powierzchnia na przekroju zamyka obwód, oczywiście na jednej płaszczyźnie metalu (?) a nie pomiędzy różnymi wrostkami ( w zakresie Kohm powinien iść na nieskończoność, czyli zwierać.

webimage napisał(a):Dobre. Następnym krokiem będzie sprawdzenie obecności skamieniałych form pozaziemskiego życia. Koniecznie!!!

lejkers napisał(a):To nie jest taki sobie zwykły kamień, niezależnie od moich podejrzeń ????!!!!, ustal ostatecznie, czy ma metal, czy siarczki - jeśli podejdziesz sondami omomierza to sprawdź, czy jakaś powierzchnia na przekroju zamyka obwód, oczywiście na jednej płaszczyźnie metalu (?) a nie pomiędzy różnymi wrostkami ( w zakresie Kohm powinien iść na nieskończoność, czyli zwierać.

Tak skromnie z tymi uśmieszkami, tylko 3! Bardzo skromna drwina.

pumba napisał(a):Niestety żadnych hut w mojej okolicy nie było i nie ma

Często to zdanie znajduje się przy opisach odpadów uznawanych za meteory... Nie świadczy to jednak o niczym gdyż wszelkie zakłady/huty/kuźnie/kowale/dymarki itp... powstawały i znikały na przestrzeni kilkuset ostatnich lat. To, że nie ma w chwili obecnej to wcale nie znaczy, że teren jest czysty. Poza tym trzeba pamiętać, że całe badziewie będące odpadami hutniczymi w tym żużle, popioły, przetopione w piecach kamienie, szlaki itp. to często używany materiał do utwardzania dróg gruntowych. Rozwozi się go po całej Polsce i rozsypuje na mniej uczęszczanych drogach, gdzie nie zawsze opłaca się położyć asfalt. Odpady te (w sobie znany sposób ;D) przedostają się z dróg na pola a potem wpadają w ręce poszukiwaczy.

a ja pytam czy garet widzi kamienie magnetyczne ,gdzieś czytałem że nie nadaje się do kamiennych ,co innego gdy kamień posiada żywy metal. pytam i nie wiem czy czegoś nie poplątałem

Garrett nie widzi kamieni magnetyczny (przynajmniej nie spotkałem się z takim którego by widział)
A dywagacja na temat hutniczego powinowactwa kamienia jest według mnie błędna... Kamień wygląda na naturalny.

Lejkers sprawdziłem kamień omomierzem a mianowicie na tym błyszczącym metalu na jednej płaszczyżnie jak i między wyrostkami w odstępach paru centymetrów tylko w niektórych miejscach rezystancja wynosiła od 1400 do 2000 nie robiłem zdjęć żeby państwu to pokazać ponieważ wartości cały czas się zmieniały czy po tym pomiarze można wysunąć jakiś wniosek?

sopel napisał(a):a ja pytam czy garet widzi kamienie magnetyczne ,gdzieś czytałem że nie nadaje się do kamiennych ,co innego gdy kamień posiada żywy metal. pytam i nie wiem czy czegoś nie poplątałem

Potwierdzam słowa Kennego. Do kamiennych garrett się nie nadaje i nie jest ważne czy kamień zawiera "żywy" metal czy nie. Pułtusk też zawiera metal a mój GTI 2500 w zasadzie jest na na niego głuchy.... Bez dyskryminacji i na totalnym rozstrojeniu coś tam popiskuje z 5 cm ale to ma się nijak do osiągów Whites'a czy choćby Rurusa.

Dziś znalazłem następne fragmenty takiego samego kamyka ciekaw jestem czy też pasują do siebie czy też pochodzą od innego fragmentu . Zdjęcia będą jutro

Jak się okazało ten fragment który znalem jednak nie pasuje do tego kamienia ale mam za to nowa wiadomości otóż po wstępnych badaniach wyszło ze zawiera tlenek srebra i tu pojawia się pytanie czy to dobrze czy źle ?

pumba napisał(a):Jak się okazało ten fragment który znalem jednak nie pasuje do tego kamienia ale mam za to nowa wiadomości otóż po wstępnych badaniach wyszło ze zawiera tlenek srebra i tu pojawia się pytanie czy to dobrze czy źle ?

Zawsze to "srebro" ale gdyby był "tlenek złota" to dopiero byłoby coś!!!! Science i Nature biły by się o publikację

Jest przełom w moich badaniach nad tym egzemplarzem a mianowicie jest drugi taki sam , tylko że sporo mniejszy ale ciasto skalne badane pod mikroskopem wskazuje jednoznacznie że pochodzi z tej samej skały a znalazłem go płytko jakieś sto metrów dalej od tego większego ,i to jest to czego szukałem

Ciasto skalne w dwóch kamieniach składa się z takich samych minerałów ,masę główną kamienia tworzy ciasto skalne z wtopionymi jasnymi drobinkami a w dodatku są co najmniej dwa rodzaje metalu , jeden jest brunatnego a drugi srebrzystego koloru , występują również oliwiny w różnych odcieniach i jeszcze wiele innych minerałów których nie umiem nazwać zdjęcia robione mikroskopem w powiększeniu ,nie wiem ile razy ale na obiektywie jest symbol ROW 6/0.16

O i jeszcze coś , intryguje mnie w tych kamykach coś takiego co wyglądem przypomina jakby kasza manna w cieście wiem że śmiesznie to brzmi ale chodzi mi o te białe drobinki w głównej masie kamyków

pumba napisał(a):Jest przełom w moich badaniach nad tym egzemplarzem a mianowicie jest drugi taki sam ....

Sam Kolega bada te okazy? a jeżeli tak to za pomocą jakich narzędzi?

Skoro jest drugi taki okaz to czy nie może być tak, że to ziemskie i jest tego jeszcze więcej w okolicy?
Pozdr.
Z.

Ze badam to dużo powiedziane jak widać mając mikroskop można wiele zobaczyć , to jest jak z prezentami jak nie otworzysz to się nie dowiesz co jest w środku Na dzień dzisiejszy nic więcej powiedzieć nie mogę sam wiesz jak długi i złożony jest ten proces