Tymczasem ....?...

Huncyt napisał(a):............ Bardzo dobrze, że kolega oddał Swoją skałę na badania, ........

Pozdrawiam
.......oddałem już ponad pięć lat temu ( 2012 r )....ale ..?...Nie mam zaufania dla osoby badacza - badającego który mija się z prawdą twierdząc że ...?. [" badanie mikrosondą jest badaniem niszczącym " ]
Ponawiana wielokrotnie prośba odzyskania szlifu uzyskiwała dziwne powody
niemożności jej zwrotu . Trudno wobec takiego stanu rzeczy mieć zaufanie
do otrzymanego wyniku badania KTÓREGO NIE MOŻNA ZWERYFIKOWAĆ . Wyniki są niekompletne
Brak np. badania na zawartość tytanu , helu . Jeżeli badaczowi - badającemu zależało na
pozbawieniu możliwości werfikacji wykonanego przez niego badania to..? ...zapewne miał
jakieś ważne przesłanki . Jakie ...?..Czort wie . Może duma , szowinizm nie pozwalał POTAKIWAĆ
amatorowi twierdzącemu " z marszu " że materiał na szlifie jest NIEDOJRZAŁYM REGOLITEM księżycowym .
Dlatego " robią się " nowe szlify , tym razem także szlif zakryty ( pod mikroskop ).
Kiedy będą nie wiem , nie popędzam bo i tak nie ma komu tego pokazać .
Ale jestem zdeterminowany i ciekawy, może kogoś sumienie ruszy ?

Do wcześniej już przedstawionych moich ustaleń należy dodać kolejne tzn
- brak kwarcu
- oraz minerałów ilastych
- obecność brekcji ( ciemne okruchy )
a przede wszystkim obecność chondr które w regolicie ziemi NIE WYSTĘPUJĄ .
Rozmiary okruchów skalnych sugerują że może pochodzić z dużej głębokości 5 - 10 km .
Dlatego jest tak trudno rozpoznawalny . Ale jest doskonałym żródłem informacji dla geologów
pasjonujących się historią geologii księżyca .

Pozdrowaśki

Pytanie do Fachowców .Ile czasu trza żeby zrobić płytkę do badań pod mikroskopem ? A po co szanowny Pan robi te szanowne płytki skoro nikt tego nie chce badać ? i tak nie ma komu pokazać . Bo coś tu z logiką nie za bardzo Bardzo proszę o szczerą odpowiedz .Pozdrawiam serdecznie

Mr. O'K, jak jesteś przekonany do księżycowego pochodzenia, prześlij zdjęcia prof. Korotevowi. https://eps.wustl.edu/people/randy_korotev
Powie Ci czy wogóle warto robić preparaty cienkie.
Jest na pewno specjalistą od skał księżycowych.
Ale jak dla mnie ta skała nie przypomina żadnego meteorytu ani skały księżycowej.

Panie Huncyt czy Pan doradza poważnie czy Pan robi sobie jaja Jeżeli skała jest ciekawa niech kolega wyśle choćby na uniwersytet w Polsce i jeżeli faktycznie będzie ciekawa to na pewno się zainteresują Niech może oni za decydują czy coś nadaje się Aż do tego Pana .Panie Huncyt Litości .Pozdrawiam serdecznie

Tak, wiem, że skrzynka prof. Koroteva też ma jakieś ograniczenia pojemności Drogi Kamyku, jeśli możesz, podaj mi polskich specjalistów, z chęcią sam wejdę z nimi w kontakt, tak jak z prof. Korotevem. Będę też mógł ich wskazywać ludziom, którzy szukają odpowiedzi na Swoje pytania dotyczące kosmicznego pochodzenia ich skał (PM-em). Moim zdaniem forum ma służyć wstępnej filtracji, odrzuceniu klasycznych pseudometeorytów, takie jak żużle, bazalty, rudy żelaza itd. Ale jest poziom na którym ani moja, ani Twoja wiedza nie sięga. Dlatego musimy mieć dobre oparcie w naukowcach, profesorach, specjalistach. Być weryfikowalni, bo to podstawa nauki. Jeśli nie możemy przekonać takiego pana jak Mr. O'K, że to co prezentuje nie jest meteorytem, to musimy mieć jakieś inne wsparcie... (tak jak ma to miejsce w PTM-ie)
Bo od samego początku tego wątku stara się pokazać, czy wykazać, że forum nie jest miejscem na rozwiązywanie jego problemów, że siedzą tu sami pseudospecjaliści. Nie wiem po jaką cholerę tu w takim razie postuje. Ale jak sam zauważyłeś, forum nie działa do końca prawidłowo. I stąd takie kwiatki i takie, myślę, że to odpowiednie słowo - HEREZJE
Można z kimś podyskutować na temat znalezionych kamieni, ale tupet tego Pana daleko wykracza poza dyskusję

Pozdrawiam Cię serdecznie

Pozwolisz że opisze Tobie jak ja zaczynałem swoją przygodę z meteorytami .Pewnej nocy coś spadło tego byłem pewien ,rano ide szukać ,pomimo że metr śniegu nie znalazłem nic oczywiście ,no ale w głowie zostało Spacer wiosna 2010 las,Dziwny kamień przy chodniku ,pamiętam noc ,więc chap go do kieszeni zapuściłem się dalej świeży dół się pokazał Pół roku go oglądałem po czym napisałem na odkrywca ,astropolis i wylądowałem tutaj Napisałem do profesora z Sosnowca i wysłałem kawałek ,następnie byłem tam 2 razy .Okazało sie że odpad w tym czasie coś tam się uczyłem i wysłałem do Warszawy odpisali że to na pewno skała ziemska Oczywiście dalej się uczę ,skały po zderzeniowe są moją pasją ,bo stały koło meteorytów .Napisz mi proszę gdzie ja popełniłem ewentualny błąd .Pozdrawiam serdecznie

kamyk napisał(a):......... A po co szanowny Pan robi te szanowne płytki ?......

....po to by udowodnić badaczowi - badającemu że gra nie fair ( każdy który(a ) zna wygląd wyników mikrosondy i wie co powinny zawierać , przyzna że są niekompletne ) w dodatku bez podpisu .
Dodam jeszcze że ...?...

wynik badania mikrosondą RZETELNY ma postać zdjęcia na którym zaznaczony jest punkt w który
mikrosonda "strzelała " wraz z graficznym wykresem zawartości minerałów w tym punkcie
( w kolorze ) oraz ich udział ilościowy w procentach .
To co otrzymałem od badacza-badającego znacznie się różni .

kamyk napisał(a):.......skoro tego nikt nie chce badać ....

.........nic takiego nie twierdziłem .

Pozdrowaśki

kamyk napisał(a):....... na uniwersytet w Polsce.....

.....ha.!..ha ....!....ha ...!

Uśmiałem się aż brzucho mnie rozbolało ale dziś już trochę lepiej .

Pozdrowaśki

Huncyt napisał(a):.......Jest na pewno specjalistą od skał księżycowych. ..........

....tak ! Oczywiście ale tych z powierzchni tej( widocznej ) strony księżyca .

Pozdrowaśki .

mr.O'K napisał(a):

Huncyt napisał(a):.......Jest na pewno specjalistą od skał księżycowych. ..........

....tak ! Oczywiście ale tych z powierzchni tej( widocznej ) strony księżyca .

Pozdrowaśki .

Jak już wspominałem - herezja Rozumiem, że trzeba mieć obeznanie w dużej ilości skał księżycowych... Ale dzielić je tylko w obszarze widocznej/niewidocznej sfery księżyca? A morza i góry? I naprawdę specjalista tej klasy nie będzie potrafił powiedzieć czy skała może pochodzić z Księżyca? Serio?

mr O*K .Daleko Panu do mistrzostwa w pisaniu bajek raczej słabo je Pan powiela Ale może to i dobrze bo z kłamstwem nie idzie Panu najlepiej a to jakiś pozytyw na zaś Pozdrawiam serdecznie

Huncyt napisał(a): Ale dzielić je tylko w obszarze widocznej/niewidocznej sfery księżyca?

...nie dzielę , tylko powszechnie wiadomym jest że tylko takim materiałem " przywiezionym " z księżyca podczas misji Apollo może dysponować i znać Korotev
Pozdrowaśki .

Nic a nic Ciebie nie rozumie Po paru latach badań swoich .wysyłasz do fachowca coś się przez ten czas nauczyłeś ,robisz te płytki jeszcze raz, po co skoro nikt ci nie powie prawdy a płytki albo wsiąkną zniszczą się itp Do Koroteva nie wyślesz bo twoje skały są z ciemnej strony księżyca Więc napisz tutaj co ty chcesz robić z tymi płytkami .Pozdrawiam serdecznie

kamyk napisał(a): ........bo twoje skały są z ciemnej strony księżyca ................Pozdrawiam serdecznie

.....nie tak napisałem
Naucz się czytać ze zrozumieniem .
Chyba nikt skał z tamtej strony księżyca nie zna .

A Korotev może znać jedynie to co mu " przywieziono " dostępnego tylko z powierzchni .
Regolit grubo okruchowy ( niedojrzały ) jest tylko na dużych głębokościach .
Pogooglaj , na pewno znajdziesz sporo informacji o regolicie .

Pozdrowaśki

Niespodzianka - zdecydowana większość znanych meteorytów księżycowych pochodzi właśnie z tej ciemniejszej strony
Edycja: wróć, z tej niewidocznej strony dla obserwatorów z Ziemi
Przy okazji negujesz fakt, że na powierzchni można znaleźć fragmenty skał z większych głębokości... To skąd u Ciebie rzekomy fragment z 5 czy 10 km spod powierzchni? Teleportował się, czy przywiźli go kosmici robiąc postój na tankowanie przy stacji benzynowej...