Meteorytomania wraca. Dziś mija 20 lat od startu forum. Zapoznaj się z ogłoszeniem tutaj

Tymczasem ....?...

Temat założony 14 mar 2017 · 83 odpowiedzi · 53664 wyświetlenia

#76 · 16 lip 2017
W uzupełnieniu info o w/wymienionym żelazie dodam że zaczęło pokrywać się warstwą tlenków już po kilku godzinach od momentu przecięcia i wykonania zgładu . :!: :mrgreen:

Pozdrowaśki .
#77 · 10 sie 2017
Uszanowanie .
Ostatnimi czasy podczas przecinania jednej z bryłek ... :?: ..ehmm ...? ...że się tak wyrażę :?: regolitu :mrgreen: natrafiłem na większy kawałek ( bryłkę :?: ) żelaza której opór spowodował rozkruszenie ( rozpad ) przecinanej materii.
Szlif przeciętej bryłki żelaza ujawnia obecność siarczków :!:
Tak więc zbliżamy się powoli do happy endu :mrgreen:
Na dodatek dziś otrzymałem wykonane preparaty cienkie , zakryte i odkryte .
Kto się zna niechaj się ujawnia , wyślę . Jak będzie potrzeba dołożę starań by bryłka w ramach wdzięczności
usatysfakcjonowała zgłaszającego się badacza . :mrgreen:

Pozdrowaśki
#78 · 20 paź 2017
....no proszę :!: :!: :!:
Ot :shock: i... :?: cała prawda o forum :mrgreen:

Pozdrowaśki
#79 · 20 paź 2017
a ślij jak chcesz :)
Znając obłożenie labu to może gdzieś koło stycznia-kwietnia uda się ogarnąć jakieś analizy :)
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#80 · 20 paź 2017
mr.O'K napisał(a):U natrafiłem na większy kawałek ( bryłkę :?: ) żelaza której opór spowodował rozkruszenie ( rozpad ) przecinanej materii....i
Posłuż się dimetyloglioksymem i będziesz wiedział, czy żelazo ma pochodzenie meteorytowe. Po co od razu wysyłać do labu..?
-----------------
Spadków życzę
R2R
#81 · 25 paź 2017
Uszanowanie
R2R napisał(a):Posłuż się dimetyloglioksymem i będziesz wiedział, czy żelazo ma pochodzenie meteorytowe. Po co od razu wysyłać do labu..?
Hmmm....?
Do " labu " należałoby cienki preparat niezakryty posłać który wykonano z rozciętego " opakowania " przedstawionego w topiku inicjującym " Tymczasem..?..". :mrgreen:

Dlatego że " opakowanie " żelaza nie oblepiało , nie przylegało ściśle do jego powierzchni . Nie było " przypieczone ". Przy założeniu że mógłby to jednak być regolit to zacytowana wskazówka nie koniecznie mogłaby być miarodajnym źródłem wiedzy o posiadanym materiale bowiem żelazo w lunarach , jak wykazały
dotychczasowe badania , niklu nie zawierało :mrgreen: .
Pozdrowaśki .

Tymczasem w dalszym ciągu " tkwię w strefie wyczekiwania " aż kompetentny " badacz " zaoferuje pomoc w badaniu płytki . Proponowany przez kenny'ego termin jest zbyt odległy .W Houston ( Teksas ) zaproponowano krótszy ale chciałbym by było jeszcze prędzej i to Tu w Polsce wykonane :!:
#82 · 14 sty 2018 · edytowano 14 sty 2018
...
#83 · 14 sty 2018
Uszanowanie
Huncyt napisał(a):........Przy okazji negujesz fakt, że na powierzchni można znaleźć fragmenty skał z większych głębokości... To skąd u Ciebie rzekomy fragment z 5 czy 10 km spod powierzchni? Teleportował się, czy przywiźli go kosmici robiąc postój na tankowanie przy stacji benzynowej... :mrgreen:

Nie neguję tego faktu ....lecz wśród przywiezionego materiału z księzyca nie stwierdziłem przegladajac zasoby lunar sample obecności grubo-okruchowych brekcji .
Nie jest tajemnicą żadną istnienie basenów uderzeniowych powstałych w efekcie impaktów których średnica przekracza grubo ponad 1000 km więc wykluczyć a priori nie można istnienie takiego
...ehmmm ..? dyskusyjnego materiału tu na ziemskim padole , tym bardziej że po zbadaniu
okruchów żelaza wchodzącego w skład tej " mieszanki kruszywa skalnego i bryzgów szkliwa " , okazało się że..?
....niklu tam nie ma , czyli dokładnie tak jak to już dawno , dawno temu ustalono . W żelazie księżyca niklu
...brak ..Ponad to pokazałem zdjęcia na których wyraźnie widać istnienie szkliw sferycznych szarych których powierzchnia jest porowata . Kulki szklane w czarnym kolorze są natomiast błyszczące .

Pozdrowaśki
#84 · 16 sty 2018
mr.O'K napisał(a): Dlatego że " opakowanie " żelaza nie oblepiało , nie przylegało ściśle do jego powierzchni . Nie było " przypieczone ". Przy założeniu że mógłby to jednak być regolit to zacytowana wskazówka nie koniecznie mogłaby być miarodajnym źródłem wiedzy o posiadanym materiale bowiem żelazo w lunarach , jak wykazały
dotychczasowe badania , niklu nie zawierało :mrgreen: .
Pozdrowaśki .

Tymczasem w dalszym ciągu " tkwię w strefie wyczekiwania " aż kompetentny " badacz " zaoferuje pomoc w badaniu płytki . Proponowany przez kenny'ego termin jest zbyt odległy .W Houston ( Teksas ) zaproponowano krótszy ale chciałbym by było jeszcze prędzej i to Tu w Polsce wykonane :!:

Pierdu...pierdu... zobacz tu http://meteorites.wustl.edu/lunar/stones/dhofar0925.htm .... phi, niklu nie zawierają...
Szukaj dalej (bo ciężko wysłać do PTMet-u), powodzenia
-----------------
Spadków życzę
R2R