beton?

Uszanowanie .
Sprawdź magnetyzm metodą po opublikowaniu której kenny'emu " opadły witki "

Mam od kilkunastu już lat takie , z taką krystalizacją . Ma gęstość 3,74 g/cm3 i jest.... ... ... magnetyczne

Pozdrowaśki

Bo metodą szpileczki na sznureczku nie mierzysz właściwości magnetycznych materiału tylko ich namagnesowanie (zdolność do wytwarzania własnego pola magnetycznego).
Żelazo zawarte w meteorytach nie musi posiadać wystarczająco silnego pola magnetycznego aby odchylić takowa igłę (chyba że igła jest namagnesowana) natomiast będzie wyraźnie oddziaływać z magnesem.

Ponadto to bardzo czuła metoda o wiele za bardzo jak na potrzeby co będzie skutkowało tym samym co stosowanie silnych magnesów neodymowych. A wiec pokaże nam fałszywie dodatni wynik tam gdzie go nie ma lub być nie powinno.

Pozdrawiam.

przecież już było tyle razy to pisane że materiał zawiera żywy metal więc po co pytać o magnetyzm
no i się tyle dowiedziałem co to za szkliwo

sopel napisał(a):przecież już było tyle razy to pisane że materiał zawiera żywy metal więc po co pytać o magnetyzm
no i się tyle dowiedziałem co to za szkliwo

I o to chodzi, o to chodzi... z tym magnetyzmem. Zaś jeśli chodzi o szkliwo to bez płytki cienkiej ryzykowne jest rozpoznanie, czy jest to szkło - można pod dużym powiększeniem poszukać pęcherzyków gazu , co wskazywałoby na szkło jak np. w szkle libijskim.

Uszanowanie '

Kenny napisał(a):Bo ...........nie mierzysz właściwości magnetycznych materiału tylko ich namagnesowanie (zdolność do wytwarzania własnego pola magnetycznego).Pozdrawiam.

Oczywiście że się z tym zgadzam , ale..... nie chodzi to by
potwierdzić namagnesowanie żelaza lecz o to czy skała mimo wyglądu wskazującego że żelaza w niej NIE ..MA , to subtelne , czułe i precyzyjne " oprzyrządowanie " informuje że coś z tym namagnesowaniem skały jest " nie halo " . Skała w całym złożu powinna być albo + , albo - .
Anomalii na niewielkim obszarze objętości kamienia być nie powinno . Raczej .
A może się mylę

Czułość jest odwrotnie proporcjonalna do grubości nitki ( sznurka )
Pozdrowaśki

Uszanowanie

sopel napisał(a):przecież już było tyle razy to pisane że materiał zawiera żywy metal więc po co pytać o magnetyzm
no i się tyle dowiedziałem co to za szkliwo

Moja sugestia dotyczyła jedynie tego szkliwa W * Ł * A * Ś * N * I * E * . nie całej bryłki dlatego że
identyczny materiał jest także w moim posiadaniu który różni się od tego z Twojego wątku , zawartością
fosyliów ( źdźbła traw a nawet wyraźnie odciśnięte liście ) ..co sugeruje jednoznacznie ze pierwotnie
substancja mała postać luźną ( błoto )...

Pozdrowaśki

mr.O'K napisał(a):Uszanowanie

sopel napisał(a):przecież już było tyle razy to pisane że materiał zawiera żywy metal więc po co pytać o magnetyzm
no i się tyle dowiedziałem co to za szkliwo

Moja sugestia dotyczyła jedynie tego szkliwa W * Ł * A * Ś * N * I * E * . nie całej bryłki dlatego że
identyczny materiał jest także w moim posiadaniu który różni się od tego z Twojego wątku , zawartością
fosyliów ( źdźbła traw a nawet wyraźnie odciśnięte liście ) ..co sugeruje jednoznacznie ze pierwotnie
substancja mała postać luźną ( błoto )...

Pozdrowaśki

Oo! To ciekawe! Czyżby to był taki sam mat. jaki prezentuje Sopel i jaki m.in ja znalazłem? Tak właśnie zawsze twierdziłem, że nie jest to antropogen a tym bardziej skała ziemska, na co niemal wszystko, co związane z jego teksturą, budową, jednorodnością każdego z kawałków itd wskazuje. Pierwotnie mogła to być materia zmrożona lub związana jakimś naturalnym spoiwem (PAHs, nieuwodniony minerał itd - możliwości jest wiele), która w warunkach ziemskich, przecież skrajnie różnych od kosmicznych, uległa mechanicznemu lub chemicznemu zestaleniu - np. związaniu uwodnionym minerałem/minerałami. Nawet w warunkach domowych widać na przełamie pod mikroskopem, że składa się w zasadzie z drobinek identycznych jakie można znaleźć w sieci po wpisaniu frazy cosmic dust, interstellar dust, włącznie z drobinami oliwinu i oczywiście metalicznym pyłem i drobinkami Fe, Cu, Au (nieliczne, ale są). Cóż jednak z tych dywagacji, kiedy wszyscy boją się tego jak diabeł święconej wody, i to już po pobieżnym rzuceniu okiem na niego

Uszaanowanie.
Zapewniam że materiał jest identyczny jak Twój i sopla .
Już kilka lat wstecz widziałem Twoje zdjęcia , czytałem wpisy ale jako "element " obcy spoza forum
przytakiwałem Twoim wypowiedziom nie mogąc do wymiany opinii się włączyć z swoim materiałem i zdaniem .
Czas płynie nieubłaganie ale czuję że na korzyść ciekawskich badaczy amatorów .
Fosylia w moim materiale są konkretną wskazówką i nie podlegają żadnej kwestii .
Szlifowałem zgład ręcznie i.. ...co zauważa się już przy pierwszym kontakcie to , to że spoistość i twardość
niepozornie wyglądającego materiału jest niezwykła . Ciężko szło wykonywanie zgładu .

Pozdrowaśki

Mrok mylisz się... Skała jako ciało polimineralne składa się z różnych właściwościami minerałów z których każdy może wykazywać inną podatność magnetyczną co powoduje właśnie nierównomierne reagowanie igły. W przypadku skał magmowych i wylewnych sumaryczny rozkład biegunów magnetycznych w skale będzie taki sam i zgodny z kierunkami linii pola magnetycznego w momencie krystalizacji skały (co nie oznacza że w całej objętości skały będzie to pole doskonale jednorodne) W przypadku skał osadowych np zlepieńców to każdy otoczak będzie miał inny kierunek bo rzeka nie układa kamieni zgodnie z ich biegunowością.

Co do wspomnianego betonu... Zleciłem wykonanie szczegółowej analizy. Niestety z uwagi na natłok innej roboty w labie temat jak na razie utknął i puki co nie widać światełka w tunelu
Co do samego kamienia to pamiętam gdzieś okaz który przewinął mi się przez łapki z wbudowanym weń kawałkiem papy... żałuje że nie wykonałem zdjęcia... Dalej macie wątpliwości co do antropogenicznego pochodzenia?

Pozdrawiam.

Kenny napisał(a): ............
Co do wspomnianego betonu... Zleciłem wykonanie szczegółowej analizy. Niestety z uwagi na natłok innej roboty w labie temat jak na razie utknął i puki co nie widać światełka w tunelu
Co do samego kamienia to pamiętam gdzieś okaz który przewinął mi się przez łapki z wbudowanym weń kawałkiem papy... żałuje że nie wykonałem zdjęcia... Dalej macie wątpliwości co do antropogenicznego pochodzenia?

Pozdrawiam.

Uszanowanie! Kenny, przy każdej okazji spekulujemy, że na pewnym etapie swojego istnienia (mogło to być kilkanaście dni, może kilka tygodni zanim uległo swego rodzaju petryfikacji) "beton" był substancją dość luźną, może nawet mokrą bryłą błota, więc wychodząc z tego założenia wszystko mogło się wkleić w powierzchnię, na której to leżało. Żadnych antropogenicznych "ciekawostek" - żadnych(!) nie znajdziesz w środku, zdarzają się wyłącznie na powierzchni niektórych kawałków, które były wyraźnie powierzchnią pojedynczego zapewne większego odłamka.

odpowiadam.nie wiem na 100% czy to szkło [tak mi się wydaje ]w powiększeniu widać w nim pęcherzyki no i magnetyczne też jest ,ale czy samo w sobie czy w połączeniu z resztą nie wiem .należało by to wydobyć i wtedy sprawdzić .pozd

[

To nie jest szkło, wykrystalizowane formy dość egzorytcznych minerałów typu np mullitu właśnie takie formy tworzą. W tworach naturalnych praktycznie te minerały nie występują natomiast są bardzo pospolite w żużlach.

Pozdro.

jakoś to wszystko jest śmieszne .ja i nie tylko próbujemy upodobnić to jakiegoś typu meteorytów ,a kenny cały czas
udowadnia że to coś innego- antrpogonicznego .
kenny pomóż i pośpiesz te wyniki badań .pozd

weź ziemniaka i zrób z niego kurde meteoryt

tłumacz, tłumacz i tak !@#$%^ nie pomoże.....
Po jaką cholere wałkujecie i tłuczecie w kółko to samo?

Odkąd zaczęły się te niesamowite krzaki z kamulcami z pól, nie dzieje się tu nic ciekawego, wszyscy, którzy mieli do powiedzenia coś konkretnego i ciekawego pouciekali z forum.

Czy nikt tego nie widzi?

Przez te wszystkie kamienie z pól, to forum po prostu umarło.
Szacun dla Kenny'ego, że ciągle tłucze to samo w kółko...., za cierpliwość...

Smutne ale prawdziwe.

Dobrej zabawy, bawcie się tak dalej...

Uszanowanie

Kenny napisał(a):........ są bardzo pospolite w żużlach. Pozdro.

Hola , hola
Mullit ( glinokrzemian glinu ) bywa obecny jedynie w niektórych wyrobach ceramicznych i ogniotrwałych . Jest syntetykiem używanym w laboratoriach np. jako moździerze do ucierania próbek .Składnik ceramiki szlachetnej np. porcelany .
W naturze jest minerałem skał zmetamorfizowanych w wysokiej temperaturze ( facja sanidynitowa ) znany
z wyspy Mull ( stąd jego nazwa ) z ksenolitów skał ilastych . Bywa znajdowany w skałach ilastych spieczonych w trakcie podziemnych pożarów pokładów węgla kamiennego .
Identyfikację mullitu umożliwiają jedynie badania rentgenowskie lub spektroskopowe w podczerwieni . Odporny na działanie chemiczne nawet gorącego HF .Jest bardzo trwały .
w teperaturze 1800 st C ulega rozpadowi na korund i ...?..SiO2 . Występuje jako bezbarwny , biały ,żółty ,różowy
lub czerwony .
W moim zbiorze jest w kolorach : niebieski , zielony , szaro-zielony , biały i chyba fioletowy
Skała jest nadzwyczajnie twarda .
Pozdrowaśki