Meteorytomania wraca. Dziś mija 20 lat od startu forum. Zapoznaj się z ogłoszeniem tutaj

dzisiejszy .

Temat założony 17 gru 2017 · 318 odpowiedzi · 164003 wyświetlenia

#1 · 17 gru 2017
witam.dzisiejszy spacer po łąkach i 1535gr.żelaznej bryły tylko umyta .co myślicie tu żadnego spadku nigdy nie zarejestrowano to pewnie żużel ale nadzieja ostatnia umiera . :evil: pozd
co z tym dalej zrobić .



#2 · 17 gru 2017
nie wytrzymałem.po wstępnym oczyszczeniu zostało 1320gr.

[

#3 · 18 gru 2017
Odwrócę kwestię... Podaj choć dwie cechy, przez które uważasz, że ten obiekt może być meteorytem?
#4 · 18 gru 2017
jednak żużel.tak wygląda po trawieniu .pozd
[
#5 · 21 gru 2017
witam.huncyt -wymień mi cech meteorytowe tego kamienia -dhofar 2047 .dziękuje
#6 · 22 gru 2017
miejsce znalezienia, pośród osadowych płaskowyży omańskiej pustyni gdzie nie było zlodowaceń które mogły by dostarczyć różnorodnego krystalicznego materiału ani mnogich osiedli ludzkich siejących na około antropogeniczny szmelc...

Mam ten meteoryt w kolekcji i na żywo nie da się go porównać w zasadzie do żadnej innej widzianej przeze mnie skały. Ale do tego trzeba mieć wprawę...
Założę się o dużą flaszkę że w PL Meteoriticon nawet by tego nie kopnął... :)

Pozdrawiam.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#7 · 24 gru 2017
Pytanie było do mnie, więc z chęcią odpowiem - widoczna brekcja. Pozostałych typowych cech brak. Ale jak Kenny wspomniał - to pustynia i szanse znalezienia brekcji przedstawiają się inaczej niż w naszych okolicach. Okaz zbyt mały, aby można bawić się w dokładniejsze analizy.


Twoją skałę mogłeś od razu przeciąć i uzyskalbyś 100% odpowiedź. Nie musiałeś nawet pytać na forum. Chcę po prostu zwrócić Ci uwagę, żebyś trochę selekcjonował materiał. Udzielasz się tu dłużej niż ja, zebrałeś zdecydowanie więcej kamieni, powinieneś móc przesegregować materiał na taki, o który warto zapytać, od tego po którym widać, że to odpad. Albo sprawdzić samemu pierwszą lepszą metodą - choćby przeciąć. I już byś miał odpowiedź.
Kenny widział już sporo skał, ale niektóre już mogą się mu nudzić :)
#8 · 24 gru 2017
Pytanie było do mnie, więc z chęcią odpowiem - widoczna brekcja. Pozostałych typowych cech brak

ha.ha . :roll: pozd
#9 · 11 sty 2018
witam.a czy w tym mogą występować cechy meteorytowe ,jest to na pewno brekcja ,teraz pytanie jaka . :?: :? :( : pozd
pewnie znowu padnie pytanie o zaśmiecaniu forum. :wink:





[





[img]
i jeszcze jeden --może amfibolit. :?:
#10 · 11 sty 2018
i pierwszy i 2gi przypomina raczej coś na kształt porfiru z prakryształami skaleni.
Postaraj się dodawać skalę do zdjęć będzie łatwiej identyfikować.

Pozdro.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#11 · 12 sty 2018
witam.

i z zewnątrz


#12 · 12 sty 2018
po tych fotkach to już zdecydowanie bardziej brekcja.. :)

Swoją droga zastanawiające jest dla mnie jaką hałdę kamieni przerzucasz żeby wyłuskać takowe "smaczki" jako iż nie należą one do najpospolitszych narzutniaków...

Pozdrawiam.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#13 · 17 sty 2018
parę fotek powierzchni ,jak na ziemską brekcję to jakaś dziwna .







#14 · 17 sty 2018
A co w niej dziwnego?
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
#15 · 18 sty 2018
może tego nie widać ale w powiększeniu jest szklista i jest tam dużo krystalicznego materiału .

a czy na podstawie tego przecięcia można by tu stwierdzić brekcję ,2 fotki tarcza i szlif blizniaczej strony
przypomnę że ten kamyk już pokazywałem .dziękuje i pozd

Wróć do: czy to jest to?