psełdo lunar[troktolite]

Kenny napisał(a):"gdyby baba miała wąsy..."
Barwa jest jedną z podstawowych cech diagnostycznych minerałów (mocno niedokładną więc i nie kluczową ale jednak..) więc zmienianie kolorystyki zdjęcia żeby wyglądało na identyczne jest już celowym zabiegiem dezinformacyjnym.

Pozdro.

Oryginalne zdjęcie skały księżycowej, do której porównał Sopel swój kamień jest w wersji BW (sprawdziłem to) więc też nie jest to kolor rzeczywisty tylko skala szarości - i w takich skalach porównania można dokonać - np. teksturę. Zdjęcia tej skały w wersji barwnej są kolorystycznie identyczne jak ten Sopla - chodzi o średnią zielonkawo-szarą barwę całego przekroju, również niemal identyczne są barwy minerałów, które je budują - tu mała uwaga: zdjęcia Sopla mają zbyt ciepłą dominantę, aby był to kolor rzeczywisty, trzeba skorygować je, odejmując nieco pasma R. Zresztą w tak zdecydowany sposób dyskredytować kamień, to duża odwaga. Gdybyś miał obydwa kamyki fizycznie w ręku to mogło by to coś znaczyć, a tak jest tylko powszechnie spotykaną reakcją: nie, nie, bo nie.

W statystyce zwyczajowo przyjmuje się prawdopodobieństwo popełnienia błędu na poziomie 5% jak bym widział chociaż 1% szans na to iż kamień jest czymś ciekawszym to bym się nim zainteresował.
Jestem skłonny zaryzykować tej 1% że popełniam błąd w tym przypadku.

Pozdrawiam.

a tu ja jeszcze zapytam tak ,gdyby to był żużel metal w nim by czerniał a tak nie jest ,gdyby to była skała wylewna
skąd tam żywy metal .chyba to by była rzadkość która by wymagała co najmniej sprawdzenie chociaż tego metalu .
kurczę muszę zakupić sobie Dimetylogloksym,.pozd

sopel napisał(a):a tu ja jeszcze zapytam tak ,gdyby to był żużel metal w nim by czerniał a tak nie jest ,gdyby to była skała wylewna
skąd tam żywy metal .chyba to by była rzadkość która by wymagała co najmniej sprawdzenie chociaż tego metalu .
kurczę muszę zakupić sobie Dimetylogloksym,.pozd

Rzeczywiście, gdyby to był żużel (nie jest to żużel) to żelazo musiałoby zawierać węgiel w ilości do wykrycia taką metodą, czyli z HNO3 - ciemniało by, nawet do czarnego. Natomiast w bazaltach, jak pisze Kenny - całkiem możliwe jest występowanie żelaza pierwiastkowego metalicznego, ale u nas byłaby to niezwykła rzadkość. Sopel, namów Kennego żeby Ci upchnął do badania ten kamień, a na szalę postawcie dobry fant jako zakład. Ja bym ryzykował

sopel napisał(a):a tu ja jeszcze zapytam tak ,gdyby to był żużel metal w nim by czerniał a tak nie jest ,gdyby to była skała wylewna
skąd tam żywy metal .chyba to by była rzadkość która by wymagała co najmniej sprawdzenie chociaż tego metalu .
kurczę muszę zakupić sobie Dimetylogloksym,.pozd

Zaciekawił mnie ten kamień - z całą pewnością trzeba przyjrzeć mu się dokładniej.
Mam w związku z tym kilka pytań:
Jaka jest jego gęstość
Próbowałeś określić jego twardość (w kilku miejscach,w tym samego metalu)
Kamień jest niemagnetyczny,a sam metal

Przydałoby się też lepsze (wyraźniejsze) zdjęcie tego metalu i jego otoczenia w powiększeniu - wiem,że to nie zawsze wychodzi w domowych warunkach,ale w tym przypadku warto chyba postarać się trochę bardziej (koniecznie na sucho - bez upiększania wodą).
Jeżeli zamierzasz sprawdzić metal na zawartość niklu to niestety będziesz musiał go odseparować od skały i dokładnie oczyścić - niektóre skały (np.bazalt) bardzo wyraźnie (wzorowo malinowo ) wykazują zawartość niklu przy takim badaniu i niestety potrafią zniekształcić jego wynik.
Pozdrawiam

Nie wiem jak lab w tym roku... bo sam bym zaproponował. Ale znajomy coś mi narzekał że ogólnie ma jakiś nawał roboty i z analizami może być lipa... Trzeba będzie innego labu poszukać.
Mam wstępne wyniki "betonu" natomiast. Ale poczekam aż dostanę pełną dokumentację.

Pozdro.

kenny a ten badany ''beton'' to ode mnie

no i kicha więcej tego niklu w cieście skalnym niż w metalu no chyba że żelazo mogło by nie mieć niklu
takie z np.księżyca .pozd

odcięta piętka .

Tak Sopel Twój.
Mam materiały na kompie niestety nie mogę ich otworzyć (awaria systemu...)
Pewność mam że to antropogeniczne. Ale na publikację musicie uzbroić się jeszcze w cierpliwość.
Co do nowego kamienia to wygląda na coś krzemionkowego albo na silnie skrzemionkowany wapień.

Pozdrawiam.

sopel napisał(a):odcięta piętka .

Kenny, dobrze, że tego nie widzisz, bo byś zawału dostał
Piękne skamieliny w przekroju w tym pseudo(pseudo lunarze)^n - tak szerokich granic w zaliczaniu kamieni do pseudo nie widziałem i nie sądziłem, że ktokolwiek ma
Pozdrawiam
Z.

Kenny, dobrze, że tego nie widzisz, bo byś zawału dostał

Pozdrawiam
Z.
zibi ja nie rozumiem o co Ci chodzi wczytaj się dobrze w post kenn-go i mój zapytałem grzecznie ''czy to ziemiak''
pozd.

Zibi uodporniłem się
Z resztą dział dobry "ziemskie kamienie" i bardziej na zasadzie co to jest...
Tak to odbieram.

Z Tymi przekrojami padliny możesz mieć rację na monitorze komórki słabo widać

Pozdrawiam,

uodporniłem się
to dobrze
tak jak kenny pisze dobry dział a że pod tytuł napiszę się na wyrost to nic się nie stanie
tak jak w tym przypadku mógłbym zapytać czy to jest to ale to raczej ziemiak z jakiegoś wytopu .pozd.

Co nie oznacza że mam nieograniczoną cierpliwość....

Tak jakiś ziemski ziemniak przypalony w piecu albo fragment zużytej wymurówki pieca.

Pozdrawiam.

sopel napisał(a):zibi ja nie rozumiem o co Ci chodzi wczytaj się dobrze w post kenn-go i mój zapytałem grzecznie ''czy to ziemiak''
pozd.

No tak, bo gdy zobaczyłem skamieliny na forum meteorytowym to wydało mi się to tak niedorzeczne, że aż absurdalnie surrealistyczne